На сцену выходит либертарианец Гэри Джонсон

Алексей Орлов

Состоявшийся в последний майский уикенд в Орландо съезд Либертарианской партии выбрал 63-летнего  бывшего губернатора штата Нью-Мексико Гэри Джонсона кандидатом в президенты, и его имя будет в первый ноябрьский вторник в избирательных бюллетенях  всех 50-ти штатов.

Это будут вторые президентские выборы Джонсона, в прошлом республиканца. . Четыре года  назад кандидата либертарианцев поддержали 1 млн 275 тысяч 827 избирателей (0,99 проц.  общего числа избирателей),  и  хотя он занял третье место, его отделила пропасть размером с  Гранд-Каньон от кандидата Демократической партии президента Обамы (65,9 млн) и кандидата Республиканской партии Митта Ромни (60,9 млн).  Ныне Джонсон не сомневается в большей, чем в 2012-м, поддержке избирателей и не исключает даже победы в ноябре. Он не ошибается, когда уверяет, что получит больше голосов, чем четыре года назад, но, конечно же, заблуждается, предсказывая  себе победу.  Впрочем,  мы вряд ли обнаружим политика, который, вступая в борьбу за любой выборный пост, говорит вслух о грядущем поражении.  Политик, как и спортсмен, выходя на ринг, думает только о победе. Уверен ли он в ней, это уже другой вопрос.

Мы, читатель, должны согласиться с Джонсоном: ему гарантирована гораздо большая поддержка избирателей, чем четыре года назад.  Потому что его главными соперниками в ноябре будут кандидаты, не пользующиеся доверием.   Опрос телеканала Fox News,  результаты которого были оглашены в четверг. 9 июня, показал, что 58 проц. избирателей сомневаются в честности Дональда Трампа и 54 процента – в честности Хиллари Клинтон.  В истории опросов  общественного мнения не бывало такого негативного мнения избирателей о кандидатах двух главных партий.  За предстоящее до выборов время  эти цифры, возможно,  изменятся к лучшему и для Трампа,  и для Хиллари,  но для многих американцев  их кандидатуры будут по-прежнему неприемлемы.  Участники движения “Никогда Трамп!”  не намерены  поддерживать на выборах нью-йоркского миллиардера.  А госпожа Клинтон может только мечтать о голосах  всех избирателей, которые поддержали в праймериз и кокусах сенатора Берни Сандерса.   На голоса противников Трампа и сторонников Сандерса надеются кандидаты “третьих” партий. Кто-то из них поддержит либертарианца Джонсона, кто-то – кандидата Партии “зеленых” Джилл Стайн, кто-то кандидатов других партий. Но поскольку мы сегодня говорим о Джонсоне, необходимо познакомиться поближе с партией, которую он представляет.

Истоки либертарианства в далеком прошлом, и если я займусь историей, то конца у этой статьи не будет.  Поэтому начну с основания Либертарианской партии США.  Толчком к ее основанию  послужила речь президента-республиканца  Ричарда Никсона 15 августа 1971 года.  Он провозгласил “новую экономическую политику”, заключавшуюся в замораживании  цен и зарплат. Эта политика в корне противоречила  идеологии либертарианства, в основе которой лежит рыночная экономика и свобода граждан. Группа молодых республиканцев  во главе с Дэвидом Нолэном, членом организации “Молодые американцы за свободу”,  ответила президенту Никсону  основанием  11 декабря 1971 года Либертарианской партии. Нолэн и его единомышленники  были последователями писательницы Айн Рэнд  (урожденная Алиса Розенбаум, эмигрировала в середине 20-х годов из СССР в США). В своих философских романах Рэнд защищала индивидуализм, противопоставляя его коллективизму. Единственной правомерной функцией государства она считала защиту прав человека, в том числе и прав собственности.  

Либертарианцы отличаются и от демократов, и от республиканцев. В чем-то они близки демократам , а в чем-то –  республиканцам.  Как  и большинство демократов, они  считают, что у женщины есть право самой решать, быть ли ребенку, и не дело властей нарушать ее право.  Как и большинство демократов, они не выступают против однополых браков, считая, что у каждого человека есть право самому решать, с кем вступать в брак.  Во многих социальных проблемах  либертарианцы сродни либеральным демократам.  Но вот в большинстве экономических вопросов они сродни консервативным республиканцам. Они не приемлют любое вмешательство государства в экономику – будь то налоговая политика, будь то президентские указы… Добавлю к этому, что либертарианцы поддерживают легализацию марихуаны, выступают за ликвидацию федеральной Налоговой службы, требуют сократить  расходы на военные нужды.

Подводя итог, мы легко придем  к выводу, что кандидат Либертарианской партии может привлечь на свою сторону и тех, кто голосовал в праймериз за Берни Сандерса и отвергает кандидатуру Хиллари Клинтон, и тех, кто участвует в движении “Никогда Трамп!”.   Согласно мартовскому опросу социологической службы нью-джерсийского Университета Монмут,  кандидат Либертарианской партии отберет у демократки Клинтон больше голосов, чем у республиканца Трампа… Но это – мартовский опрос.  Только после выборов мы получим ответ, у кого Джонсон отберет больше голосов.  Но сколько бы  он ни отобрал их  у кандидатов двух главных партий, президентом ему не быть. История против кандидата любой “третьей” партии.

В 1992 году техасский мультимиллионер Росс Перо баллотировался  как независимый кандидат и собрал 19 млн 741 тыс. 48 голосов, что составляло 19 проц.  общего числа избирателей. Но ни в одном из 50-ти штатов  он не опередил ни президента-республиканца Джорджа Буша, ни кандидата Демократической  партии Билла Клинтона, и, значит, не получил ни одного голоса выборщиков.  Однако Перо отобрал достаточно голосов у Буша, чтобы обеспечить победу Клинтону.  

Самым успешным – если иметь в виду голоса выборщиков – был в 1912 году кандидат Прогрессивной партии Теодор Рузвельт. В течение восьми лет – с 1901-го по март 1909-го – он, республиканец, возглавлял исполнительную власть, и его преемником стал республиканец Уильям Говард Тафт.   Но вскоре Рузвельт  счел Тафта негодным президентом и выставил свою кандидатуру на выборах  в 1912-м. Он опередил Тафта и по числу полученных голосов, и по числу выборщиков, но президентом не стал. Кандидат “третьей” партии Рузвельт проложил дорогу в Белый дом кандидату Демократической партии Вудро Вильсону.

В 1948 году на волоске висело президентство демократа Гарри Трумэна.  У него было трое соперников:  республиканец  Томас Дьюи и однопартийцы Стром Термонд, баллотировавшийся как кандидат южан, и Генри Уоллес, баллотировавшийся как  кандидат левых, поддержанный Коммунистичской партией.  Все без исключения опросы общественного мнения  пророчили победу Дьюи. Но Трумэн опроверг прогнозы.

С тех пор, как сформировались нынешняя Демократическая партия (основана в конце 20-х-начале 30-х  годов XIX  века) и Республиканская партия (основана в 50-е годы XIX  века), кандидаты “третьих” партий президентские выборы не выигрывали.  Но время от времени кандидаты “третьих” лишают победы одного из кандидатов главных партий. Росс Перо был не последним “третьим”, торпедировавшим кандидата главной партии. Последним был  Ральф Нэйдер.

Выборы 2000-го года еще свежи в памяти.  Исход выборов, как мы помним, решался во Флориде.  Тот, кто побеждал в этом штате, становился президентом.  Поиски ответа  на вопрос “кто победил?”  заняли  больше месяца. Выборы состоялись 7 ноября,  но только 13 декабря Верховный суд США ответил на этот вопрос: Джордж Буш.

Выборы во Флориде породили обширную литературу. Авторы многих книг утверждают, что Буш “украл” победу у Гора.  Дескать, он стал победителем, поскольку, во-первых,  его брат  Джеб был губернатором Флориды; во-вторых, республиканцам принадлежало большинство в нижней палате легислатуры Флориды; в-третьих, большинство членов Верховного суда  США были назначенцами президентов-республиканцев… Но если слово “украл” уместно для рассказа о выборах во Флориде, то оно применимо не к кандидату Республиканской партии Джорджу Бушу, а к кандидату Партии “зеленых” Ральфу Нэйдеру.

Буш победил Гора с преимуществом 537 голосов. Это почти ничего – почти “нуль” –  в сравнении с числом голосов, поданных за того и другого: Буш – 2 млн 912 тыс. 790, Гор – 2 млн 912 тыс. 253…   Нэйдер же получил во Флориде  97 тыс. 488 голосов. Если бы его имени не было в бюллетенях для голосования, то абсолютное большинство его избирателей голосовали  бы за Гора.

Но  если бы Гор победил Буша, то вину за поражение республиканца разделили бы Патрик Бьюкенен (17484 голоса), бывший кандидатом Реформистской партии, и либертарианец  Гарри Браун (16415)… Голоса Нэйдера перевесили сумму голосов Бьюкенена и Брауна…

Вернемся, однако, в 2016-й – к кандидатуре либертарианца Гэри Джонсона. Сегодня он как кот в мешке.  О Хиллари и Трампе осведомлен, наверное, каждый, у кого есть глаза и уши. Но многие ли будущие избиратели слыхали о Джонсоне?  Один из десяти?  Один из ста?

“Задача номер один – привлечь внимание средств массовой информации”, – сказал Джонсон в Орландо после  своего избрания кандидатом Либертарианской партии…  СМИ помогут – уже помогают – Джонсону решить эту задачу. И не только СМИ, которые поддерживают обычно кандидатов Демократической партии и уверены, что Джонсон отберет у  республиканца Трампа больше голосов, чем у демократки Клинтон. Вовсю трудятся  и СМИ, которые поддерживают обычно республиканцев, но  нынче относятся резко отрицательно к Трампу.  В первых рядах этих  антитрамповских прореспубликанских СМИ –  редакционные страницы газеты “Wall Street Journal”, журналы”Weekly Standard” и “National Review”.

Вторая  стоящая перед Джонсоном задача  не менее важна, чем первая: добиться участия в президентских теледебатах.  Он сам определил ее: “Президентские дебаты – предоставляют единственный шанс быть избранным”.

Чтобы иметь такой шанс, Джонсону следует получать в опросах общественного мнения не менее 15 проц. голосов.  Опрос, проведенный  в начале июня телеканалом Fox News (я упомянул его ранее) показал, что Клинтон поддерживают  42 проц. избирателей, Трампа – 39,  Джонсона  – 10 процентов. За месяц  поддержка Джонсона выросла на 5 процентов.  Рост произошел исключительно из-за потери Трампом 5-ти процентов; Хиллари осталась при своих 42-х.  

Росс Перо добился права участвовать в теледебатах, предшествовавших выборам в 1992 году.  Дебаты помогли ему получить голоса 19 миллионов избирателей, но не помогли добиться победы хотя бы в одном из 50-ти штатов.  И Гэри Джонсону теледебаты не помогут. “Маловероятно, чтобы он одержал победу хотя бы в одном штате”, – писала газета “Wall Street Journal” (31 мая) в редакционной статье “Либертарианская альтернатива”, имея в виду альтернативу Трампу.

И, конечно, Дональду Трампу, а не Хиллари Клинтон, следует опасаться  кандидата Либертарианской партии.