Трамп – официально

Итак, свершилось: во вторник, во второй день съезда, Дональд Трамп был официально выдвинут республиканцами кандидатом в президенты. Объявление сделал его сын: делегации штатов голосуют на съезде в алфавитном порядке и необходимое для номинации число мандатов, 1237, миллиардеру-застройщику принес штат Нью-Йорк, членом делегации которого является Дональд Трамп — младший.

Реакция на это, вполне прогнозируемое событие была весьма неоднозначной, впрочем, как и на весь пакет инициатив, предлагаемых республиканцами.

– Какие же основные темы обозначили на своем “объединительном” съезде республиканцы, – задал я вопрос профессору политологии Чикагского университета Чарльзу Липсону.

– Главное, на чем сосредоточились докладчики, это, если угодно, «коронка» республиканцев, а именно, что они исторически доказали, что знают, как защитить Америку от врагов внешних и внутренних гораздо лучше, чем демократы.

Обама и Хиллари подверглись очень суровой критике за то, что допустили налет террористов на американское консульство в ливийском городе Бенгази и не предотвратили убийство четырех наших людей.

На съезде выступила мать погибшего в Ливии сотрудника посольства и заявила, что Клинтон, тогдашний госсекретарь, должна сесть в тюрьму за свою преступную халатность. Кроме того, она вспомнила, как Хиллари, говоря о причинах нападения на посольство, лгала ей у гроба ее сына.

Не менее критически докладчики высказывались и о том, что предполагаемый кандидат демократов поддерживает общественные движения, которые провоцируют расово мотивированные вооруженные нападения на полицию со стороны радикально настроенных афроамериканцев.

Сможет ли Трамп на деле укрепить безопасность Америки — совсем другой вопрос.

– Раскол в лагере республиканцев до сих пор не преодолен. Трампа на настоящий момент поддерживает всего около 75% республиканцев, в то время как норма на президентских выборах составляет 90%.

Целый ряд видных партийных деятелей не приехали на съезд в Кливленд. Демократы страшно по этому поводу злорадствуют.

– Из действующих политиков отсутствуют прежде всего представители тех штатов, в которых Дональд Трамп исключительно непопулярен; эти люди элементарно опасаются за свое политическое будущее.

Это относится, в частности, к моему штату Иллинойс, в котором Трампу ничего не светит на всеобщих выборах в ноябре.

Нет на съезде и лидера штата-устроителя – губернатора Огайо Джона Кейсика, который не приемлет номинанта идеологически. Свое аристократическое презрение к оскорбившему их плебею и выскочке Трампу демонстрируют также гранды республиканского истеблишмента Митт Ромни и бывшие президенты Буши, старший и младший, а также Джеб.

Участвовавший в гонке нынешнего цикла видный сенатор — южанин Линдси Грэм уверял, что поддержит кандидата партии, кто бы им ни был, но и его нет в Кливленде.

Трудно предугадать, насколько примирительной будет выступление на съезде основного противника Трампа на праймериз Теда Круза, хотя тот обещал поддержать Трампа в борьбе с Хиллари .

– В понедельник группа делегатов съезда, «меньшевики», назовем их так, попыталась испортить праздник номинанту. Что произошло?

– Это, я считаю, была группа сторонников Теда Круза, которая открыла, если использовать военную метафору, «беспокоящий» огонь по неприятелю.

Они добивались от съезда согласия на то, чтобы формально включить имя своего любимца в число претендентов на номинацию. Даже если бы они преуспели, это бы не принесло Крузу никакой реальной пользы и не причинило Трампу никакого реального вреда, но атмосфера, несомненно, была бы отравлена еще одной зримой манифестацией внутрипартийного раскола.

Антирамповская фракция требовала, чтобы ее предложение было вынесено на обсуждение и голосовалось поименно, но трамповцы шумными возгласами из зала этого не допустили.

– Объективность прессы есть функция ее многообразия. Это прописная истина. Если сложить то, что сообщают о съезде прореспубликанские и антиреспубликанские СМИ, то насколько полным, по-вашему, является освещение кливлендского форума?

– Проблема, по-моему, не в полноте освещения, а в том, что на партийных съездах отсутствует настоящая интрига, а аккредитованы на них охочие до сенсаций сотни журналистов, которым надо выдавать на гора один материал за другим.

Отсюда совершенно гипертрофированная, какая-то просто маниакальная зацикленность на скандалах, пусть сколь угодно малых, всякого рода ошибках и промашках, которые неизбежно сопутствуют любому мероприятию такого грандиозного размаха.

Я уже не говорю о дерзких выходках знаменитостей. Сколько чернил было израсходовано на пересказ фортеля, который выкинул на открытии съезда всенародный кумир, сатирик Стивен Колбер.

Охрана недоглядела, он оказался на трибуне и начал что-то вещать. Буквально через минуту, все спохватились, но когда охранник уводил его со сцены, Колбер успел бросить: «Я знаю, мне здесь не место. Но и Трампу тоже!».

А как была раздута история с женой Трампа, Меланией. Ее речевик или, что более вероятно, группа спичрайтеров, никем некоординируемые, которые готовили текст ее выступления на съезде, вставили в него почти слово в слово абзац, причем абзац очень личностный, из речи Мишель Обамы на номинационном форуме демократов 2008 года. Конфуз, не стану спорить, ну и что из того, если не считать, что люди из окружения Трампа ушли поначалу в глухую несознанку и отрицали сам факт непреднамеренного плагиата?

Вскоре состоится съезд демократов, и я уверен, что журналисты будут делать то же самое, выуживая факты, не красящие Хиллари Клинтон, у недовольных сторонников Берни Сандерса.

Прореспубликанская пресса, защищая своего кандидата, не преминула напомнить, что вице-президент Джо Байден был неоднократно уличен в заимствовании без ссылок. Не просто коротких абзацев, а больших кусков из речей британского политика Нила Киннока и американских Роберта Кеннеди и Хьюберта Хэмфри. Барак Обама во время своей первой президентской кампании повторил на митинге, не сославшись на автора, длинный пассаж из выступления тогдашнего губернатора Массачусетса.

А уже будучи президентом, Обама опубликовал под своим именем научную статью о медицинской статистике, которую никак не мог написать в одиночку.

Кстати, плагиат — не монополия политиков. Недавно в американском суде слушалось дело легендарных Led Zeppelin, которую мало кому известная группа под названием Spirit обвинила в краже гитарной фразы, открывающей классическую песню Stairway to Heaven.

Гитарист «Цеппелинов» Джимми Пейдж заявил под присягой, что никогда не слышал о Spirit, но истцы доказали, что Led Zeppelin гастролировали со Spirit в Штатах в 1969 году. И музыкальный анализ не оставляет сомнения, что упомянутый гитарный рифф был содран ответчиками из композиции команды, работавшей у них на разогреве. Тем не менее, суд иск не удовлетворил.

Причем тут рок-н-ролл? Ну, во-первых, при том, что Кливленд считается родиной рок-музыки и в городе действует Музей славы рок-н-ролла. А во-вторых, такие всемирно известные коллективы, как The Queen, The Rolling Stones и Twisted Sister заявили официальный протест против использования фрагментов их композиций на республиканском съезде.

Речь идет конкретно о песнях We’re the Champions, You Can’t Always Get What You Want и We’re Not Gonna Take It. Названия изумительно точно передают душевное состояние нынешнего лидера республиканцев и его сторонников.

Среди рок-музыкантов есть те, кто симпатизирует республиканцам, и Grand Old Party могла теоретически позаимствовать что-нибудь из творчества представителей «классического цеха», групп Meat Loaf, Lynyrd Skynyrd и Styx, у панка Джонни Рамона, хард-рокера Сэмми Хагара или металлиста Дэйва Мастейна из Megadeath. Объективности ради, однако, необходимо признать, что у республиканцев с союзниками среди рокеров туговато и что самые известные из их числа либо мертвы — Элвис Пресли, либо полумертвы — Beach Boys.

Впрочем, как считает мой собеседник, электорат любой партии, который начинает всерьез воспринимать политический лепет рок-музыкантов, голливудских звезд, участниц реалити-шоу «Домохозяйки Беверли-Хиллз» и тому подобных знаменитостей заслуживают тех кандидатов в президенты, которых те поддерживают или отвергают.