Какая партия – таков и кандидат

Фильм “Америка Хиллари: тайная история Демократической партии” (“Hillary’s America” The Secret History of the Democratic Party”) вышел на экраны в пятницу, 22 июля, в преддверии съезда Демократической партии.

Съезд открылся в Филадельфии в понедельник, 25-го, и во вторник, 26-го, номинировал  Хиллари Клинтон кандидатом в президенты. Каждый, кто посмотрит  этот фильм, убедится:  госпожа Клинтон – достойный кандидат своей партии.

Но будь ее воля,  этот фильм никогда не увидел бы экрана. К счастью,  пока в Америке никто не может запретить демонстрацию той или иной кинокартины. Однако у авторов нет никакой гарантии от возможного судебного преследования.

Динеш Д’Соуза, сценарист и один из режиссеров фильма “Америка Хиллари”, провел восемь месяцев в тюрьме по обвинению в нарушении закона о финансировании предвыборных кампаний. Он вряд ли был бы привлечен к судебной ответственности, если бы не был автором антиобамовского фильма “Америка Обамы” (“Obama”s America”), который демонстрировался в 2012 году.

“Если  предыдущий  фильм обошелся мне восемью месяцами в кутузке, то новый тянет на пожизненное заключение.  Новый  – это омерзительная история Демократической партии от ее основания до Хиллари”, –  процитировала  Д’Cоузу английская газета Guardian.

Автор десятка бестселлеров Динеш Д’Соуза родился в Индии, приехал в США в 1978 году по программе обмена студентами, с блеском закончил Дартмутский колледж (один из восьми университетов Лиги плюща), работал несколько лет в администрации  Рональда Рейгана.  Он не погрешил против истины, назвав “омерзительной”  историю Демократической партии, и в его новом фильме  эта партия предстает так, как того заслуживает.

Начнем с основателя партии – седьмого президента США Эндрю Джексона.  Нет ничего удивительного, что теннессиец Джонсон был рабовладельцем. Этим он не отличался от многих жителей южных штатов. Но президент-демократ отличался от большинства американцев середины XIX века неуемным желанием истреблять индейцев.  По его настоянию Конгресс принял в 1830 году Закон об изгнании индейцев.  Десятки тысяч индейцев  были вынуждены покинуть обжитые места и отправились  в путь – к западу от реки Миссисипи.

“Тропой слез” назвали они этот путь. Каждый четвертый умер в дороге. Второго такого зверя, как Джексон,  по отношению к коренным жителям Америки, в Белом доме не было…

Но это не мешает демократам считать Джексона  своим героем.

По традиции, сложившейся во второй половине XIX века,  демократы ежегодно отмечают День Джексона. Свои избирательные кампании многие демократы  начинали с выступления перед избирателями в День Джексона.

“Я счастлив  быть сегодня перед вами и объявить, что главная проблема, стоящая перед Америкой, это обеспечение рядовым мужчинам  и женщинам  права на лучшую и более счастливую жизнь. Такую же проблему более ста лет назад решал Эндрю Джексон”, – говорил президент Франклин Делано Рузвельт 8 января 1936 года в День Джексона. Назвав Джексона “великим президентом”, Рузвельт заявил: “Он стремился к социальной справедливости”.

Начавшуюся в апреле 1861 года Гражданскую войну можно считать в какой-то степени войной между двумя главными партиями – Республиканской и Демократической. Базой республиканцев были северные – нерабовладельческие – штаты, базой демократов – южные рабовладельческие.  Зрители фильма  Д’Cоузы видят (разумеется, впервые) агитационный плакат Республиканской партии перед президентскими выборами 1860-го года: плаформа республиканцев – “для белого человека”, платформа демократов – “для негра”.

Критики фильма утверждают, что Д’Соуза не открыл ничего нового.  Дескать, все рассказанное им, хоршо известно. “Изучающие историю – и либералы, и консерваторы – c готовностью признают, что в XIX веке демократы защищали рабовладение”,  – пишет Алан Зиберман в массачусетсской газете Worcester Telegram & Gazette .

О, да, конечно, “изучающие историю” об этом знают!  Но многие ли ее изучают? Я предлагаю читателям спросить своих детей и внуков.  Абсолютное большинство выпускников  школ не знают, что демократы  были рабовладельцами. И,  уж тем более,  они понятия не имеют, что демократ Вудро Вильсон,  президент  США во втором десятилетии ХХ века, был оголтелым  расистом и в известной степени способствовал  возрождению Ку-клукс-клана.

Ку-клукс-клан возник  в поверженных в Гражданской войне  южных штатах как противостояние  оккупантам  с  Севера и просуществовал  недолго, не более  десяти лет. Толчком к рождению второго Ку-клукс-клана послужил фильм Дэвида Гриффита “Рождение нации”, вышедший на экраны в 1915 году и прославлявший первый – скончавшийся четырьмя десятилетиями ранее –  Ку-клукс-клан. И это был был первый в истории фильм, который демонстрировался в Белом доме.

Вудро Вильсон, избранный президентом в 1912-м , покончил с практикой своих предшественников – президентов-республиканцев Теодора Рузвельта и Уильяма Говарда Тафта –  назначать афроамериканцев на  службу в правительственные организации.  По распоряжению Вильсона,  чернокожие  изгонялись из  правительственных структур, в федеральных учреждениях  им запрещалось  пользоваться  одним туалетом  с белыми. И Вильсон запретил черным служить вместе с белыми в армии (с десегрегацией армии было покончено только  после Второй мировой войны).

На просмотр фильма Гриффита президент Вильсон пригласил в Белый дом семьи министров, депутатов Конгресса, дипломатов… Популярный президент (США  тогда  еще не вступили в Мировую войну) способствовал  широкой демонстрации фильма по всей стране и – росту Ку-клукс-клана. В 1920-м и 1924-м годах одним из главных претендентов на номинацию кандидатом Демократической партии на пост президента был Уильям Макаду – министр финансов в кабинете Вильсона, женатый на дочери своего босса. На партийном съезде в 1924 году в Нью-Йорке он защищал Ку-клукс-клан. По требованию Макаду и его сторонников из партийной программы был изъят пункт, осуждавший эту расистскую, антисемитскую и антикатолическую организацию.

Более чем полвека  – с 1959-го года по 2010-й – депутатом Сената от штата Западная Вирджиния был расист Роберт Берд.  В начале 40-х он лично привлек в Ку-клукс-клан более ста пятидесяти парней своей округи.  В декабре 1944-го  Берд  писал сенатору-демократу Теодору Билбо: “Я никогда не буду сражаться в армии бок о бок с негром… Я лучше умру тысячу раз…”  В 1964-м сенатор Берд устроил вместе с сенаторами-однпартийцами филибастер, протестуя против Закона  о гражданских правах… В 65-м он голосовал против Закона об избирательных правах..

21 демократ и только 9 республиканцев голосовали в 1964 году против Закона о гражданских правах. Президент-демократ Линдон Джонсон убеждал однопартийцев голосовать “за”: “Негры стали довольно нахальными, и это проблема для нас…  Нам следует что-то предпринять, что-то им дать… ” Если закон будет одобрен, то они – предсказывал Джонсон – “будут голосовать за демократов в течение следующих двухсот лет”.

Это заявление  президента-демократа приводит Рональд Кесслер в своей книге “Внутри Белого дома” (“Inside the White House”),  и  Д’Соуза счел нужным напомнить  эти слова Джонсона в фильме о забытой истории Демократической партии.

Когда 28 июня 2010 года сенатор Роберт Берд скончался, Государственный департамент обнародовал заявление госсекретаря Хиллари Клинтон: “Сегодня наша страна потеряла истинного американца, моего друга и наставника  Роберта Берда…” Не лишне напомнить (даже тем, кто изучает историю), что расист Берд дважды за время депутаства в верхней палате Конгресса избирался лидером фракции Демократической партии.

Линдон Джонсон не ошибся, предсказав, что афроамериканцы из выборов в выборы будут голосовать за демократов. Что дала им Демократическая партия?  “Они оказались в ловушке постоянной зависимости от государства”, –  сказал в 2012 году афроамериканец-республиканец Аллен Уэст,  в то время конгрессмен. Зависимость  от социальных программ он определил как “наиболее коварную форму рабовладения”.

За годы правленимя президента-демократа Барака Обамы процент афроамериканцев, зависящих от государства вырос. Например, едва ли не каждый второй получает нынче продовольствнные купоны (food stamps).  А уровень безработицы среди молодых афроамериканцев достиг почти 50% процентов.

В больших городах три четверти афроамериканцев рождаются у матерей-одиночек, и абсолютное большинство таких попадает на всю жизнь в”ловушку зависимости от государства”.

Есть ли надежда на освобождение у оказавшихся в ловушке?  Нет, если в ноябре победит Хиллари Клинтон. На выборах она получит 90-процентную поддержку афроамериканцев. Они  не получат взамен ничего, кроме обещаний.  Предсказать это не составляет ни малейшего труда.

В лице Клинтон страна получит самую коррумпированную в истории администрацию. Коррумпированными были администрации президентов-республиканцев Улисса Гранта и Уоррена Хардинга. Но ни тот президент, ни другой не были лично коррумпированы.  Взяточниками были их назначенцы – министры, замминистры, начальники федеральных служб. Грант и Хардинг вряд ли догадывались, что проиисходит за их спинами.  Тем не менее историки считают  – справедливо считают –  их виновными в коррупции. Но вот в лице Клинтон мы  имеем политика,  коррумированного еще до избрания президентом.

В 1989 году прогрессивная общественность выразила возмущение Рональдом Рейганом, который вскоре после того, как покинул Белый дом, поехал в Японию, где за несколько публичных  выступлений получил два миллиона долларов. Общественность бушевала: отцы-основатели нашей Республики перевернулись бы в гробах, узнав о продаже высшего в стране правительственного офиса.

“Но как бы реагировали Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон на заработки Хиллари Родэм Клинтон?” – спрашивал в газете New York Post (22 мая)  Майкл Уэлш, указывая, что с апреля 2013 года по март 2015-го она получила за закрытые  выступления перед руководителями различных корпораций в общей сложности 21 миллион 667 тысяч долларов.  :

На съезде Демократической партии в Филадельфии мы постоянно слышали, что Хиллари  защищала и защищает  права “маленького человека” и будет защищать их и на посту президента. Кто поверит этому! Она куплена с потрохами крупнейшими банками, фармацевтическими компаниями, индустрией развлечений.

В январе 2013 года госпожа Клинтон покинула Госдепартамент и уже во второй половине марта приступила в сбору дани.  18 марта банк Морган Стэнли заплатил ей 225 тысяч долларов. Столько же заплатило спустя шесть дней  вашингтонское отделение Дойче-Банка.  В тот же день она получила такую же сумму от строительной компании Далласа. 30 марта – 225 тысяч ей заплатила базирующаяся во Флориде финансовая фирма Фиделити Инвестмент.

225 тысяч – это был обычный гонорар Хиллари Клинтон. Случалось – не часто – она получала больше. 28 ноября 2013 года Еврейская федерация Большого Чикаго заплатила ей 400 тысяч. Иногда – весьма редко – Хиллари  соглашалсь на меньшую, чем обычно, оплату. В июне 2014 года она выступала в Канаде: в Торонто – за 150 тысяч, в Эдмонтоне – за 100 тысяч.

“Бесчестная Хиллари” (‘Crooked Hillary”) –  называет Дональд Трамп кандидата Демократической партии в президенты. Не слишком ли мягко называет?

“Прирожденной лгуньей” назвал ее покойный ныне Уильям Сэйфайр,  политический комментатор газеты New York Times, в своем легендарном эссе “Метель лжи” (“Blizzard of Lies”), опубликованном 8 января 1996 года. Она была лгуньей, лгуньей и осталась. Ныне эта дама – лидер Демократической партии США.

От  рабовладельца Эндрю Джексона, истреблявшего  коренных жителей Америки,  до коррумпированной  лгуньи  Хиллари Клинтон –  это  историчский путь Демократической партии. Согласимся с Денешем Д’Соузой: омерзительная история. Были ли в этой истории светлые страницы? Конечно, были.  Но Хиллари Клинтон не имеет к этим страницам никакого отношения.

Алексей ОРЛОВ