Мошенничество на выборах… в США

Алексей Орлов

“Я надеюсь, что 8 ноября вы не только проголосуете, но и  обойдете избирательные участки и посмотрите, все ли там 100-процентно хорошо, – обратился  Дональд Трамп в пятницу, 12 августа, к  избирателям в пенсильванском городе Алтуна. –  Посетите какие-то  места,  чтобы быть уверенными, что люди не приходят голосовать пять раз”.

“Мы можем проиграть в Пенсильвании только в том случае, если  –  и я в этом убежден  –  будет иметь место мошенничество”, – заявил Трамп.

Это было не  первое выступление кандидата Республиканской партии в президенты, в котором он говорил о возможности мошенничества на выборах.  Реакция сторонников  кандидата Демократической партии Хиллари Клинтон была предсказуемой:  до выборов  еще далеко, а Трамп уже ищет оправдание  поражению, которое его ждет.

Возможно, Трамп ошибается, утверждая, что, если  он потерпит поражение в Пенсильвании, то только из-за мошенничества. Но он ни на  йоту ек не искажает истину, говоря о мошенничестве на избирательных участках в этом штате.

На президентских выборах  2012-года  в 59-ти избирательных участках в северных и западных районах Филадельфии – крупнейшего города Пенсильвании – было подано 19605 голосов  за президента Барака Обаму и ни одного (!) голоса за кандидата республиканцев Митта Ромни. “Единогласная поддержка Обамы в районах проживания негров  способствовала разговорам  о мошенничестве, несмотря на отсутствие веских доказательств”, – констатировал сайт  Philly.com.  Но вот факт: на эти избирательные участки не допускали наблюдателей-республиканцев. Когда же допускали…

Роберт Эшкрофт, отправленный республиканцами наблюдать за выборами на избирательный участок неподалеку от пенсильванского города  Аллентаун,  доказательства обнаружил.  “Все  бюллетени, признанные недействительными,  были засчитаны  как поданные за Обаму”, – сказал Эшкрофт журналистам.

Стоя рядом с Трампом в городе Алтуна, конгрессмен-республиканец Билл Шустер сказал: “Людям, живущим  в западной и центральной Пенсильвании,  следует не допустить того, что происходит в Филадельфии… Мы сделаем все возможное, чтобы здесь не было мошенничества…”

Мошенничество на выборах в 2012 году происходило не только на востоке Пенсильвании – в Филадельфии  и расположенных неподалеку городах.  Мошенничество имело место в Огайо и во Флориде, в Неваде и в Колорадо, в Северной Каролине… Особенно возмутительным оно было в Огайо.

В Огайо  было зарегистрировано 5 млн 747 тысяч 117 бюллетеней, и  Обама  опередил Ромни  лишь  на 166 тыс. 277 голосов … Газета “Columbus Dispаtch”  констатировала, что более 20 процентов  зарегистрированных для участия в выборах  жителей Огайо не имели права голосовать. “В двух графствах, – писала газета, – число зарегистрированных избирателей превышало число жителей, достигших  избирательного возраста… В 31 графстве число зарегистрированных для выборов превышало 90 процентов  жителей, что, по мнению большинства экспертов, невозможно”

Республиканка Венди Лонг,  которая баллотировалась в Сенат и противостояла сенатору-демократу  Шерроду Брауну, рассказала корреспонденту телеканала Fox News Эрику  Шону о том, что произошло на избирательном участке.  Она подошла к аппарату,  чтобы запустить бюллетень.  Сотрудница участка взглянула на ее бюллетень и, увидев, что отмечены не все графы, заявила, что такой бюллетень недействителен. Потому что следует   голосовать по всему списку. “Она затем сказала, что я должна отметить всех, кто находится в колонке Демократической партии”.

Еженедельник “Human Events” сообщил, что в Огайо избирателям-эмигрантам из Сомали, выдавали избирательные бюллетени и инструктировали: “Отмечайте Брауна и всех, кто в той же колонке”.

В 7 июля 2013 года  судья графства  Гамильтон Роберт Рулман  приговорил к пятилетнему тюремному заключению 58-летнюю Миловиз Ричардсон . Будучи  сотрудницей  одного из избирательных участков в городе  Цинциннати, она  проголосовала четыре раза…  Еще пять человек были привлечены в том же графстве к судебной ответственности за мошенничество  на выборах.

“Думаю, что Обама не одобрил бы вашего поступка”, – сказал судья Рулман, вынося приговор госпоже Ричардсон.

Возможно, не одобрил бы.  Но, может быть, он победил Ромни в Огайо, благодаря  подобным жуликам?  Мы вряд ли  когда-либо  узнаем правдивый ответ на этот вопрос.

Мошенничество на выборах, фальсификация результатов  может удивить только тех, кто  недостаточно хорошо знает историю выборов в нашей стране. Конечно, большинству известно, что в южных штатах существовали законы, практически закрывавшие перед чернокожими двери избирательных участков.  Но далеко не всегда мошенничество и фальсификация  были связаны с  расовыми  законами.

В 1792 году – на заре существования Соединенных Штатов Америки – жертвой фальсификации стал председатель Верховного суда США  Джей Дэй. В том году  он выставил свою кандидатуру на пост губернатора штата Нью-Йорк. Его соперником был действующий губернатор Джордж Клинтон.  На выборах Дэй опередил Клинтона  на 108 голосов (8440 против 8332). Но победителем был объявлен Клинтон.

Согласно принятой в 1777 году  конституции штата Нью-Йорк,  бюллетени с голосами избирателей  каждого графства должен был доставлять в Олбани, столицу штата, “шериф графства или его заместитель”.  

В графстве Отсего Джей победил Клинтона  с преимуществом почти в 400 голосов, но эти голоса  не были учтены. Потому что бюллетени из Отсего доставил в Олбани шериф Смит, срок которого на этом посту уже истек Новый же шериф еще не приступил к своим обязанностям.. Не были учтены и голоса избирателей графств Клинтон и Тайога. Потому что ящики  с бюллетенями привезли из этих графств в Олбани  не шерифы и не их заместители.

Джей протестовал, и  созданный для решения проблемы  специальный комитет обратился за советам к Руфусу Кингу и Аарону Берру –  депутатам от  штата Нью-Йорк в верхней палате Конгресса. Сенатор Кинг заявил, что следует учитывать  голоса во всех трех графствах.  А сенатор Берр заявил, что нельзя учитывать голоса избирателей в графствах Отсего и Тайога и  Клинтон должен оставаться на посту губернатора. И Клинтон остался.

Берр помог однопартийцу.Он, как и Клинтон, был джефферсониевским республиканцем. Кинг и Джей были федералистами… Джей остался на посту председателя Верховного суда.

Результат выборов губернатора штата Нью-Йорк в 1792  году был фальсификацией  местного масштаба. Общенациональной стала фальсификация результатов президентских выборов 1876-го года.  

Кандидатами на пост президента были губернатор штата Нью-Йорк демократ Сэмюэл Тилден  и  губернатор штата Огайо  республиканец Рутерфорд Хейз. Выборы состоялись 7 ноября 1876 года, но только 2 марта 1877-го  Хейза  объявили  победителем. На следующий день, 3 марта,  газета “New York Sun”  вышла с траурной рамкой на первой странице  –  как знак смерти  американской демократии.   Ну, а демократы  стали называть нового президента не  Rutherford, а Rutherfraud, то есть Рутер-мошенник.

Итоги  голосования не были подведены сразу после выборов, потому что оспаривались результаты голосования  во Флориде, Луизиане и Южной Каролине.  Демократы утверждали: победил Тилден;  республиканцы  настаивали:  победил Хейз.  До учета результата голосов в  этих штатах Тилден заручился поддержкой 184 выборщиков, Хейз – 165.  Для общей победы Тиддену не хватало одного голоса. Хейзу требовались все оспариваемые  голоса 20  выборщиков.  

Хотя после Гражданской войны прошло более десяти лет, южные штаты все еще были оккупированы федеральными войсками  и, значит,  находились под контролем республиканцев. Однако на местных выборах уже побеждали демократы. Противостояние тех и других не позволяло прийти к решению о результатах президентских выборов.  Чтобы разрешить конфликт, Конгресс сформировал 29 января 1877 года  специальную комиссию из депутатов Конгресса и членов Верховного суда.  В комиссию  вошли пятеро законодателей-демократов и пятеро законодателей-республиканцев. Двое судей-республиканцев  и двое  судей-демократов выбрали пятым судью Дэвида Дэвиса, который не принадлежал ни к какой партии.  Можно только гадать, к какому решению пришла бы такая комиссия,  но демократы совершили ошибку, которая привела к поражению Тилдена.

Когда состав комиссии стал известен, законодательное собрание штата Иллинойс,  в котором большинство принадлежало демократам,  признало Дэвиса демократом и избрало его депутатом Сената (в то время сенаторов избирали легислатуры штатов). Став депутатом, он тут же покинул Верховный суд. Его место в комиссии занял член Верховного суда Джозеф Брэдли, назначенец президента-республиканца Улисса Гранта. После этого голоса в комиссии разделились так: восемь республиканцев и семь демократов.  Результат голосования в комиссии предсказать было не трудно: все 20 оспариваемых выборщиков были присуждены Хейзу.

Перед тем, как объявить результаты голосования в комиссии, республиканцы и демократы заключили сделку: Хейз становится президентом и, следовательно, командующим армией; этот пост дает ему право  вывести  из южных штатов все федеральные войска.

Результаты президентских выборов были объявлены 2 марта 1877 года. 4-го марта состоялась инаугурация президента Хейза.

До сих пор обсуждаются результаты президентских выборов 1960 года, в которых кандидат Демократической партии сенатор Джон Кеннеди одолел  кандидата Республиканской партии вице-президента Ричарда Никсона. Кеннеди  победил в 22  штатах и получил голоса 303 выборщиков, Никсон был первым в 26 штатах с 219-ю выборщиками.  Едва ли не на следующий день после объявления  этих результатов республиканцы начали оспаривать результаты выборов в Иллинойсе (27 выборщиков) и в Техасе (24).

Корреспондент газеты “New York Herald Tribune” Ерл Мазо  (будущий биограф Никсона) писал о мошенничестве на избирательных участках в этих штатах. Через три дня после выборов председатель Национального комитета Республиканской партии сенатор Трастон Мортон  потребовал провести расследование в одиннадцати штатах.  Сенатор-демократ Генри Джексон охарактеризовал это требование как “попытку поймать рыбку в мутной воде”.  Но вода-то  действительно не была прозрачной.  Особенно в Иллинойсе в графстве Кук, в границах которого находится Чикаго. Трое жителей графства угодили за решетку за  махинации на выборах.  677-ми  другим  были предъявлены обвинения, однако судья Джон Карнс, послушный мэру Чикаго Ричарда Дэйли, оправдал их. Мэру Дэйли приписывают слова: “Джек получит в Чикаго столько голосов, сколько требуется для победы в Иллинойсе”.

Но были ли все-таки махинации, которые  повлияли на итог выборов 1960 года?  “Вопрос остается нерешенным и неразрешимым”, – к такому выводу пришел  Дэвид Гринберг, профессор истории и журналистики Университета Ратгерса.

Никсон будто бы (убедительных свидетельств нет) был против какого-либо пересчета, поскольку считал, что это, во-первых, вызовет конституционный кризис в стране  и, во-вторых, бросит тень на Соединенные Штаты. Учтем также, что у Никсона и Кеннеди были  добрые личные отношения.  Тот и другой  – ветераны мировой войны, офицеры военно-морского флота;  тот и другой были выбраны в Палату представителей в один и тот же год; оба были затем депутатами Сената…

Вероятно, профессор Дэвид Гринберг прав:  никогда не будет найден ответ на вопрос о махинациях на выборах 1960- года. Но совершенно прав – безо всяких “но” и “если” – Дональд Трамп: предстоящие выборы не будут свободны от махинаций. Я считаю: не могут быть свободны. Особенно в тех штатах, где у Трампа и Клинтон сравнительно равные шансы на победу. Северная Каролина, где я живу, один из таких штатов.

В 2013 году Северная Каролина приняла закон о выборах, обязывающий каждого избирателя иметь при себе документ с фотографией. Согласно этому закону, каждый избиратель был обязан голосовать на участке по месту жительства. Закон сокращал с 17 до 10 дней досрочное – то есть до дня выборов – голосование.  Наконец, запрещалась регистрация для участия в выборах в день выборов. Закон преследовал одну-единственную  цель: сократить возможность мошенничества.  Демократы объявили:  цель закона – помешать участию в выборах афроамериканцев. И вот в конце июля федеральный апелляционный суд признал недействительным закон Северной Каролины, открыв тем самым дорогу для массового мошенничества.  

Теперь в моем штате можно голосовать не только без предъявления документа с фотографией, но и, во-первых,  в течение семнадцати дней  до выборов и, во-вторых, в каком угодно избирательном участке  – вне зависимости от места проживания.   В течение семнадцати дней у вас есть возможность ехать по Северной Каролине  – от океана до гор – и делать остановки на избирательных участках, открытых для досрочного голосования.

Какое широкое поле деятельности для жуликов!  

Ли Этуотер, бывший советником президентов Рональда Рейгана и Джорджа Буша-отца и возглавлявший в течение нескольких лет Национальный комитет Республиканской партии, однажды заметил, что республиканцу для победы над демократом требуется набрать на 5 процентов голосов больше.  Он не объяснял, почему  недостаточно преимущества в один-два-три-четыре процента.  Это было понятно каждому, кто знал, что происходит на избирательных участках.  

Дональд Трамп, не страдающий, к счастью, политкорректностью,  стал первым в истории кандидатом Республиканской партии в президенты,  который открыто обвинил демократов в подтасовке результатов выборов. Он знает: мошенничества не избежать. И он, увы, прав.