Нобелевскую премию мира дали президенту Колумбии Хуану Мануэлю Сантосу

Евгений Аронов

Седьмого октября в Осло была присвоена Нобелевская премия мира. К сожалению, не генералу-демократу, который в войне своей страны с диктаторским режимом предотвратил масштабное кровопролитие, которое стало бы неизбежным следствием ее военного поражения. Ратная победа — самая надежная гарантия мира. Не идеальная, просто лучшая из реально существующих.  

Не получили премию и авторы каких-никаких, пусть скоротечных, но все же мирных договоров, как, например, Генри Киссинджер и член Политбюро Компартии Северного Вьетнама Ле Дык Тхо, который, кстати, вернул свою медаль после того, как северовьетнамская армия захватила Сайгон в результате открытой вооруженной агрессии, опрокинувшей мирный договор. Киссинджер от своей медали не отказался, он просто не приехал в Осло ее получать. Обама приехал, и премию, разумеется, не вернул.

Не думаю также, что премия могла достаться Путину или Асаду, хотя как современные аналоги римских императоров, насаждавших pax romana по принципу «превратим землю в пустыню и скажем, что установили в ней мир», они, объективно говоря, заслуживают ее не меньше, чем другие.

Ословский комитет любит выдавать свою награду авансом, как бы обязывая лауреата соответствовать в будущем высокому статусу, который ему был пожалован. Особенно — если лауреат происходит из авторитарной страны. Ведь нельзя же обходить вниманием вклад в обеспечение дела мира представителей автократий, только потому, что они не либералы и, может быть, не всегда даже искренни в своих декларациях придерживаться взятых на себя мирных обязательств. Выделяя своих идейных соперников, мы стимулируем их к духовной эволюции в правильном направлении. Такова полускрытая установка Ословского комитета. Поэтому министр иностранных Ирана Мохаммад Джавад Зариф, участвовавший в ядерных переговорах с пятью мировыми державами плюс ЕС, был бы совсем не плохим претендентом на премию, если бы не одержимость членов наградного комитета великой миссией переустройства мира путем смешения различных рас, национальностей и народностей. Смешения посредством фактической ликвидации государственных границ, которое формально подается под соусом максимального содействия перемещению больших обездоленных людских масс из третьего мира в первый. Сия задача поважнее любых ядерных договоренностей.

Антониу Гутерриш из Португалии выбран новым генсеком Организации Объединенных Наций, не в последнюю очередь, на мой взгляд, благодаря своему председательству до прошлого года в Управлении ООН по делам беженцев. Британская Guardian сообщает, что россиянка Светлана Ганушкина и «Новая газета» попали в шорт-лист благодаря своим усилиям помочь мигрантам и перемещенным лицам. Свои соображения насчет Ангелы Меркель я уже высказывал. И почти сразу получил подтверждение своей гипотезы из прогрессистской цитадели, от профессора Принстонского университета Гарольда Джеймса.

Два современных политика, заявляет Джеймс, Путин и Меркель, олицетворяют полярные типы руководителя государства (историческим предшественником Путина был Бенито Муссолини, создатель фашистского, корпоративного государства, в рамках которого он обещал покончить с классовыми антагонизмами и прочими пороками либерального общества). Меркель олицетворяет «женское начало», мягкую власть, дипломатию, Путин, альфа-самец, – конкуренцию и конфронтацию. Путин весь в прошлом, в ностальгии, Меркель — в надежде на лучшее будущее, достижимое посредством эффективного политического менеджемента. Ну и так далее в том же оскоминном ключе. Если Меркель — антипод Путина, то она уже, считай, на полпути к нобелевке. Не знаю, сочтет ли Ословский комитет проигрыш партией Меркель двух региональных выборов достаточным условием для ее награждения. Но я ставлю на Ангелу Доротею или ее клонов. Если не в этом году, то в следующем, после поражения ХДС на выборах в Бундестаг.