Рука Москвы в… американских выборах

В пятницу, 7 октября, газета “Washington Post” опубликовала запись  случившейся в 2005 году  частной беседы между Дональдом Трампом, который в то время организовывал телевизионные  конкурсы красавиц, и телеведущим  Билли Бушем. Трамп  скабрезно  поделился с собеседником, как можно “взять” женщину.

В  ту же пятницу, 7 октября, министерство внутренней безопасности  заявило о “прямой причастности российского правительства”  к публикации электронных посланий “американских  граждан и институтов, включая политические организации”  с целью оказать влияние на предстоящие выборы.  “Только наиболее выкопоставленные российские чиновники могли санкционировать подобную деятельность”, – говорилось в заявлении  министерства с явным намеком на личную  ответственноть президента России Путина.

Запись разговора Трампа и Буша находилась в распоряжении вашингтонской газеты  достаточно долго, но была  напечатана только в пятницу, 7 октября.  И американские разведывательные службы  уже давно подозревали российских хакеров во взломе электронной почты американских организаций, но с прямым обвинением правительства России министерство внутрнней безопасности выступило только в пятницу, 7 октября.

Два произошедших  в один и тот же день события. Случайное совпадение?  А, может быть, между  ними  существует какая-либо связь?

Я не могу со стопроцентной уверенностью  утверждать о координации действий редколлегии “Washington Post” и министерства внутренней безопасности.  Но я категорически отметаю и случайное совпадение.

Оба события  произошли  накануне теледебатов Дональда Трампа и Хиллари Клинтон.  В редакции газеты и в министерстве не сомневались, что, во-первых,  эти события не будут обойдены молчанием как кандидатами на пост президента, так и журналистами-посредниками в дебатах, и, во-вторых, помогут Клинтон, но никак не Трампу.  Обнародование частной беседы Трампа  не могло не понизить его рейтинг, и не только среди женщин. А заявление министерства внутренней безопасности позволяло Клинтон  развить теорию, согласно которой  российские хакеры, действующие по указке путинского режима,  стараются опорочить Демократическую партию и тем самым способствовать победе Трампа.

В проклинтоновской позиции “Washington Post” сомнений нет и не должно быть. Эта газета всегда поддерживает демократов. Но вот министерство внутренней безопасности, казалось бы, должно быть в стороне от  внутренней политики.  Казалось бы…

В администрации Обамы нет министерств, управлений, агентств и ведомств, которые не были бы вовлечены в политику. Все федеральные организации  превращены в оружие политической борьбы с Республиканской партией и ее кандидатами на выборные посты.  И министерство внутренней безопасности  не остается, разумеется,  нейтральным в противостоянии Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. Ни Дже Джонсону, министру внутренней безопасности, и никому из его помощников  не требовалась  подсказка  из Белого дома.  Они  знают, что и когда следует предпринять, чтобы  помочь Клинтон в борьбе с Трампом.   Такую цель и преследовало сделанное в пятницу, 7 октября, заявление о причастности  “высокопоставленных российских чиновников” к  хаккерским атакам на  “американских граждан и институты”.

“Это не столько предупреждение России, сколько поддержка заявлений демократов  о Трампе как о российском агенте”, –  прокомментировал  12 октября политический обозреватель газеты “Wall Street Journal”  Холман Дженкинс  “сделанное администрацией Обамы в пятницу  официальное обвинение России во вмешательстве в (американский) политический процесс”.

Усилия редакции  “Washington Post” и администрации Обамы  (в лице министерства внутрнней безопасности) не пропали даром.  Значительная часть времени в теледебатах Клинтон и Трампа в воскресенье, 9 октября,  ушла на обсуждение вопроса об отношении кандидата Республиканской партии к женщинам и о его  “пропутинских симпатиях”.  Вместо того, чтобы обсуждать  финансовое состояние пенсионного фонда,  дышащие на ладан медицинские  программы “Медикер” и “Медикейд”,  триллионный  дефицит,  нелегальную  иммиграцию,   плачевное состояние  общественных школ и другие важные для страны проблемы, обсуждались вопросы, не имеющие малейшего значения для будущего.  И такие дебаты  удовлетворяли Клинтон.

Дебаты 9 октября не закрыли  тем, поднятых  двумя днями ранее газетой “Washington Post” и министерством внутренней безопасности.  Тема “Трамп и женщины”  обсуждалась  в последующие дни и будет, полагаю, обсуждаться до дня выборов. И чем больше и дольше она обсуждается, тем меньше у Трампа шансов на победу.  Но нас, читатель, полагаю,  тема “Трамп- российский агент”  должна интересовать больше  дон-жуанства Трампа.  Как-никак, но у многих из нас советские (российские) корни.

В ходе дебатов 9 октября госпожа Клинтона заявила: “В истории нашей страны никогда ранее не было ситуации, когда  враг, иностранная держава, трудился бы столь упорно, чтобы повлиять на результат выборов. И поверьте мне, они не делают это для моей победы. Они  пытаются помочь победить Дональду Трампу”…  Не названный Клинтон  враг (an adversary), иностранная держава (foreign power) – это, как легко догадаться, Россия.

Восемь лет назад, став кандидатом  Демократической партии, Обама  критиковал  “порочную” российскую политику президента Джорджа Буша, и как только переступил порог Белого дома, тут же затеял “перезагрузку”  американо-российских отношений.

В начале марта 2009-го  госсекретарь Хиллари Клинтон  отправилась в Женеву на встречу  с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым и подарила ему  символичекую кнопку “перезагрузки”.

Вскоре администрация Обамы отказалась от размещения в Польше и Чехии элементов противоракетной обороны.  Обама  был готов и на дальнейшие  уступки  России в вопросах  обороны.

В марте 2012 года на встрече в Сеуле с тогдашним президентом России Дмитрием Медведвым  Обама сказал  (не зная, что микрофон включен): “Передайте Владимиру, что все вопросы, особенно о ПРО,  могут  быть решены, но главное, чтобы он дал мне пространство для маневра.  Впереди – мои последние выборы. После выборов я буду более гибким”.

Ко времени последних для Обамы выборов – осени 2012 года – здравомыслящие наблюдатели уже пришли к выводу , что “перезагрузка” провалилась, носит односторонний характер, выигрыше оказывается  только Россия.

На это обратил внимание кандидат Республиканской партии в президенты Митт Ромни. В ходе теледебатов с Обамой он  назвал Россию  “главным врагом Америки”. В ответ  президент  стал ерничать: “Вы говорите: Россия. Не “Аль-Кайда”?  Вы сказали: Россия…  Это же  призыв  вернуться к политике 80-х годов… Холодная война закончилась 20 лет назад…”

Но вот ныне,  осенью 2016-го,  мы говорим о новой холодной войне. И вину несут обе стороны.  Не только агрессор.

У  нас есть возможность точно определить время, когда  Путин  убедился  в полной несостоятельности внешней политики Обамы. Это случилось, когда  президент Сирии Башар Асад переступил начертанную Обамой “красную черту” –   угрозу  применить  оружие, если Асад использует газ. Но президент Сирии использовал нервный газ и не понес никакого наказания. Мир – будь то друзья или враги – осознал: любая исходящая от президента США угроза – это пустозвонство.  Лучше других это осознал Путин.  Мы можем только гадать, был бы “Крым – наш” и была ли бы оккупация Восточной Украины, если бы Обама не ограничился словами в отношении Асада…

В августе 2012-го, когда Обама провел “красную черту”, Хиллари Клинтон все еще занимала пост государственного секретаря и, следовательно, несла  ответственность за внешнюю политику страны.  Трамп обратил на это внимание в теледебатах 9 октября.  “Я уже не была госсекретарем”, –  солгала Клинтон,  уверенная, что все забыли, что она покинула пост только после победы Обамы во вторых выборах.

Отношения Хиллари Клинтон к Путину менялись от резко отрицательных к положительным.  В январе 2008 года, во время борьбы с Обамой за номинацию на пост президента, Клинтон заявила, что  “у бывшего сотрудника КГБ по определению не может быть души”.  Но со временем она подобрела к Путину.   Вот что Клинтон говорила  о Путине в мае 2013 года на встрече за закрытыми дверями с менеджерами агентства “Sanford Bernstein” : “Я сидела рядом с ним. Он увлекательный и, знаете ли, очень интересный собеседник. Мы раговаривали о многом… ”

В октябре того же года на встрече с лидерами еврейской общины Чикаго  Клинтон вновь говорила об “интересных встречах” с Путиным, который, сказала она, “всегда готов вступиться  за родину-мать”…

Выступления Хиллари Клинтон за закрытыми дверями обнародовал сайт WikiLeaks уже после состоявшихся 9 октября ее теледебатов с Трампом. И после каждого очередного вброса этим  сайтом текстов электронной переписки  между сотрудниками избирательного штаба госпожи Клинтон главный стратег ее команды Джон Подеста обвинял Россию во вмешательстве в предвыборную кампанию. Процитирую только одно его заявление: “Я занимаюсь политикой около пяти десятилетий. Но нынче мне впервые приходится разбираться с российскими спецслужбами, которые, кажется, делают все возможное, чтобы помочь нашим соперникам…”  Подеста сказал это 11 октября. В тот же день он сообщил журналистам, что попросил ФБР рассматривать его как “жертву хакерской атаки”.

Реакция России на обвинения в организации “хакерских атак” и намерении влиять на результат  выборов в США была предсказуемой.  “Пусть докажут это, – сказал  12 октября Сергей Лавров в интервью корреспондентке телекомпании CNN Кристиан Аманпур. –  Говорить, что Россия вмешивается во внутренние дела Соединенных Штатов – это просто нелепица”.

Кому верить?

Поставлю, однако, вопрос иначе:  кого путинский режим  хотел бы видеть следующим президентом США  —  Дональда Трампа или Хиллари Клинтон?

На первый взгляд – Трампа.  Во-первых, Трамп из выступления в выступление говорит, что хотел бы наладить отношения с Путиным.  Во-вторых, он не раз говорил о “бесполезности” НАТО,  поскольку альянс в его нынешнем виде изжил себя.  Еще пример: в ходе теледебатов с Клинтон 9 октября Трамп говорил о том, что Россия и Сирия бомбят исламских террористов, то есть  кандидат Республиканской партии в сущности  одобрил действия России в Сирии, что противоречит официальной позиции США (и избирательной кампании Клинтон).

Исходя из этих (как и других) фактов, легко прийти к заключению:  президентство Трампа  устраивает Россию  больше президентства Клинтон.  Но я бы не спешил с подобным  заключением.

Мы говорим: “You need two to tango” – “Необходимы  двое, чтобы танцевать танго”.  То же и в государственных отношениях:  необходимо согласие  партнеров.  Улучшатся ли двусторонние отношения при президенте Трампе, если Россия продолжит творить беззаконие в восточных областях Украины?  Может быть, да, но, возможно,  и нет. Путин и его окружение не знают ответа. Они никогда не имели дела  с Трампом-политиком. И Трамп непредсказуем.  Что же касается госпожи Клинтон, то она изучена – как политик – от “А” до “Я”. Ее провалы на посту госскретаря разложены в кремлевских кабинетах по полочкам.  И ни для кого не секрет, что она продается и покупается.

Совершенно не исключено, что путинский режим предпочел бы иметь дело с таким президентом, как коррумпированный политик Хиллари Клинтон, а  не с таким, как бизнесмен Дональлд Трамп.