Ненавистники Дональда Трампа и инаугурация

Алексей Орлов

4 декабря – за полтора месяца до инаугурации Дональда Трампа –   The Washington Post оповестила жителей столицы, что в город собираются нагрянуть “орды” противников нового президента.  Однако газета успокоила вашингтонцев: “… Тысячи полицейских и национальных гвардейцев со всей страны готовятся” к этому событию.

Старожилы столицы вряд ли удивились предсказанию газеты. Удивляться не позволяет недавняя история.

Демонстранты протестовали против инаугурации Ричарда Никсона в январе 1969 года. Вдоль Пенсильвания-авеню выстроились противники Вьетнамской войны. Вскоре они сражались с полицией.

Протестами сопровождались инаугурации президентов-республиканцев Рональда Рейгана в 1981 году, Джорджа Буша-отца в 1989-м, Джорджа Буша-сына в 2001-м. На инаугурации Буша-сына среди протестующих выделялись студенты Йельского университета. Они улюлюкали во время речи нового президента и показывали  телекамерам плакаты против нового президента-выпускника Йеля.

Не было, однако,  массовых протестов ни в день инаугурации демократа Джимми Картера в 1977 году,  ни в день инаугурации демократа Билла Клинтона – в 1993-м, ни в день инаугурации демократа Барака Обамы – в 2009-м.

В чем дело? Почему  инаугурации президентов-республиканцев сопровождаются протестами и обычно  столкновениями протестующих с полицией, но ничего подобного не происходит во время инаугураций президентов-демократов?  

Ответ на этот вопрос позволяет опровергнуть бытующее в американских СМИ мнение о сходстве крайне левых и крайне правых.  Дескать, и те, и другие  абсолютно не приемлют противоположного мнения и ведут себя соответствующим образом.  Но отвергая левую идеологию – либеральную, прогрессивную, социалистическую – консерваторы отвергают, как правило, насилие как средство доказательства своей правоты.  А вот левые  прибегают к нарушению правопорядка  –  и  часто к насилию –  едва ли не всегда, когда что-либо им неугодно.  Когда на выборах побеждает неугодный левым  политик,-  а это любой  республиканец, –  они протестуют  так, будто бы победитель захватил власть в результате переворота.  Левые уверены, что если президентские выборы выиграл республиканец, то почти наверняка не обошлось без обмана.  По их мнению,  честно побеждать могут только демократы.  Антитрамповская истерия после недавних выборов в абсолютном большинстве  американских СМИ стала более чем благодатной почвой для протестов против инаугурации 45-го президента США.  

До самого последнего момента не было понятно, сколько  антитрамповских демонстраций пройдет в инаугурационные – с 19-го по 21-е января –  дни,  но сразу было  совершенно ясно,  что крупнейшей станет демонстрация женщин – “Женское шествие на Вашингтон” (“The Women’s March on Washington”), которое состоится 21 января.  Столичная полиция разрешила собрание двухсот тысяч демонстрантов вблизи Капитолия на Индепенденс-авеню.  Организаторы шествия сомневаются, что наберется  двести тысяч, но уверены, что будет не менее ста. Официальный  лозунг шествия – “Борьба за равноправие  женщин”. Но судя по информации  газеты “The Washington Post” (4 янв.), в столицу приедут не только борцы за женское равноправие, но также защитницы иммиграции (читай: нелегальной) и борцы с полицией, которая, как они считают,  преследует исключительно афроамериканцев;  приедут антивоенные активистки  и  сторонницы абортов на последней стадии беременности,  члены Арабо-американской ассоциации Нью-Йорка и  ветераны феминистского движения и многие другие либерально-прогрессивные  группы.

“Шествие  соберет борцов самого различного либерального профиля”, – пишет столичная газета и сообщает читателям, что предстоящее шествие поддержала Бернис Кинг, младшая дочь покойного пастора Мартина Лютера Кинга.

“Я ненавижу Дональда Трампа и все, что он защищает”, – цитирует газета  57-летняя  манхэттенскую юристку Кэролин Рул,  которая примет участие в  антитрамповском протесте вместе с 15-летней дочерью.

“Победа Дональда Трампа убедила многих женщин быть более активными, чем они были раньше… Многие женщины теперь говорят: ‘Наступило время, когда я  уже не могу  молчать!'”. –  сказала газете Дана Браун,  возглавляющая в Питсбурге  при Университете Чатем Пенсильванский центр для женщин-политиков.

Участницы  “Женского шествия на Вашингтон”  ставят перед собой цель  убедить страну  и, разумеется,  весь мир,  что защищают  интересы всех американских женщин, и они найдут , разумеется, союзников у всех без исключения либеральных СМИ.  Эти СМИ  сделают все, что в их силах, чтобы  изобразить шествие как сплоченный фронт  всех американок – и белых, и черных, и  желтых, и латинос, и мусульманок, хотя  белые – и этого больше всего опасаются организаторы шествия –  составят абсолютное большинство участниц шествия, а все остальные затеряются в море женских лиц.  Но абсолютное большинство участниц “Женского шествия” не представляют большинство белых женщин, 53 процента которых голосовали за Трампа – в отличие от афроамериканок (94 проц. за Хиллари) и латиноамериканок (68 проц. за Хиллари).

Вину за поражение госпожи Клинтон несут белые американки объявила 9 ноября, на следующий день после выборов,  нью-йоркская газета The Daily News . В этот же день газета  The New York Times напечатала статью с заголовком “Белые женщины помогли избрать Дональда Трампа”. ..”Белые женщины, я рву с вами”, – объявила Сара Руиз-Гроссман, редактор прогрессивного сайта  The Huffington Post”, которая в предвыборные дни, недели и месяцы превозносила до небес Хиллари Клинтон и поливала словесной  грязью Дональда Трампа…  “Они ненавидят самих себя, они лицемерки. И, конечно, у них расистские взгляды”, – писала о голосовавших за Трампа белых американок  редактор  либерального интернет-журнала The State Л.В.Андерсон.

В антитрамповскую кампанию включились Голливуд и деятели культуры. Почин  принадлежал  организации “Человеколюбие за прогресс” (“Humanity for Progress”). Она  – наследница  организации “Человеколюбие за Хиллари”.  Это в большинстве своем актеры, режиссеры,  кино-и телепродюсеры.  Звезды “человеколюбивых” –  звезды Голливуда Салли Филд и Джеффри Райт . Они сражались словесно и финансово за избрание Хиллари Клинтон, а теперь требуют у американцев противостоять Трампу.  

3 января эта  организация выпустила  видеозаявление: “Большинство американцев  вне зависимости , за кого они голосовали, не голосовали за расизм, сексизм и ксенофобию.  И все же Дональд Трамп победил”. Человеколюбивые деятели требуют игнорировать  инаугурацию 45-го президента.  Тот, кто не прислушается, может пенять на себя.  Примеры?  Их предостаточно! Вот только один.

Оперный певец Андреа Бочелли вел переговоры с  Президентской инаугурационной комиссией  о выступлении  в инаугурационном  концерте 19 января в Мемориале Линкольна,  но был вынужден отказаться. Итальянец не скрывал причины.  Ему ясно дали понять, что участие в инаугурационных торжествах Трампа может повредить его дальнейшей карьере. Бочелли решил не рисковать.

А вот 17-летняя  певица Джеки Иванко рискнула.  Юная звезда будет петь Национальный гимн на церемонии инаугурации Дональда Трампа.  Как только об этом стало известно, она начала получать послания с угрозами.  Тема посланий: “Подумай о своем будущем!”  Джеки, правнучка иммигрантов из Закарпатья, не поддалась на шантаж и угрозы.

Трудно не вспомнить “эпоху маккартизма”, названную  по фамилии сенатора Джозефа Маккарти, боровшегося  с засильем коммунистов и их единомышленников в государственных организациях.  Однако жертвами той эпохи оказались и деятели культуры, никогда не работавшие в государственной  сфере.  Актеры, режиссеры, композиторы, сценаристы писатели  оказались в “черных списках”  вместе с  коммунистами и сочувствующими  им.  Им закрыли дорогу в кино, театры, в издательства, лишив таким образом  на годы возможности  работать и зарабатывать.

Не напоминает ли вам, читатель, “маккартизм” нынешняя антитрамповская истерия?  Что случится с теми, кто, как Джеки Иванко, выступят  на инаугурационных торжествах Дональда Трампа  и будут занесены  либеральными и прогрессивными активистами в “черные списки”?  Но времена меняются.  В  50-е годы прошлого века  жертвами  травли были левые деятели, а ныне, спустя шесть десятилетий, как раз левые деятели  являются организаторами  травли по-маккартистски.  Сознают ли это позорное сходство активисты  организация “Человеколюбие за прогресс”?

… Завершатся инаугурационные мероприятия,  жизнь в Вашингтоне вернется  в обычную для столицы колею – с привычными  демонстрациями “за” и “против” у Белого дома, у Капитолия, у здания Верховного суда… Но теперь в столице появился еще один объект для сборища  недовольных:  дом, в котором  поселится вице-президент Майк Пенс. “The Washington Post”  сообщила, что владельцы близлежащих домов готовятся встретить вице-президента  многоцветными  флагами:   “Гордость гомосексуалистов”. Пенс не одобряет однополые браки и поплатится за это.

Будут ли  проходить демонстрации перед новым жилищем Барака Обамы? Возвращаться в Чикаго он пока не собирается. Обама арендовал особняк в тихом богатом районе Вашингтона.  В дни, предшествовавшие инаугурации Трампа, здесь кипела  работа: строители возводили  кирпичную  стену, которая закроет от прохожих – и возможных демонстрантов  –  вид на обитель бывшего президента. Обама множество  раз выступал против решения Трампа возвести стену на границе с Мексикой – как преграду на пути нелегальных иммигрантов и наркодельцов. “Страна, окруженная стенами, – говорил президент 20 сентября прошлого года в Генеральной Ассамблее  ООН, – заточит сама себя в тюрьму”.  И вот теперь он сам возводит стену перед своим особняком. Против нелегалов? Против торговцев наркотиками?

Владельцы соседних с обамовским миллионных домов не отгородились стенами – не заточили сами себя в тюрьму.

Обама – первый после Вудро Вильсона президент, который, покинув Белый дом, остается в Вашингтоне.