СМИ против президентов-республиканцев

Алексей Орлов

С первого же дня на посту президента Дональд Трамп  оказался под огнем критики средств массовой информации, и это, конечно же, прогнозировалось, поскольку республиканец  в Белом доме  подобен кости в горле для либерально-прогрессивных журналистов, каковых в америкнских СМИ  абсолютное большинство.  Так было со времен Ричарда Никсона и остается по сей день. Но Трамп как-будто  лучше других президентов-республиканцев готов к постоянным нападкам. Судить об этом можно было  уже по первой встрече  пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера с журналистами. Он привел два примера беспардонной лжи СМИ. Об этих примерах – чуть позже, а сначала обратимся к истории.

В ноябре 1962 года Ричард Никсон провел пресс-конференцию, которая, как он полагал, будет его  – как политика – последней.  Он встретился  с журналистами на следующий день после поражения на выборах губернатора Калифорнии.  Двумя годами ранее Никсон, в то время вице-президент, проиграл президентские выборы сенатору-демократу Джону Кеннеди, и вот теперь проиграл губернаторские выборы демократу Эдмунду Брауну.

“Парни, вы в восторге от моего поражения, –  сказал Никсон  журналистам. – В течение 16-ти лет,  со времени ‘дела Хисса’, вы пребывали в прекрасном настроении, имея возможность постоянно  критиковать меня…  Но вот теперь я покидаю вас, и я хочу, чтобы вы осознали, как вам будет меня не хватать.  У вас не будет Никсона  – мальчика для битья –  потому что, джентльмены, это моя последняя пресс-конференция”.

Никсон ошибся. И как! Спустя шесть лет после “последней” пресс-конференции он победил на президентских выборах и тут же превратился в боксерскую грушу, на которой журналисты оттачивали свое атакующее мастерство. Они не успокоились и после того, как в августе 1974 года Никсон был вынужден уйти в отставку под угрозой неминуемого импичмента.

Никсон  был первым президентом-республиканцем, ставшим постоянной мишенью СМИ. Но  история  ненависти либералов-прогрессистов к Никсону  началась за два десятилетия до его победы на президентских выборах – в 1948 году. Началась она с “дела Хисса”.

Ричард Никсон был плодовитым автором. Первую книгу он написал в 1961 году, на следующий год  после  своего поражения на президентских выборах. Он назвал ее “Шесть кризисов”  и описал шесть кризисов  в своей политической карьере, начавшейся в январе  1947 года, когда он стал депутатом Палаты представителей. “Дело Хисса” – это глава о первом в политической биографии будущего президента кризисе.

“Не будь  ‘дела Хисса’, ты никогда не был бы вице-президентом Соединенных Штатов или кандидатом в президенты”, – процитировал Никсон “хорошего друга” в самом начале книги, и согласился с  тем, что сказал ему друг.  Действительно,  “Дело Хисса” сделало Никсона  известным –   безо  всяких “но” и “если” –   всей стране.  До августа 1948 года о существовании конгрессмена-калифорнийца  Никсона были осведомлены, пожалуй, только жители  округа, который он представлял в нижней палате Конгресса. Благодаря “делу Хисса” о нем узнала  вся страна. На волне этой известности  он победил в 1950 году на выборах в Сенат, а спустя два года кандидат Республиканской партии в президенты Дуайт Эйзенхауэр выбрал его в напарники – кандидатом в вице-президенты.  И  с “дела Хисса” началась травля Никсона либерально-прогрессивной прессой.

Алджер Хисс  был  любимчиком президента Франклина Делано Рузвельта и… И  он был агентом советской разведки. Об этом в августе 1948 года поведал в Палате представителей – в комитете по антиамериканской деятельности – редактор  журнала “Тайм” Уиттейкер Чамберс, в прошлом коммунист.  Он рассказал, что  во второй половине 30-х годов был связным между  Хиссом, в то время  сотрудником Госдепартамента,  и советскими “дипломатами”.  Хисс, вызванный на ковер, категорически отрицал все обвинения. Он  даже заявил, что не знает, кто такой Чамберс.  Все члены комитета по антиамериканской деятельности были готовы поверить Хиссу. Все, кроме одного – калифорнийца Никсона, самого молодого по стажу конгрессмена.  Его желание  докопаться до истины принесло плоды: Хисс оказался за решеткой. Он был признан виновным в даче ложных  показаний под присягой. Обвинений в шпионаже Хисс избежал, ибо  со времени его последней встречи с Чамберсом прошло более  десяти лет, истек срок давности.

Поскольку Хисс был рузвельтовцем, левые журналисты  рассматривали слушания в Палате представителей и последовавший за ними  судебный процесс как нападки на покойного  президента Рузвельта  и его “новый курс”.  Гарри Трумэн, занявший пост президента после смерти ФДР, публично осудил расследования в отношении Хисса.  Что же касается Никсона, то он навсегда  провинился перед либералами.

Если бы Никсон был демократом,  либерально-прогрессивные СМИ наверняка признали бы его одним из лучших президентов . Ведь никто иной, как Никсон,  установил дипломатические отношения с коммунистическим Китаем. Никто иной, как Никсон, начал политику разрядки  с Советским Союзом. Никсон закончил войну во Вьетнаме. В годы его президентства  расцвели программы позитивных действий, дававшие преимущества чернокожим   перед  белыми.  Никсон создал  Агентство по защите окружающей среды.  Первый человек ступил на поверхность Луны при  Никсоне.   Не случайно, конечно, Патрик Бьюкенен, бывший помощником президента Никсона, назвал свою книгу о его президентстве “Консерваторы голосуют,  либералы побеждают”.  

Либералы могли бы –  и должны были бы – гордиться деяниями президента Никсона. Но они ненавидели его.  И ненавидят по сей день.

Левые журналисты  ополчились на  Рональда Рейгана задолго до его победы на президентских выборах. Он был их постоянной мишенью в течение восьми лет губернаторства в Калифорнии.  А в 1976 году, когда Рейган впервые боролся за пост президента, они писали и говорили, что  актер  второстепенных фильмов не может стать первостепенным президентом. Когда же Рейган  победил на президентских выборах в 1980-м, они  утверждали, что в Белый дом вселяется  ковбой, который приведет мир к новой мировой войне.

Рейган принял страну у президента-демократа Джимми Картера в плачевном  состоянии:  двузначная безработица и двузначная инфляция. Чтобы поднять экономику, он считал необходимым снизить налоги, и осенью 1981 сумел  убедить Конгресс поддержать  налоговую реформу.  Однако  экономика  продолжала буксовать в конце 81-го и большую часть 82-го. Иначе  и не могло быть. Требовалось время, чтобы реформа принесла плоды.  И все это время либеральные журналисты упражнялись в критике экономической программы Рейгана,  которую они назвали “рейганомикой”. Однако с октября 82-го  экономика пошла в гору. Наступили годы процветания.

В октябре 1990 года Рейган, уже бывший президент, участвовал в телевизионной программе  “На линии огня” (“Firing Line’), которую вел его многолетний друг  Билл Бакли, основатель и главный редактор журнала “National Review”. Передача  с участием Рейгана была посвящена только что вышедшей в свет его автобиографии.  Бакли спросил собеседника, не слишком ли  допекали  его критики.  “Если иметь в виду экономическую программу, которой мы занялись, то я понял, что она приносит плоды, как только они перестали называть ее ‘рейганомикой’,  – сказал Рейган, и продолжал:  В течение восьми лет у нас был крупнейший и самый продолжительный  в истории страны  экономический прогресс…”

Прогресс начался только  через полтора года после  пребывания Рейгана на посту президента.  В течение этих полутора лет он подвергался допросам  с пристрастием на каждой пресс-конференции. Тон обычно задавал Сэм Доналдсон, корреспондент телекомпании Эй-би-си. “Господин президент, сегодня вы возложили вину за продолжающуюся рецессию на  Конгресс и на ошибки прошлой администрации. А несете ли вы  лично какую-либо  ответственность?” – спросил  однажды Доналдсон.  Его вопрос вряд ли вошел бы в историю, если бы не ответ Рейгана. “Да, конечно, – сказал президент. – Потому что в течение многих лет я был демократом”.

В начала ноября 1986 года выходящий в Ливане журнал “Ash-Shiraa”  напечатал статью о продаже американского оружия Ирану  в обмен на  американских заложников, захваченных террористами.  Эта публикация послужила  толчком к “Ирангейту” – скандалу, который сотрясал в последние два года администрацию Рейгана.  Продажа американского оружия Ирану представляла собой нарушение закона, запрещающего всякую торговлю с Ираном. Был также нарушен закон, запрещавший поставки оружия никарагуанским партизанам, которые  сражались с коммунистическим режимом и которых  американские СМИ прозвали “контрас”.

“Ирангейт”, или “Иран-Контра”, как иногда называют это скандал, позволил журналистам – и, конечно, историкам –  взять реванш у Рейгана за все остроты, которые им довелось услышать из уст президента  и, разумеется, за успехи его администрации в экономике.  “Мне безразлично, что напишут обо мне историки, потому что меня на этом свете уже не будет”, – сказал  Рейган.

В вышедшем в 2015 году многосотстраничном исследовании “Американский президент: от Тедди Рузвельта до Билла Клинтона” почетный профессор истории  Университета Северной Каролины Уильям Люхтенберг  включил  Рейгана в число худших президентов ХХ века. Книга Люхтенберга, в недавнем прошлом президента Общества американских историков, стала учебным пособием для студентов, изучающих американскую историю.

Нападки СМИ на Джорджа Буша-отца начались,  как только он вышел на старт президентской избирательной кампании.  Его обвиняли во всевозможных грехах, связанных с “Ирангейтом” и…  в расизме. Обвинения в соучастии в “Ирангейте”  не должны были удивлять, поскольку Буш был вице-президентом в администрации Рейгана. Но расизм?.. Это было нечто новое. Поводом послужила предвыборная телереклама, изготовленная сторонниками Буша. Она называлась “Вращающаяся дверь” и знакомила телезрителей с преступником-рецидивистом  Уилли Хортоном.  Чернокожий убийца  отбывал пожизненное заключение  (без права на досрочное освобождение) в одной из тюрем Массачусетса.  А в этом штате существовало правило, которое позволяло  заключенным, не нарушающим тюремный режим, провести несколько дней на свободе. И вот оказавшись однажды на свободе, Хортон совершил очередное преступление.

Сторонники кандидата Республиканской партии Буша  выпустили  рекламу  “Вращающаяся дверь”, потому  что его  соперником в борьбе за Белый дом был губернатор Массачусетса демократ Майкл Дукакис,  который наложил  вето на законопрокт, запрещавший отдых вне  стен тюрьмы таким преступникам, как Хортон. И как только эта телереклама увидела свет, Буш был  обвинен в расизме. Обвинявшие не сообщили, что историю о предоставлении убийце  возможности гулять  на свободе раскопал сенатор-демократ Ал Гор, бывший одним из соперников Дукакиса в начале  избирательной гонки. Журналисты, конечно же, знали об этом.  Но Гор никак не подходил на роль расиста. Потому что  – и в этом не сомневаются либералы и прогрессисты – расистами могут быть  только  республиканцы.

Непрекращающиеся нападки СМИ на Джорджа Буша-сына еще свежи в памяти.  Президент никак на них не реагировал. Билл О’Райли, телеведущий популярнейшей программы на канале “Fox News”,  беседовал 11 ноября 2010 года с Бушем, уже бывшим президентом, и спросил  у него, почему он никогда не отвечал своим  критикам. “Не отвечал, потому что не думаю, что президенту следует отвечать”, – сказал Буш.

О’Райли считает, что Буш совершал  ошибку, никак не реагируя на потоки словесной грязи, которые обрушивались на него. Но нет ни малейшего сомнения в том, что Дональд Трамп  не последует примеру Буша.  Мы – вся страна – поняли это  в субботу, 21 января, во  второй день его  президентства, когда  пресс-секретарь  Белого дома  Шон Спайсер  впервые встретился с журналистами. Они пришли уверенные, что смогут задать вопросы новому пресс-секретарю,  Но до вопросов дело не дошло. Спайсер обвинил СМИ в преднамеренной лжи.  Первая ложь:  президент Трамп убрал из Овального кабинета бюст Мартина Лютера Кинга. Вторая: ряд СМИ разместил на своих сайтах сделанную на фотошопе фотографию, намеренно искажающую размер толпы, которая слушала инаугурационную речь Трампа. Сказав об этом, Спайсер поставил на встрече с журналистами точку.

“Я веду войну со средствами массовой информации. Журналисты в числе наиболее нечестных людей, живущих на Земле”, – заявил  Трамп на третий день своего президентства –  в воскресенье, 22 января, –  в штаб-квартире  ЦРУ.

В четверг, 26 января, – в седьмой день президентства Трампа – главный политический стратег президента Стив Бэннон дал по телефону интервью газете “The New York Times”, которая изо дня в день печатает антитрамповские статьи (по нескольку в каждом номере).  “Я хочу, чтобы вы процитировали это, –  попросил  Бэннон, после чего сказал:  Средства массовой информации – это оппозиционная партия. Они не понимают страны. Они все еще не понимают, почему Дональд Трамп – президент Соединенных Штатов”. И Бэннон предсказал, что ведущие средства массовой информации  (“элитные”, как он сказал) всегда будут выступать против  президента Трампа.

Бэннон прав. Главные роли в элитных СМИ принадлежат левакам всех мастей и оттенков. Одни называют себя либералами, другие – прогрессистами, некоторые  откровенные социалисты и не скрывают этого.  Есть ли республиканцы среди  элитных?  Вряд ли… И этой братии предстоит  как минимум четыре года  жить при президенте Трампе. Они объявили ему войну, и он принял вызов.