Алексей Орлов
Поздно вечером во вторник, 8 ноября, прошлого года, когда еще не были подведены итоги выборов в Белый дом и в Конгресс, Чак Шумер, сенатор-демократ из штата Нью-Йорк, сел в самолет, направлявшийся в Вашингтон. Он полагал, что когда самолет приземлится в столице, будет уже известно, что Хиллари Клинтон победила на выборах, а он станет в новом составе Сената лидером большинства. Ни того, ни другого не произошло. Президентские выборы выиграл Дональд Трамп, а демократы как были, так и остались в меньшинстве в верхней палате Конгресса.
“Если бы победила Хиллари и я стал бы лидером большинства, то получил бы гораздо больше удовольствия и имел бы возможность сделать много хорошего. Однако теперь, при президенте Трампе, у меня как у лидера меньшинства, работа гораздо важнее”, – сказал сенатор Шумер журналу “Time”.
Важнее и, конечно, труднее. Труднее – потому что у демократов только 48 мандатов, а у республиканцев – 52. Отныне главная задача лидера фракции меньшинства состоит не в том, чтобы строить, а в том, чтобы ломать – противостоять президенту и республиканцам в Конгрессе. И такой деятельностью Шумер со товарищи занялись с первого же дня работы новой сессии Конгресса. Демократы умышленно затягивали – и продолжают затягивать – обсуждения кандидатов президента на министерские посты и тем самым дали ясно понять, что ожидает любую исходящую от Трампа инициативу.
Нет, конечно, ничего нового в том, что в Сенате оппозиционная партия вставляет палки в колеса предложениям президента правящей партии. Так было на протяжении всей истории Соединенных Штатов: федералисты противостояли джефферсониевским республиканцам, виги – демократам, а с середины XIX века и до нынешней поры демократы противостоят республиканцам. Вскоре после вступления в Белый дом демократа Барака Обамы лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл объявил, что он и его однопартийцы сделают все, что в их силах, чтобы президентство Обамы ограничилось одним сроком. Совершенно естественно, что такую же цель поставили нынче перед собой Шумер и демократы. Макконнелл и компания с задачей не справились. Решит ли задачу Шумер с компанией?
66-летнему Чаку Шумеру всегда сопутствовал успех, что объясняется его природным умом и способностями, а также фантастической работоспособностью. Он окончил с отличием школу имени Джеймса Мэдисона в Бруклине (не лишне заметить, что в этой же школе учились член Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург и сенатор Берни Сандерс) и на общенациональном экзамене SAT (тест на выявление способностей), который сдают школьники, которые намерены продолжать учебу в колледже, набрал максимально возможное число баллов (1600), что ежегодно удается буквально единицам. Шумер окончил с отличием колледж Гарвардского университета, затем юридическую школу Гарварда, и его матушка не сомневалась, что сына ждет успешная юридическая карьера. Однако едва сын стал дипломированным юристом, как тут же вступил в борьбу за место в легислатуре штата Нью-Йорк.
“Не занимайся этим! Ты не победишь!” – говорила мама. Но непослушный сын поступил по-своему и… победил. Надо сказать, что он всегда побеждал.
В 23 года Шумер стал депутатом нижней палаты законодательного собрания – самым молодым в истории штата со времени Теодора Рузвельта, которому было 23, когда в 1881 году он победил на выборах. Шумеру не исполнилось 30-ти, когда он занял место в нижней палате Конгресса США. А в 1998 году Шумер опроверг все предвыборные прогнозы, победив сенатора-республиканца Альфонса Д’Амато, и стал депутатом в верхней палате. С тех пор он трижды – в 2004-м, 2010-м и 2016-м – легко добивался переизбрания на очередной срок. Когда в 2015-м лидер демократов в Сенате Гарри Рид (Невада) объявил, что следующий год в Конгрессе – его последний, вряд ли были сомнения, что ему на смену придет Ричард Дурбин (Иллинойс), бывший вторым в партийной иерархии демократов. На пост лидера фракции претендовал и Шумер. Закулисная борьба завершилась очередной победой Шумера, чему способствовал готовившийся к уходу в отставку Рид, и Шумер надеялся стать после выборов лидером большинства, чего, как известно, не произошло.
“Мы будем изо всех сил сражаться и голосовать против назначенцев президента – миллиардеров и миллионеров, настроенных против иммигрантов, против среднего класса”, – объявил Шумер еще до того, как Сенат приступил к обсуждению кандидатур на министерские посты, и последующие события доказали, что его слова не расходятся с делами. Ведомые лидером партийной фракции сенаторы-демократы выступали – и выступают – сплоченной группой против почти всех назначенцев Трампа. Некоторые кандидаты заняли министерские посты благодаря поддержке исключительно республиканцев. Против Бетси Девос – кандидата в министры образования – голосовали все 48 демократов и присоединившиеся к ним двое сенаторов-республиканцев. Впервые в истории для утверждения кандидата на министерский пост потребовалось вмешательство вице-президента США, являющегося председателем Сената. Голос Майка Пенса оказался решающим: 51 – 50.
Когда партийную фракцию возглавлял Рид, такое единство среди демократов тоже не было редкостью. Рид был их боссом, требовал подчинения, держал коллег на расстоянии. Шумер ведет себя иначе.У него есть не только кнут, но и пряник. Он часто приглашает однопартийцев на ланч или на ужин и обсуждает с ними дела почти в семейной обстановке. “Мы все считаем его своим лучшим другом”, – сказал журналу “Time” сенатор Джо Манчин, один из немногих демократов, которые время от времени голосуют заодно с республиканцами и, казалось бы, должны вызывать неприязнь Шумера. Но чего нет, того нет.
Манчин – сенатор из Западной Вирджинии, а в этом штате Трамп победил госпожу Клинтон. В следующем году Манчину предстоит отстаивать свой депутатский мандат. И есть еще девять демократов из “республиканских” штатов, которым предстоят выборы в 2018-м. Чтобы защитить свои места в Сенате, они не могут всегда голосовать против Трампа. Шумер считается с этим. Но ему следует считаться и с коллегами из “демократических” штатов – такими, как Элизабет Уоррен (Массачусетс) и Берни Сандерс (Вермонт), которые не намерены ни в чем уступать Трампу и готовы к тотальному сопротивлению всему, что исходит от республиканцев. Таких, как Уоррен и Сандерс, поддерживают прогрессисты, составляющие опору нынешней Демократической партии.
В последний день января в Бруклине у дома, где живет Шумер, состоялась демонстрация протеста. Но собрались здесь не сторонники Республиканской партии, возмущенные тем, что Шумер и его однопартийцы тормозят обсуждение кандидатов на министерские посты. Собрались демократы, которые считают, что Шумер проявляет мягкотелость при обсуждении назначенцев Трампа. Они скандировали: “Resist or Resign! – Сражайся или уходи в отставку!”
Посторонний наблюдатель мог бы, наверное, подумать, что сенатор Шумер либо демократ-центрист, либо даже консервативный демократ, каковых, правда, в теперешней Демократической партии просто-напросто нет. Но это далеко от истины. Шумер – один из самых либеральных сенаторов. Это подтверждают ежегодные рейтинги, составляемые либеральными и консервативными общественными организациями. В 2015 году (данных за прошлый год еще нет) Шумер заслужил высшую оценку – 100 баллов – у либеральных организаций “Американский союз защиты гражданских свобод” и “Американцы за демократические действия”, а вот “Американский консервативный союз” оценил его деятельность “нулем”. Шумер ни разу не голосовал с республиканцами по экономическим и социальным вопросам и по вопросам внешней политики.
Казалось бы, даже у самых левых сторонников Демократической партии нет оснований критиковать Шумера, ставшего теперь лидером партийной фракции в Сенате. Однако самые левые отвергают всякий компромисс с республиканцами. А Шумер принадлежит к числу законодателей, которые готовы к компромиссу, если, как он считает, сделка с другой партией служит интересам страны.
Еще до начала работы новой сессии Конгресса Шумер объявил о возможном сотрудничестве с президентом и с законодателями- республиканцами по вопросам о модернизации автострад, аэропортов, мостов, тоннелей. Шумер также готов – во всяком случае на словах – к рассмотрению налоговой реформы, если “она будет проводиться не в интересах богатых”. Он не против обсуждения с президентом мероприятий, которые позволят снизить цены на медикаменты. И Шумер разделяет позицию Трампа по проблемам внешней торговли. Он, как и Трамп, настроен против НАФТА – торгового соглашения с Мексикой и Канадой, заключенного во время президентства Билла Клинтона. И он выступал в прошлом году против Транстихоокеанского союза – договора, на котором настаивал президент Обама. “Взгляды Трампа на торговлю мне ближе, чем взгляды Обамы или Буша”, – сказал Шумер журналу “Time”.
Шумер ни от кого не скрывает желания вступать в переговоры с Трампом, и вот это-то вызывает подозрение у активистов Демпартии, на корню отвергающих всякие компромиссы. Подозрение базируется и на истории отношений нового президента и нового лидера демократов в Сенате.
Дональд Трамп и Чарльз Шумер родились в Нью-Йорке, разница в их возрасте всего четыре года, и оба они ньюйоркцы до мозга костей. В то время, когда Шумер поднимался по политической лестнице, Трамп поднимался по лестнице бизнеса. Будучи бизнесменом в Нью-Йорке – бастионе Демократической партии на Восточном побережье, – Трамп поддерживал добрые отношения с политиками-демократами, в их числе и с Шумером – сначала депутатом легислатуры штата, затем депутатом Палаты представителей и, наконец, депутатом Сената.
В 2008 году Трамп устроил в своем флоридском поместье званый ужин для сбора денег в избирательный фонд Шумера. По словам Трампа, было собрано два миллиона долларов. “263 тысячи”, – говорит Шумер, отлично помнящий всякую цифирь (в частности, номера телефонов всех сенаторов-демократов).
Но как не могут быть друзьями футболисты двух команд, базирующихся в одном городе, так не могут быть и друзьями принадлежащие к разным партиям политики из одного города. Нынче коренные ньюйоркцы президент-республиканец Трамп и сенатор-демократ Шумер – политические враги, не упускающие любой возможности публично подколоть друг друга. Как только Трамп издал указ о временном ограничении въезда в страну граждан из семи мусульманских стран, Шумер тут же созвал пресс-конференцию и назвал указ “подлым. и антиамериканским”. При этом он будто бы глотал слезы. Трамп тотчас отреагировал в твиттере: “Я заметил у Чака Шумера поддельные слезы. Я попрошу его назвать режиссера, который поставил эту сцену”.
Трампу вряд ли надо доказывать республиканцам, что он не является политическим союзником Шумера. Шумеру же необходимо постоянно доказывать ненавидящим Трампа однопартийцам, что ему с президентом не по пути. Шумер вынужден считаться с сенаторами, которые не скрывают намерения сражаться за пост президента в 2020 году и, значит, будут голосовать против любой инициативы Трампа. Готовящиеся к участию в президентской гонке сенаторы Кори Букер (Нью-Джерси) и Элизабет Уоррен (Массачусетс) могут оказаться противниками всякого компромисса с республиканцами, и они наверняка найдут финансовую поддержку у звезд Голливуда и миллиардеров Силиконовой долины.
Чак Шумер должен лавировать между однопартийцами, которым надо защищать свои депутатские мандаты в 2018 году, и однопартийцами, которые уже начали готовиться к президентской гонке в 2020-м. Первые не исключают сотрудничества с Трампом по ряду вопросов. Вторые – напрочь отвергают. Это еще больше усложняет и без того трудную работу лидера фракции Демократической партии в Сенате, который знает, что главными донорами его партии являются противники любого компромисса с республиканцами.
Какой бы легкой была работа Чака Шумера, если бы в Белом доме оказалась Хиллари Клинтон, а ее однопартийцам принадлежало бы большинство мест в Сенате! Этого не случилось, и многие демократы – как и их сторонники – до сих пор не поняли, почему.
Be the first to comment on "Тяжкая доля сенатора Чака Шумера"