Торговля фьючерсами на отмену санкций

Илья Бараникас

После самоотвода главы минюста США Джеффа Сешнса «русский скандал» Трампа не утих. И не утихнет, не рассосется сам собой, потому что масштаб этого дела и то, что может вскрыться в результате его расследования, поражает воображение. Именно этот «Раша-гейт», а не голословно объявленная Трампом «обамовская прослушка» его Трамп-Тауэр, может затмить Уотергейт, скандал Иран-контрас и все прочие «гейты» прошлых лет.

Кто и как будет расследовать «Раша-гейт» – это определит, очевидно, будущий заместитель Сешнса по минюсту, а ныне окружной федеральный прокурор по штату Мэриленд Род Розенстин, номинированный Трампом на должность замминистра. Его вот-вот должен утвердить сперва сенатский комитет по юридическим вопросам, а затем и полный состав Сената. Розенстин – рекордсмен по стажу работы на посту окружного прокурора: он занял эту должность при Буше-младшем, в 2005 году, был оставлен на своем посту Обамой, а теперь «пошел на повышение».

Если вдруг расследование «Раша-гейта» назреет раньше, чем Сенат утвердит Розенстина, то решать вопрос будет и.о. замминистра юстиции Дейна Бенте. Что-то будет – сомневаться не приходится. Ситуацию кратко описывает заголовок статьи в австралийской газете The Sydney Morning Herald: «Твиты Дональда Трампа, призванные отвлечь внимание от «Раша-гейта», не работают».

Сколько осталось времени до «сдачи Трампа»?

Американские и мировые СМИ все чаще задаются вопросом: сколько еще продержатся республиканцы, защищая Трампа? Как скоро наступит момент, когда они будут вынуждены согласиться на назначение специального прокурора (как когда-то было с Клинтоном) или специальной комиссии (по типу 9/11)? Еженедельник The Week отмечает, что после запоздалого признания Джеффа Сешнса относительно двух встреч с российским послом перед многими республиканцами возникла дилемма: соответствует ли их интересам дальнейшая защита Трампа или уже пора думать о том, чтобы от него дистанцироваться?

Пока что они пытаются сохранить лояльность осажденному президенту. В следующем году состоятся промежуточные выборы, и если электорат разочаруется в Трампе, то может «по ассоциации» прокатить кое-кого из конгрессменов-сенаторов. Так что, помогая Трампу, они помогают самим себе. Но «Раша-гейт» набирает обороты, и враждебные Трампу СМИ, которые он клеймит как «врагов народа», будут копать упорно и глубоко, пока не накопают то, что кроется за многочисленными контактами трамповской избирательной кампании с российским официозом. Где-то ведь кроятся факты, которые могут объяснить непостижимо доброе отношение Трампа к Путину, а также внезапное смягчение формулировок, касающихся России, в платформе съезда Республиканской партии.

От «Раша-гейта» можно отмахнуться, если каждый эпизод рассматривать изолированно, но в совокупности они дают картину, которая исключает случайное совпадение. Менеджер предвыборной кампании Пол Манафорт работал – фактически в интересах России – на Януковича. Роджер Стоун контактировал с WikiLeaks, согласовывая публикацию имейлов, похищенных хакерами из сервера Национального комитета Демпартии. Майкл Флинн многократно беседовал с российским послом накануне объявления нового раунда антироссийских санкций (а до этого получал деньги от Russia Today и сидел рядом с Путиным на юбилее этого пропагандистского рупора). Кавалер российского Ордена Дружбы Рекс Тиллерсон, новоиспеченный министр торговли Уилбур Росс, Картер Пейдж и другие люди Трампа были давно повязаны с Россией и имели контакты с российскими представителями во время избирательной кампании Трампа.

Игнорировать это невозможно. Можно только задаваться вопросом: что они обсуждали с послом РФ Сергеем Кисляком в Вашингтоне, с десижен-мейкерами в Москве? О чем вещал в Париже сын Трампа – Дональд Трамп-младший, приглашенный выступить за деньги подставной прокремлевской организацией, которая выдвинула Путина на Нобелевскую премию мира? (Сколько ему заплатили за лекцию – его спикер-бюро не сообщает, говорит лишь, что «гонорар находится в сегменте выше 50 тысяч долларов»).

Ясно, что говорили они не об абстрактных материях. И, скорее всего, даже не о каких-то общих международных вопросах – хотя Джефф Сешнс утверждает именно это, говоря о своих двух встречах с послом Кисляком. Подозрительно при этом, что Сешнс умолчал о своих встречах во время слушаний в Сенате, когда ему был прямо задан вопрос – встречался ли он с российскими представителями перед выборами. Объяснение постфактум, что, мол, он сказал «нет», поскольку встречался, но не в качестве советника Трампа, а в качестве сенатора, звучит как детский лепет. Путинских эмиссаров Сешнс явно интересовал не как сенатор из Алабамы, а как советник Трампа из Вашингтона.

Если правда когда-то вылезет наружу, то, скорее всего, подтвердится догадка, что: а) имела место координация действий для обеспечения победы Трампа; б) шел торг о «цене вопроса»: мы вам – предвыборную поддержку с помощью хакеров, Джулиана Ассанжа, фейковых новостей через Russia Today и «Спутник», а вы нам – послевыборную отмену санкций.

Зачем нужна отмена санкций?

Можно в этой связи задаться и другим вопросом: а зачем Москве нужна отмена санкций? У них не так все плохо – даже с санкциями вышли из рецессии, начался какой-никакой рост экономики, есть западные инвестиции. Недавно, включив радио Bloomberg, я услышал беседу об IPO (первичном размещении акций на бирже) фирмы «Детский мир». Речь шла о том, что данное IPO принесет $355 млн. И о том, что, как ни удивительно, порядка 90% инвесторских заявок на акции «ДМ» пришли не из России, а из зарубежных стран, в том числе 35% – из Великобритании и 25% – из США.

Потом обсудили в более широком ключе инвестиции в Россию: выгодно или невыгодно, рискованно или не очень. Оценки были гораздо более позитивными, чем год назад. Послушав эту беседу, я решил сравнить анализ ситуации специалистами Bloomberg с оценками других СМИ и аналитических фирм.

Информагентство Reuters сообщение о «Детском мире» опубликовало под заголовком «Инвесторы на цыпочках возвращаются в Россию…». Агентство пишет, что «российская экономика вернулась к росту в конце прошлого года после семи кварталов спада, чему помогло восстановление нефтяных цен» и что другие российские компании тоже начинают планировать IPO с расчетом на иностранный капитал.

Лондонская Financial Times назвала IPO «Детского мира» «лакмусовой бумажкой», которая показывает возрождение интереса западных инвесторов к российскому рынку. Это подтверждает также участие в IPO «Детского мира» западных инвестиционных банков – Goldman Sachs, Credit Suisse, Morgan Stanley, UBS. Где же санкции, господа?

Еженедельник U.S. News & World Report публикует высказывание Гаурава Маллика – управляющего директора бостонской фирмы State Street Global Advisors: он считает, что Россия вошла в первую тройку лучших по показателям (с точки зрения инвестиций) формирующихся рынков – после Бразилии и Перу.

Fox News высказывает следующую оценку: «Хотя в отношении российского рынка остается много скептицизма и опасений по поводу коррупции и несоблюдения законов…, международные организации отмечают некоторое улучшение».

CNBC приводит мнение статусного инвестора Джима Роджерса, который когда-то основал Quantum Fund вместе с Джорджем Соросом: надо вкладывать деньги в Россию, несмотря на опасения. Роджерс возлагает надежды на новую администрацию США, которая, как он считает, может улучшить отношения с Россией и отменить санкции против РФ (вот оно, то самое!).

Так вот, насчет отмены санкций: кремлевские чиновники заинтересованы в этом не ради страны России, а исключительно для своего собственного благополучия. Они, как и Трамп, любят роскошь (чего стоит хотя бы последний видеорассказ Навального о «Димоне») – дворцы, яхты, самолеты, отдых на лучших курортах мира и т.д. И еще они любят почет и уважение. Неприятно как-то ходить в париях, с думой о возможности Гаагского международного трибунала. Трамп – подходящий пацан, с которым можно решать вопросы…