Алексей Орлов
“Президент Трамп рискует планетой” – так газета “The New York Times” озаглавила редакционную статью 29 марта – на следующий день после того, как Дональд Трамп издал серию указов, обязывающих прекратить внедрение в практику тех распоряжений администрации президента Барака Обамы, которые, по утверждению авторов статьи, имели целью “противостоять изменению климата сокращением выбросов отходов от ископаемого топлива”, то есть от нефти и угля.
Изданные президентом Трампом указы не должны были ни для кого стать неожиданностью. В ходе избирательной кампании он неоднократно говорил, что, став президентом, отменит указы Обамы, направленные против нефтяной и угольной промышленности и наносящие вред экономике. А вот Хиллари Клинтон не скрывала намерений продолжить политику Обамы и обещала поставить точку на добыче угля. Она провозгласила это в мае прошлого года на встрече с шахтерами (!) в городе Уильямсон, что в Западной Вирджинии (Трамп победил Клинтон в этом штате c преимуществом 42 процента)… И Хиллари – а вместе с ней все, кто ее поддерживал, – утверждали, что такие деятели, как Трамп, способствуют загрязнению планеты Земля . Госпожа Клинтон и ее сторонники не допускали и мысли о победе Трампа, и они вряд ли придавали значение его обещаниям покончить с политикой Обамы в области энергетики. А после победы Трампа они жили надеждой, что дела президента разойдутся с его словами. Мол, мало ли что может наобещать политик в ходе избирательной кампании!?
Однако бизнесмен Дональд Трамп оказался – в отличие от многих политиков – человеком слова. Он обещал покончить с обамовским Планом чистой энергии (Clean Power Plan), и 28 марта издал серию соответствующих указов. Тем самым президент вызвал бурю негодования среди сторонников “чистой” (солнечной, ветровой и проч.) энергии. “Трамп против Планеты”, – объявила Эми Дэвидсон в еженедельном журнале “The New Yorker” (датирован 10 апреля). Политический обозреватель “The New York Times” лауреат множества Пулитцеровских премий Томас Фридман договорился – дописался (29 марта) – до того, что назвал Трампа – “агентом китайцев”. Дескать, политика президента США играет на руку Китаю, который не заботится о судьбе планеты и предпочитает топить электростанции углем. Вывод Фридмана: Трамп и Китай “игнорируют изменение климата”. .. Все, кто осуждает решение Трампа, обвиняют его в отказе (процитирую госпожу Дэвидсон) от “борьбы против изменения климата”. Обама , дескать, боролся, а Трамп отказывается.
Внимательно следящий за событиями читатель обратил, конечно, внимание на то, что в последние полтора-два-три года словосочетанию “global warming” пришло на смену словосочетание “climate change”. Трубадуры “глобального потепления” забыли о нем и, как по команде, заговорили об “изменении климата”. Случайно? Разумеется, нет! В политике случайности весьма редки. А “climate change” – это ныне политическое движение, не имеющее никакого отношения к серьезной науке.
“Глобальное потепление” было сдано в архив, потому что множество метеорологических данных свидетельствовали, что в первые годы нового столетия глобального потепления не наблюдается. Стало также известно, что ученые,утверждавшие, что уже в ближайшие десятилетия льды на севере Америки и Евразии и льды в Антарктиде начнут таять, манипулировали – мягко говоря – метеоданными для доказательства неизбежного повышения уровня мирового океана. Они предсказывали обитателям прибрежных зон грядущую катастрофу. Некоторых манипуляторов обвинили в жульничестве… Таким образом, у борцов за чистую энергетику – против угля и нефти – исчез важный козырь. Ему требовалась замена. Найти ее труда не составляло. Из пропагандистской колоды убрали “глобальное потепление” и заменили его “изменением климата”. Но простой заменой ограничиваться было нельзя. И вот почему.
Большинству грамотного населения Земли известно со школьных лет, что климат на планете постоянно менялся – теплые периоды сменялись холодными, за которыми вновь следовало потепление. Менялась, естественно, растительность и фауна. Вспомните-ка фильм “Парк Юрского периода”! Этот период продолжался примерно 55 миллионов лет – начался 200 млн лет назад, закончиося 145 млн лет назад. Климат был влажным и теплым, растительный и животный мир – богатым… За Юрским периодом наступил Меловой. Он продолжался примерно 80 млн лет, закончился 65 миллионов лет назад, и отмечен всемирным похолоданием…
Климат менялся – без какого-либо влияния человека, которого в те далекие-предалекие времена еще не существовало… Перенесемся на миллионы лет вперед, в четвертичный – современный период в истории Земли, который начался всего каких-то 2,6 млн лет назад… Четвертичный период делится на две эпохи: Плейстоцен и Голоцен. Плейстоцен отмечен ледниковыми эпохами с суровым климатом, которые чередовались межледниковыми с относительно теплым климатом… Мы с вами, читатель, живем в Голоцене, который переживает младенческий возраст – ему всего-навсего лишь 11,7 тыс. лет. Голоцен – межледниковая эпоха с относительно стабильным климатом…
Итак, климат на планете Земля менялся на протяжении всей ее истории, и никто этого не отрицал и не отрицает. Не отрицает, разумеется, и президент Трамп. Он лишь отрицает – и не только, конечно, он – влияние человека на изменение климата.
Разумный человек (Homo sapiens) появился в конце Плейстоцена, около 40 тысяч лет назад… Он не влиял на климат тогда, не влияет и сегодня. На изменение климата часто влияют природные явления, к которым гомо сапиенс не имеет никакого отношения. Обратимся, читатель, к истории.
Эрик Рыжий (Eric the Red) командовал флотом викингов, которые были в 985 году первыми европейцами, достигшими Гренландии. Они основали здесь два поселения и со временем в них обитали до пяти тысяч человек Жили они безбедно, охотились на моржей и продавали в Европу моржовые бивни. Но в середине XIII столетия поселения викингов начали пустеть. Кто-то отправился в Исландию, кто-то – в Скандинавию, кто-то скончался. И в начале XIV столетия – спустя четыре века после открытия Гренландии Рыжим Эриком – здесь не осталось ни одного поселенца с европейскими корнями.
В то же самое время – с конца Х века до конца XIII – процветали, выращивая кукурузу, поселения индейцев племени кахокиа в долинах рек Миссисиппи и Огайо. Плотность составляла 27 человек на один квадратный километр – примерно столько же, сколько сегодня в штате Миссури. А в XIV столетии эти места опустели. Когда спустя три столетия сюда пришли европейцы, они обнаружили лишь редкие поселения коренных американцев.
Итак, в одно и то же время процветали викинги в Гренландии и индейцы в современном штате Миссури, а затем – в одно и то же время – поселения тех и других исчезли. Что произошло? Археологи единогласны: изменение климата.
Средневековый теплый период (Medieval Warm Period) продолжался четыре столетия – с 900 года по 1300-й. Затем наступило резкое похолодание. Причиной послужило случившееся в 1257 году извержение вулкана Самалас на индонезийском острове Ломбок. Геологи считают это извержение самым мощным за последние семь тысяч лет. Климатологи обнаружили следы пепла этого извержения в образцах, взятых из скважин, пробуренных в ледяном покрове Антарктиды и Гренландии. Сера, извергнутая вулканом Самалас в стратосферу, преградила проникновение солнечной энергии на Землю.
“Извержение имело глобальный эффект, – сказал в интервью журналу “Smithsonian” ( март 2017) археолог Томас Макговерн из нью-йоркского колледжа Хантер. – Европа переживала долгий период голода… До 20-х, 30-х годов XIV столетия… “
Глобальное изменение климата, в результате которого викинги исчезли в Гренландии, а индейцы покинули долины рек Миссисиппи и Огайо, произошло не в результате деятельности человека – как, конечно же, и все изменения климата в истории планеты Земля. Влияние человека на изменение климата – “нулевое” или близкое к “нулевому”. Влияют исключительно природные явления. В этом убеждены многие ученые США и Канады, Новой Зеландии и Норвегии, Израиля и Швеции. Сошлюсь на мнение лишь одного – скончавшегося недавно российского академика метеоролога Юрия Израэля, лауреата Нобелевской премии. Вот что он сказал о Киотском протоколе – международном соглашении, призванном сократить выброс парниковых газов: “Киотской протокол слишком дорого стоит, неэффективен и основан на слабой фактической основе”.
Академик Юрий Израэль жил и работал в стране, в которой пока не преследуют “климатических скептиков” (“climate skeptic”) – как называют в Соединенных Штатах и Западной Европе ученых, убежденных в том, что деятельность человека не влияет на изменение климата. Тон в научных кругах Запада задают ныне пропагандисты зеленой (чиатой) энергии, являющиеся ненавистниками даров природы – угля и нефти. И они находят поддержку у левых политиков, не сомневающихся в том, что человек засоряет планету отходами угля и нефти и, таким образом, ведет ее к гибели. Критикой в отношении “климатических скептиков” политики не ограничиваются.
В феврале 2015 года конгрессмен Рауль Грайхэлве – самый высокопоставленный демократ в комитете по природным ресурсам Палаты представителей – решил заняться расследованием деятельности ученых, сомневающихся, что человек влияет на климат. Он разослал президентам университетов, в которых работают “скептики”, письмо с просьбой сообщить ему сведения об этих ученых. Конгрессмен интересовался, в частности, какие компании поддерживают финансами того или иного ученого. Необходимость в получении такой информации он объяснял желанием “защитить общественные земли, водоемы и природные ресурсы Соединенных Штатов”. Кое-кто из адресатов (в частности, президент Массачусетского технологического института Лео Рафаэль Райф) не счел нужным держать в секрете полученное письмо. “Демократы преследуют ученых климатологов, сомневающихся в глобальном потеплении”, – сообщил интернетовский портал breitbart.com. На счастье этих ученых, командовали в Палате представителей не демократы, а республиканцы. Можно только гадать, как развивались бы события, если бы демократ Грайхэлве возглавлял комитет по природным ресурсам.
Впрочем, гадать и не следует. 11 и 12 июля 2016 года, в разгар избирательной кампании, демократы “разоблачали” с сенатской трибуны ученых-“скептиков” и вместе с ними нефтяные компании и научные организации. Сменявшие друг друга ораторы дали ясно понять, что ждет сомневающихся после того, как демократы получат большинство мандатов в Сенате. “Скептиков” ничего хорошего не ждало, если бы после выборов в ноябре прошлого года демократы получили большинство мест в Сенате, а в Белый дом вошла бы госпожа Клинтон.
“Кампания демократов против климатичских скептиков сравнима с маккартизмом” – прокомментировала речи сенаторов-демократов газета “The Washington Times”. Читатель, каждому из нас, кто не забыл советские реалии, на ум приходит другое сравнение – с лысенковщиной. Тем, кто забыл, напомню.
В конце 20-х годов ХХ века никому не известный агроном Трофим Денисович Лысенко сделал открытие, позволяющее, как он утверждал, повысить урожаи. Крестьянского сына – самородка – поддержали власти и… И начались гонения на ученых-генетиков, сомневавшихся в теории Лысенко. Классическую генетику объявили “фашистской наукой”, и горе было ученым, которые не разделяли взгляды Лысенко. Их изгоняли из научных организаций, и это было еще не самое худшее. Многие ученые попали в концлагеря, некоторые были расстреляны. Умер в тюрьме президент Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук Николай Вавилов… Гонения на генетиков продолжались тридцать с лишним лет и прекратились только в 1964 году после свержения Никиты Хрущева…
Не повезло в Советском Союзе и кибернетикам. Кибернетика была объявлена (цитирую изданный в 1954 году “Краткий философский словарь”) “реакционной лженаукой, возникшей в США после Второй мировой войны…”… Вот заголовки статей в советских газетах и журналах начала 50-х годов: “Наука мракобесов”, “Американская лженаука”, “Наука современных рабовладельцев”… Но кибернетика была нужна – в отличие от генетики – военно-промышленному комплексу, поэтому кибернетиков не постигла судьба генетиков…
Выскажу надежду, что в Америке “климатическим скептикам” не грозят аресты и тюрьмы. Да и сегодня им дышится свободно. Потому что пост президента занимает “скептик” Дональд Трамп и “скептикам” принадлежит большинство мест в обеих палатах Конгресса. Однако обстановка в университетах и научно-исследовательских институтах не изменилась. Командные посты по-прежнему занимают пропагандисты “глобального потепления”. Они не намерены сдавать свои позиции, и они находят поддержку у фанатичных сторонников “чистой энергии” в либерально-прогрессивных СМИ и всевозможных общественных организациях. Дайте волю этим фанатикам, и “скептиков” ждет та же судьба, что и противников Лысенко.
Be the first to comment on "Лысенковщина в Америке"