Реклама или искусство, вот в чем вопрос

В 2014 году владелец дома на 556 Driggs Ave. в Вильямсбурге (Бруклин) схлопотал штраф в $15 000 за незаконную политическую рекламу, потому что  разместил за стене принедлащего ему здания, огромный диптих знаменитого уличного художника, автора плаката-рисунка «Hope» с Бараком Обамой, Шепарда Фэйри.

Плакат по требованию чиновников пришлось удалить, а вот штраф домовладелец платить не хотел, а потому подал апелляцию, заявив, что произведение Фэйри не является рекламой, как считает  Управление жилищного хозяйства Нью-Йорка, а искусством – как, к примеру, “Томатный суп” Энди Уорхола, в котором никто рекламы компании Campbell’s не усматривает.

Городские чиновники считают иначе, так как на графике присутствует подпись, а это и есть реклама альбома Фэйри.

В прошлом году административный судья Клайв Моррик, рабиравший апелляцию, согласился с домовладельцем, указав, что роспись никакого отношения к рекламе не имеет.

Однако городу удалось добиться пересмотра решения и уже другой административный судья Фидель дель Валле в марте этого года обнаружил в настенном искусстве Фэйри все признаки рекламы.

Теперь домовладелец вчинил иск городу, требуя вернуть уплаченный штраф и компенсировать услуги адвокатов.