Битва за Верховный суд

Reuters

Вечером в понедельник, 9 июля, президент Дональд Трамп выдвинул в Верховный суд  Бретта Кавано, судью федерального апелляционного суда  по округу Колумбия, и тут же – мгновенно –  началась антикавановская  вакханалия в прогрессивных СМИ.

Впрочем, кампания всеамериканских левых сил против назначенца Трампа началась даже до того, как президент назвал того, кто,  как он считает, должен заменить 82-летнего  Энтони Кеннеди, который проработал  в Верховном суде три десятилетия и 27 июня объявил об отставке.

“Мы против любого назначенца Трампа”, –   заявил лидер фракции Демократической партии в Сенате Чак Шумер (Нью-Йорк), и к тому времени,  когда Трамп назвал Кавано, в стране уже бушевала кампания  против “любого”.  Отвечая Шумеру,  лидер республиканского большинства в верхней палате Митч Макконнелл (Кентукки) предсказал, что Сенат утвердит  кандидатуру судьи,  которого назовет президент, до 1 октября – дня открытия новой сессии Верховного суда.

Но сможет ли Сенат, в котором республиканцам принадлежит нынче ничтожное большинство,  утвердить Кавано членом высшей судебной инстанции? Демократы владеют в верхней палате 49-ю  мандатами, республиканцы  –  51-м , но смертельно больной  республиканец Джон Маккейн (Аризона) вряд ли примет участие в голосовании, и, значит, преимущество республиканцев минимальное – 50-49.  Не поспешил ли Макконнелл с предсказанием?

Против  утверждения Кавано членом Веровного суда, уже началась кампания, какую страна  вряд ли знала со времени, когда Рональд Рейган выдвинул 1987 году в Верховный суд Роберта Борка, и уж наверняка не знала со времени, когда Джордж Буш-старщий выдвинул в 1991 году Кларенса Томаса.

Демократы и все, кто  их поддерживает, с давних пор выступали против назначенцев президентов-республиканцев. Но если говорить об

AP

откровенной лжи, к которой они прибегали, то отсчет следует вести, конечно же,  со времени  выдвижения Рейганом Борка.  В тот самый день, когда Рейган назвал Борка, сенатор Эдвард Кеннеди (Массачусетс) выступил против Борка.

“Америка Роберта Борка, – говорил Кеннеди, – это земля,  где женщины будут вынуждены делать подпольные аборты, черные вновь будут сидеть в ланченетах в специально отведенных для них местах, полиция получит право врываться ночью в дома частных граждан, школьников лишат возможности  изучать теорию Дарвина, правительство подвергнет цензуре писателей и художников и двери федеральных судов будут закрыты  для миллионов граждан”.

Речь Кеннеди послужила  сигналом к общенациональной травле Борка левой Америкой. Деятельное участие принимал в травле сенатор из Делавэра председтель юридического комитета Джо Байден (будущий вице-президент  в администрации Барака Обамы). Находияшейся под контролем демократов  Сенат отверг кандидатуру Борка 58-ю голосами против 42-х. Словарь английского языка пополнился глаголом “to bork”. Провалить, отменить, блокировать – так переводится этот глагол на русский.

Сказать, что Борк был блестящим юристом, значит, ничего  не сказать. Таких, как он, можно  было пересчитать по пальцам: профессор правоведения в Йельском университете, помощник министра юстиции,  член федерального апелляционного суда в Федеральном округе  Колумбия.  Как юрист он был категорически против отношения к Конституции как к “живому документу”,  который следует трактовать в зависимости от конкретного времени.  Конституцию, считал Борк,  следует толковать так, как ее отец – Джеймс Мэдисон – и все, кто создавали  ее в Филадельфии  летом  1787 года.  Совершенно иначе относились – и относятся – к Конституции левые идеологи. Они считают, что  приспосабливать ее ко времени, подгонять под конкретную ситуацию в стране и в мире вполне уместно.

Борка подвели  его печатные труды.  За ним тянулся, как принято говорить,”бумажный  след” (“paper trail”). Критикам не составляло труда  вырывать из текстов цитаты, искажающие смысл написанного, и  изображать Борка, как это сделал сенатор Кеннеди,  исчадием ада.

Спустя  четыре года  – в 1991-м – леваки решили повторить опыт:  “боркнуть”- провалить – кандидатуру Кларенса Томаса, выдвинутого в Верховный суд президентом Джорджем Бушем.

Юрист-афроамериканец Томас должен был прийти на смену Тергуду Маршаллу – первому в истории афроамериканцу-члену Верховного суда. Но Томас был – в отличие от либерала Маршалла – консерватором, а  с точки зрения левой Америки,  никто не может быть хуже негра-консерватора.  Афроамериканцы, убеждены леваки,  должны быть либералами.  Чернокожих консерваторов  они считают предателями своей расы, называют их “дядя Том” – по имени героя известного романа,  который, руководствуясь религией, не считал возможным  поднимать руку на  белых хозяев.  И белые либералы в Сенате дали бой выдвиженцу Буша.

“Будучи ребенком  на Юге, я рос, опасаясь линчевателей из ку-клукс-клана, – писал спустя много лет Кларенс Томас в автобиографии ‘Сын своего деда’ (‘My Grandfather’s Son’). –  Повзрослев, я начал задаваться вопросом: может быть я опасался  не тех белых, которых следовало опасаться. Мои худшие страхи сбылись не в штате Джорджия, а в городе Вашингтоне, где меня преследовали не расисты в белых робах, а левые фанатики, облаченные в сияющее ханжество…”

Руководил левыми фанатиками в Сенате председатель юридического комитета Джо Байден. Ему, однако, не удалось “боркнуть”  Томаса. Нашлись демократы, которые поддержали его. Кандидатура Томаса была одобрена 52 голосами против 48.  В числе голосовавших “против” были Байден,  сенатор от Массачусетса Джон Керри  (в будущем обамовский госсекретарь)  и  сенатор от Теннесси Ал Гор (будущий вице-президент в администрации Билла Клинтона).

В  последующие годы либералы-прогрессисты  протестовали против каждого, кого президент-республиканец выдвигал в Верховный суд. Антиборковская речь Эдварда Кеннеди служила примером для выступавших  против Джона Робертса и Сэмюэля Алито, выдвинутых в Верховный суд в 2005 году Джорджем Бушем-сыном. В прошлом – 2017-м – потоки словесной грязи были вылиты на Нила Горсача, выдвинутого в Верховный суд  Дональдом Трампом, и если бы республиканцы не изменили правила голосования в Сенате, демократам, вероятно, удалось бы блокировать назначение Горсача. Новое правило гласило: для утверждения кандидата требуется простое большинство, то есть 51 голос, а не 60 голосов, как было прежде.  Помог лидеру республиканцев Макконнеллу ввести в 2017 году в практику новое правило никто иной, как бывший лидер демократов в верхней палате сенатор из Невады Гарри Рид, который в это время был уже частным гражданином.

В 2013 году, когда большинство мандатов в Сенате принадлежало демократом, Гарри Рид решил покончить с правилом о необходимости, как минимум, 60-ти  голосов для утверждения кандидатов на руководящие посты в правительстве  и в федеральные апелляционные суды. Однопартийцы Рида с энтузиазмом  одобрили его предложение.  Республиканцы протествовали. Но у них было только 45 мандатов. В день голосования  Макконнелл предупредил  демократов: “Вы пожалеете о содеянном, и вы можете пожалеть об этом  гораздо раньше, чем вы думаете”.  Слова Макконнелла оказались пророческими.

В январе 2017 года, когда Дональд Трамп переступил порог Белого дома, большинство мандатов в Сенате принадлежало уже республиканцам, и поэтому  кандидаты президента на министерские посты утверждались один за другим.  Если бы требовалось, как в прежниее время, 60 голосов, то многие кадидаты  не стали бы министрами и руководителями федеральных служб и ведомств. Но теперь-то требовалось простое большинстиво – 51 голос.  И вот когда Трамп выдвинул судью Горсача в Верховный суд, республиканцы  усовершенствовали правило, введенное Ридом.  Они решили, что и для утверждения кандидата в Верховный суд требуется  простое большинство. “Гарри Рид, вдохновитель республиканцев” –  отозвалась в редакционной статье  на решение сенаторов-республиканцев газета “Wall Street Journal”.  Вот и для утверждения кандидатуры Бретта Кавано требуется простое большинство.  Лидер республиканцев Макконнелл заверил президента: Кавано поддержит необходимое число сенаторов.  Лидер демократов Шумер уверен: этого не случится.

Несколько слов о 53-летнем Кавано. Закончил закончил юридическую школу Йельского университета и в годы учебы редактировал  “Yale Law Journal”  – честь, предоставляемая лучшему аспиранту… Работал в Верховном суде помощником Энтони Кеннеди… Был в числе юридических советников президента Буша-сына… С 2003 года член федерального апелляционного суда по округу Колумбия и с тех пор письменно изложил несколько сот решений по различным делам… Работу в суде совмещал с преподавательской работой в юридических школах Гарвардского, Йельского и Джорджтаунского  университетов…

Вряд ли в стране есть юрист, который сомневался бы в высочайшей квалификации Кавано, и лет этак сорок-пятьдесят назад Сенат утвердил бы его кандидатуру либо единогласно, либо почти единогласно.  Но нынче этого не случится, поскольку мы живем в послеборковское время.

“Кавано представляет собой фундаментальную угрозу для обеспечения правосудия и равенства”, – заявила  чернокожая калифорнийка  сенатор Камала Харрис, собирющаяся сражаться в 2020 году за Белый дом.  Если бы ее слова хотя бы граничили с правдой, то ни один из выше названных университетов не приглашал бы Кавано читать лекции аспирантам-правоведам.   Но цель “Обамы в юбке”, как называют сенатора Харрис, торпедировать назначение Кавано, и для достижения этой  цели  хороши, очевидно, любые средства.

“Смело рассчитывайте  на мое ‘Нет’!”  –  обратилась сенатор из Массачучетса Элизабет Уоррен  к избирателям-демократам  в письме  с просьбой  жертвовать (!)  в ее избирательный фонд,

Чак Шумер не сомневается, конечно,  в “нет”  Камалы Харрис, Элизабет Уоррен и всех демократов, которые представляют в Сенате либеральные штаты.  Но в верхней  палате есть закондатели из штатов, которые на президентских выборах поддержали не Хиллари Клинтон, а Дональда Трампа, и десяти сенаторам из этих штатов предстоит защищать свои мандаты на предстоящих в ноябре выборах. Причем в пяти таких штатах Трамп победил Клинтон с двузначным преимуществом: в Западной Вирджинии – 42,1 проц., в Северной Дакоте – 35,7, в Монтане – 20,4, в Индиане – 18,9, в Миссури  – 18,6 процента.  Когда Сенат рассматривал в прошлом году кандидатуру Нила Горсача, три демократа из этих штатов голосовали “за”: Джо Манчин (Западная Вирджиния),  Хайди Хайткэмп (Северная Дакота) и Джо Донелли (Индиана).  Но поддержит ли эта тройка кандиатуру Бретта Кавано?

Сенатор из Иллинойса  Дик Дурбин, второй в иерархии фракции демократов,  публично объявил коллегам из “республиканских”  штатов, что провал кандидатуры Кавано важнее, чем их победа на предстоящих в ноябре   выборах. Но готовы ли Манчин, Хайткэмп и Донелли пожертвовать своими депутатскими мандатами?

Сенаторы-демократы  из протрамповских штатов оказались, как русские былинные богатыри, на распутье: пойдешь налево, проголосовав против Кавано, и потеряшь  необходимые для победы на выборах голоса избирателей; пойдешь направо, поддержав Кавано, и потеряешь не только голоса демократов, но и  финансовую поддержку Национального комитета Демократичской партии и либеральных спонсоров.

Какую дорогу выберут сенаторы Манчин, Хайткэмп и Донелли?

Между тем  либеральные прогрессисты занимаются “обработкой” республиканских дам – сенаторов Сюзан Коллинз (Мэн) и Лизы Мурковски (Аляска),  убеждая их сказать “нет” выдвиженцу Трампа, поскольку он, став членом Верховного суда, будет выступать за запрещение абортов. Тема это не новая. Вспомним хотя бы заявление Кеннеди, что “женщины будут вынуждены делать подпольные аборты”, если кандидатура Борка будет утверждена.  Но и Кеннеди не был изобретателем темы.  На протяжении 45 лет – с тех пор, как в 1973 году Верховный суд признал, что Конституция защищает право женщин на аборт, –  всякий раз, когда президент-республиканец называет  кандидата на вакантное место в Верховный суд, демократы объявляют женщинам всей Америки, что аборты запретят.

Поддадутся ли сенаторы Коллинз и Мурковски на уговоры демократов?

Если лидер республиканцев в Сенате Макконнелл убедится, что кандидатура судьи Кавано не получит поддержки большинства депутатов, он перенесет голосование на январь 2019 года, когда к работе приступит новый состав Сената.

Be the first to comment on "Битва за Верховный суд"

Leave a comment

Your email address will not be published.




This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.