“Эти слушания – национальный позор”

Более восьми часов вся страна смотрела и слушала показания, которые в  четверг давали кандидат в члены Верховного суда Бретт Кавано и профессор Кристина Блази Форд, обвинившая его в попытке изнасилования, которая якобы произошла 36 лет назад.

Первой давала показания Форд, которая пришла на слушания в сопровождении адвокатов и впервые появилась перед камерами.

Форд в своем вступительном слове сказала: “Я пришла сюда сегодня не потому, что мне хотелось здесь присутствовать. Я ужасно напугана. Я здесь, потому что я верю в то, что это мой гражданский долг рассказать вам о том, что произошло между мной и Брэттом”.

Во время слушаний, Форд утверждала, что попытка изнасилования значительно изменила ее жизнь, что явственно проявилось в 2012 году, когда во время ремонта своего дома в Пало-Алто она стала настаивать на двойной входной двери в свой дом, мотивируя это вопросами безопасности. Именно тогда муж отвез ее к психологу, которой она на сеансе семейной терапии поведала о пережитом.

Впрочем, ничего нового к уже сказанному ранее журналистам Форд добавить не смогла. Она так и не смогла вспомнить, в чьем доме это происходило, как она туда добралась,  и как оттуда выбралась (по ее словам неизвестный приятель подвез ее на вечеринку, а вот кто ее отвез домой – она добиралась примерно 20 минут в машине – остается полной загадкой). Она не смогла вспомнить, кто пригласил ее на вечеринку, но ясно вспомнила, кто именно из ее знакомых подростков присутствовал в тот вечер, когда, по ее словам, Бретт Кавано и его друг Марк Джадж втолкнули ее в комнату.

Самым жестоким воспоминанием, которое преследует ее 36 лет, по ее словам, является момент, когда по дороге в туалетную комнату ее втолкнули в спальню, Кавано повалил тогда девушку на кровать, его друг Марк Джадж смеялся, она встречалась с ним глазами, надеясь на помощь, но тот продолжал хохотать, пока Кавано пытался стащить с нее одежду. Он, по ее словам, тоже заливался смехом.

По словам профессора, впоследствии она многие годы страдала от посттравматического синдрома, депрессии и клаустрофобии.

Сенаторы-демократы, которые слушали эту исповедь, дружно начинали свое выступление с заявлений, что они полностью доверяют Форд и уже после этого задавали ей наводящие вопросы, цель которых была очевидна – выставить Форд в лучшем свете и представить в дурном свете Кавано.

Сенаторы-республиканцы передали свои полномочия приглашенному прокурору из Аризоны Рэчел Митчелл, специализацией которой уже многие годы являются преступления, совершенные на сексуальной почве.

Сделано это было по двум причинам. Первая, и очевидно главная, никто из республиканцев в комитете не хотел портить свой имидж. Подобные слушания проходили во время утверждения члена Верховного суда Кларенса Томаса, которого обвиняла в домогательствах Анита Хилл. Правда тогда на слушаниях выступили более 30 свидетелей и обвинения против кандидата были расследованы ФБР. Так вот первую скрипку в утверждении Томаса сыграл республиканец из Пенсильвании Арлен Спектер, который своими вопросами несколько раз поставил в тупик Хилл. Однако на следующий год он с большим трудом сумел победить на выборах. Понятно, что никто из сенаторов не намерен повторять его опыт.

Вторая причина привлечения независимого прокурора стала известная позднее.

Митчелл, по оценке специалистов, слишком вяло вела опрос Кавано. Она интересовалась: кто представил Кристине Бретта Кавано, знала ли она, кто придет в дом, в котором нет родителей, с кем та дружила и с кем делилась информацией о произошедшем.

По словам Форд, в доме во время инцидента присутствовала ее подруга Лиленд, а также еще трое свидетелей. Все они в письменной форме под присягой заявили, что не помнят о такой вечеринке. Форд утверждает, что ее подруга просто не захотела связываться с этой историей из-за своего здоровья.

Форд еще в начале августа прошла тест на полиграфе – его проводили в конференц-зале отеля, в котором профессор останавливалась, когда приезжала на похороны бабушки, вскоре после которых и прошла процедуру дознания.

Она не смогла ответить на вопрос, кто же оплатил тест на полиграфе, однако в перерыве ее адвокаты, представляющие ее бесплатно, пояснили, что тест оплачен из их кармана.

Адвокаты, которых рекомендовала Форд сенатор Дайан Файнстайн, старший демократ в юридическом комитете, не только работают на нее бесплатно, но и открыли для нее несколько страниц на платформе GoFundMe, но как этим пользоваться, та пока не понимает.

Форд выглядела весьма убедительно,  сенатор-республиканец Оррин Хэтч назвал профессора “привлекательным, хорошим свидетелем”, хотя по многим пунктам ее показания противоречили тому, что она или ее адвокаты, говорили раньше. В частности, выяснилось, что она постоянно пользуется самолетом, когда выбирается в отпуск, хотя ее защита именно под предлогом того, что она боится перелетов, добилась отсрочки слушаний.

Но ничего нового, как уже говорилось, Форд сказать не смогла и для следствия таких расплывчатых показаний, крайне мало.

Бретт Кавано пришел на слушания в сопровождении жены, в зале находились его родители и юрисконсульт Белого дома Дон Макган.

В самом начале своих показаний, он заявил, что паузы между слушаниями казались ему вечностью, а жизнь его семьи, в последнее время превратилась в ад.

В этот момент Кавано почти заплакал, но выпил воды и сдержал слезы. После этого он собрался и  обвинил в том, что происходит демократов. развернувших  кампанию, чтобы помешать его утверждению.

Кавано заявил о своей невиновности в связи с выдвинутыми против него обвинениями в сексуальных домогательствах к Кристин Блейзи Форд в 1982 году.

Он заявил, что он не присутствовал на вечеринке, описанной в показаниях Кристин Форд. Кавано также подчеркнул, что он никогда не совершал секс-преступлений, в которых его обвиняют.

Судья заявил, что больше всего на свете любил преподавать право и учить детей баскетболу, но его репутации нанесен такой ущерб ложными обвинениями,  что он, возможно, никогда не сможет вернуться к этим занятиям.

В качестве доказательства своей невиновности Кавано привел свой ежедневник за 1982 год, в котором говорится, что все каникулы в выходные он выезжал из города, что делает невозможным его  участие в вечеринке, описанной Форд.

Кавано держался достаточно жестко и довольно резко отвечал на вопросы сенаторов-демократов, которые пытались представить его агрессивным алкоголиком, используя для этого книгу Марка Джаджа.

Кавано признал: он любит пиво, но никогда не напивался до беспамятства ни в школьные, ни в студенческие годы.

Однако сенаторам-демократам нужно было другое и они пытались убедить присутствующих в том, что показания Кавано не соответствуют действительности.

Сенаторы взялись за его школьный альбом, в особенности, за весьма откровенную лексику, которая там употреблялась, попросив его объяснить значения крепких выражений, имеющих в американском сленге двойное значение.

Так, слово boofed, присутствовавшее в школьном альбоме Кавано, может означать как испускание газов так и анальный секс. Devil’s triangle – как поведение, предусматривающее либо пьянки и вечеринки, так и групповой секс.

По словам Кавано, последнее – это “алкогольная игра”, “три стакана в форме треугольника”, а первое – имеет отношение исключительно к метеоризму.

Кандидат также отметил, что подобные вопросы о школьном альбоме, также как и о его пристрастии к пиву, – это абсурд и фарс при разборе его кандидатуры в судьи.

Это, кстати, породило и яростную филлипику сенатора Грэма, который назвал поведение своих коллег демократов отвратительным. Он использовал свое время для вопросов для того, чтобы заявить, что “все это позорище” демократы устроили лишь с одной целью – не упустить власть. И это их волнует гораздо больше, чем репутация судьи, которого они пытаются смешать с грязью, или обвинения профессора Форд.

“Если бы вас интересовало реальное расследование ее обвинений, – заявил он, – вы бы сделали это гораздо раньше (Файнстайн получила письмо еще в июле). Вас интересует только скандал, который может похоронить эти слушания”.

Он также напомнил демократам, что при выдвижении их кандидатов в Верховный суд, республиканцы “не опускались так низко”, а рассматривали лишь профессиональные качества”.

В заключении слушаний, Кавано еще раз под присягой заявил: что  никогда не был дружен или знаком с Кристиной Форд, хотя у них вполне могли быть общие знакомые. Он не помнит ни ее, ни попытки изнасилования, ни совместного времяпровождения.

Он также назвал обвинения двух других женщин фарсом.

Сразу же после окончания слушаний президент Трамп написал: «Судья Кавано показал Америке, почему я номинировал его (на пост Верховного судьи). Его выступление было мощным, честным и захватывающим. Стратегия демократов…, нацеленная на разрушение, позорна, и этот процесс стал абсолютно фальшивой попыткой задержать, воспрепятствовать и оказать сопротивление (назначению Кавано). Сенат должен проголосовать!» .

В принципе, также считает большинство республиканцев.

После слушаний уже глубоким вечером на закрытой встрече сенаторы-республиканцы пригласили дознавателя Рэчел Митчелл, которая рассказала о своих выводах относительно слушаний.

Это и была вторая причина ее присутствия на слушаниях.

Митчелл заявила, что побеседовав с обоими, она, как прокурор, не смогла бы возбудить уголовное дело по показаниям Форд.

Это сыграло свою роль, большинство колеблющихся республиканцев заявили о поддержке Кавано.

Сегодня его утвердит комитета, а в следующий четверг этот вопрос должен будет решаться в Сенате