Мне потребовалась не одна неделя, чтобы одолеть автобиографию Джона Керри, бывшего государственным секретарем во второе четырехлетие президентства Барака Обамы. В эти недели я время от времени натыкался на рецензии на 622-страничный килограммовый фолиант и поражался похвалам, раздаваемым автору.
“Честными, правдивыми” названы мемуары Керри в книжном обозрении “The New York Times Book Review”… “Керри демонстрирует честность”, – сообщила “The Boston Globe”… “Автор рассказывает честно о своей жизни”, – писала “The Washington Post”…
Читая все это, я задавался вопросом: может быть, авторы рецензий пишут не о той книге, которую я пытаюсь преодолеть? Я продвигался по страницам, в которых честность, может быть, и присутствует, но не мало откровенного вымысла. Примеры? Вот только один.
Керри пишет, что не задумывался о политической карьере до 1970 года, когда младший брат Камерон посоветовал ему, 27-летнему, выставить свою кандидатуру в Палату представителей. Но это неправда. Каждый, кто более или менее знаком с биографией Керри, знает, что он едва ли не со школьных лет думал о президентстве.
Как только речь заходила о будущем, Керри-школьник немедленно обращал внимание на сходство его инициалов с инициалами президента Джона Кеннеди – тот и другой Джей-Эф-Кей: Кеннеди – John Fitzgerald Kennedy, Керри – John Forbes Kerry. В Йельском университете Керри был президентом Йельского политического союза, о чем он в мемуарах даже не упоминает. В 1962 году cтудент-первокурсник Керри волонтерствовал в избирательной кампании Эдварда Кеннеди, который боролся за мандат в Сенате. Многие ровесники Керри делали все, что в их силах, чтобы избежать призыва в армию и не воевать во Вьетнаме. Керри – и это делает ему честь – не последовал их примеру. Он перечисляет в автобиографии причины своего решения.. Однако одну причину он не называет: примером для Керри служил Кеннеди. Да и записался Керри в военно-морской флот, потому что Кеннеди был офицером ВМС.
“Он хотел быть президентом почти с тех пор, как начал говорить”, – написал Бартон Свейм, рецензия которого в “The Wall Street Journal” одна из немногих. в которых автора мемуаров не называют честным.
Керри не скрывал своих планов, как только расстался в 1970 году с военной службой. Совет младшего брата не играл никакой роли в его решении делать политическую карьеру. Первая попытка Керри стать конгрессменом закончилась провалом. Как и вторая – в 1972 году. Но если в 70-м его знали далеко не все жители даже того округа в Массачусетсе, в котором он пытался баллотировался в Палату представителей, то в 72-м его знала вся страна. Всеамериканскую известность Джону Керри принесло выступление в Сенате с клеветой на армию.
Чтение автобиографии Керри я начал не с первой страницы, а открыл главу, в которой автор рассказывает об этом выступлении. Наверное, и многие другие читатели мемуаров поступили, как и я. Каждого, кто взял в руки книгу, не могло не интересовать , как оценивает Керри одно из центральных событий своей биографии. Да и он, взявшись за написание мемуаров, не мог не понимать, что следует объяснить читателю, чем руководствовался, выступая перед многомиллионной телеаудиторией. Но Керри отказывается цитировать в автобиографии самого себя. Не хотел разочаровывать молодых читателей, которые ничего не знают о его выступлении? Или не хотел, чтобы уже поседевшие читатели подумали, что руководствовался политическими амбициями?
Керри выступал в Сенате 23 апреля 1971 года. Зимой этого года в Детройте состоялась трехдневная пресс-конференция, на которой перед журналистами предстали 109 “ветеранов” войны. Кавычки не случайны. Многие участники пресс-конференции во Вьетнаме не воевали. Они лишь нарядились в военную форму. Керри не участвовал в детройтском собрании, но когда ему было предоставлено слово в сенатском комитете по иностранным делам, сказал: “Я хотел бы говорить как представитель всех тех ветеранов, которые были несколько месяцев назад в Детройте… Многие заслужившие награды ветераны рассказывали о военных преступлениях… Это были не изолированные эпизоды. Преступления совершались ежедневно, о них были осведомлены офицеры на всех уровнях командования…”
Чем занимались американцы во Вьетнаме? Керри перечисляет – со ссылкой на показания “ветеранов” в Детройте: “Они насиловали, отрезали уши, отрубали головы, привязывали телефонные провода к человеческим гениталиям, а затем обрывали их, взрывали тела, убивали гражданских лиц, разрушали деревни как во времена Чингисхана, убивали скот и собак ради забавы, отравляли еду…”
18 апреля 1971 года – за пять дней до выступления в Сенате – – Керри участвовал в телевизионной программе “Встреча с прессой” (NBC), и корреспондент газеты ” The Washington Evening Star” Кросби Нойес спросил его: “Лично вы, офицер военно-морского флота, совершали во Вьетнаме злодеяния или преступления, наказуемые законом нашей страны?”
“Это были все виды злодеяний, и я хотел бы сказать, что да, да, я участвовал в некоторых из них, как и тысячи других солдат, – отвечал Керри. – И я полагаю, что люди, отдававшие нам приказы, согласно букве закона, и есть, согласно букве закона, военные преступники”.
Читатель мемуаров Джона Керри не прочитает того, что говорил их автор в 1971 году как в телевизионном интервью, так и в Сенате.
Керри пишет в автобиографии лишь об ошибочных решениях военного руководства и приводит несколько примеров безответственного поведения американских солдат. Никакого чингисханства он не упоминает. Однако Керри не мог не рассказать в автобиографии, что в 2004 году, когда он боролся за пост президента, ему напомнили о выступлении 33-летней давности и что это напоминание покончило с его мечтой о Белом доме.
В феврале 2004 года “The Los Angeles Times” напечатала письмо Пола Галанти. В прошлом летчик военно-морской авиации, он был сбит над Вьетнамом в 1966 году и провел семь лет в плену. Галанти вспоминал, как его тюремщики цитировали показания Керри в Сенате.. Он писал: “Керри нарушил солдатский завет: никогда не выступай с публичными заявлениями, которые могут повредить тем, кто все еще воюет или находится в руках врагов”.
“Джон Керри предал тех, с кем он служил”, – написал Пол Галанти.
В мемуарах Керри письмо Галанти в лос-анджелесскую газету не упоминается. Как не упоминается и его интервью 6 марта 2004 года в телепрограмме “Встреча с прессой”. Ее ведущий Тим Рассел напомнил претененту на пост президента о телеинтервью 1971-го года: “Тридцать лет спустя, вы того же мнения?” – “Я думаю, что то были слова озлобленного молодого человека. Мы не пытались делать это”, – отвечал Керри… То есть 28-летний Керри (достаточно взрослый, чтобы отвечать за сказанное им) откровенно лгал, когда утверждал, что “да, да” и он-де совершал преступления, как и “тысячи других”. Так ведь он лгал не только в телеинтервью, но и давая под присягой показания в Конгрессе.
После того, как в июле 2004 года Демократическая партия номинировала Керри кандидатом в президенты, группа его бывших сослуживцев выпустила книгу книгу “Негоден для командования” (“Unfit for Command”). Ветераны Вьетнамской войны писала, что такой человек , как Керри, не должен быть командующим вооруженным силами страны. Эта книга нанесла решающий удар по президентским амбициям Керри. Джордж Буш выиграл выборы и остался в Белом доме еще на четыре года.
Керри не мог, конечно. избежать упоминания в своих мемуарах книги “Негоден для командования”. Он пишел: “Это клевета на каждого из 3600, кто воевал на речных катерах”. И он выражает сожаление, что не прекратил на какое-то время избирательную кампанию, чтобы ответить тем, кто “поливает грязью его боевое прошлое”.
Но Керри “забыл” рассказать в своих мемуарах о другой книге о Вьетнамской войной, хотя он – ее автор. В 1971 году издательство MacMillan Publishers выпустило в свет его книгу “Новый солдат” (“The New Soldier”) . Богато иллюстрированная книга (в ней 120 фотографий) была издана с цельсю убедить американцев, что их армия во Вьетнаме – это сборище убийц, насильников, поджигателей. На обложке – фотография бородатых солдат, держащих перевернутый – звездами вниз – американский флаг. В 1972 году Керри баллотировался во второй раз в Палату представителей, и один из его соперников использовал фотографию обложки книги “Новый солдат” в антикерриевской газетной рекламе. Поражение на выборах дало понять Керри, что его антивоенные выступления – минус, а не плюс в политической карьере. Он попросил своих сторонников скупать все экземпляры книги, которые увидят. Книга “Новый солдат” исчезла из продажи. Сегодня ее можно купить в интернете. На сайте Amazon подержанные экземпляры стоят около 35 долларов. Книга Керри 1971 года должна, я считаю, служить необходимым дополнительным материалом к его мемуарам, изданным в 2018-м.
В 1984 году Массачусетс избрал Керри в Сенат, и с тех пор он бессменно – до того, как в декабре 2012-го занял пост государственного секретаря – представлял этот штат в верхней палате Конгресса За время своего депутатства Керри почти всегда был против какого-либо участия Соединенных Штатов в военных конфликтах. И выступая против, он не стеснялся прибегать к откровенной лжи, апеллируя при этом к своему вьетнамскому военному прошлому.
В марте 1986 года Керри в очередной раз осудил политику президента Рональда Рейгана в Центральной Америке, поскольку такая политика приведет, как он сказал, “к новому Вьетнаму”. “Я вспоминаю, – говорил Керри, – Рождество 1968 года, когда был на военном катере в Камбодже… А президент Соединенных Штатов говорил американскому народу, что я не был там, потому что американских войск нет в Камбодже… Президент Никсон утверждал, что там не было американских войск…”
Так говорил сенатор Керри, и это была ложь. Во-первых, 24 декабря 1968 года президентом Соединенных Штатов был не Ричард Никсон, а Линдон Джонсон. Во-вторых, в Рождественский день 1968 года катер лейтенента Керри был в 55-ти милях от границы с Камбоджей, о чем поведали командиры всех катеров той самой группы, что и катер Керри.
Вернусь, однако, к мемуарам, которые автор назвал “Every Day is Extra”, то есть “Каждый день – особый”. Керри объясняет название на первой же странице: “Это выражение о мечте вернуться домой живыми обобщает чувства парней, с которыми я служил во Вьетнаме”.
Название – это лучшее, что есть в книге. Читать ее – мучение. Автор до одурения многословен. Например, ему понадобились две страницы, чтобы объяснить, почему в президентской кампании 2008 года он поддержал Барака Обаму, а не Хиллари Клинтон. Должен сознаться, что некоторые страницы я не читал, а просматривал, особенно страницы о деятельности Керри на посту госсекретаря. Я сомневаюсь, что кто-либо читал, не пропуская ни одной строки, бесконечные и нудные рассказы автора о поездках по всему свету – на Ближний Восток, в Иран, в Россию, на Кубу и т.д. и т.п. и о встречах с президентами, премьер-министрами, министрами инстранных дел, королями и шейхами.
Лишь один факт из биографии Керри должен вызвать – и, полагаю, вызвал – интерес читателей. Добившись в 2004 году в борьбе с однопартийцами права стать кандидатом в президенты и решая, кого взять в напарники – кандидатом в вице-президенты, – он раздумывал о сенаторе Джоне Маккейне, и не только раздумывал, но и говорил с ним об этом. Оба пришли к выводу: республиканец не может быть напарником демократа – кандидата в презиленты
Читатель книги не может не задаться вопросом: чем руководствовался Керри, садясь за сочинение автобиографии? Если бы он был президентом, такого вопроса не возникало бы, биографии президентов вызывают интерес. Но бывшие госсекретари не часто пишут воспоминания о своей деятельности. Написала Мадлен Олбрайт, но она была первой в истории женщиной-госсекретарем. Написал Колин Пауэлл, но он был первым в истории афроамериканцем-госсекретарем, да к тому же вся предыдущая жизнь четырехзвездного генерала необычайно интересна.
Что, кроме тщеславия, убедило Керри взяться за писательский труд? Ответ знает только он сам.
Be the first to comment on "Мемуары предателя, ставшего госсекретарем"