Еще одна попытка связать штаб Трампа с Кремлем провалилась

За несколько часов до начала первого раунда дебатов кандидатов на номинацию демпартии на выборы 2020 года, очередная попытка демократов связать Трампа с Кремлем провалилась.

Во вторник федеральный суд в Нью-Йорке отклонил очередной иск Национального комитета Демократической партии (DNC), потребовавшего привлечь к ответственности сотрудников избирательного штаба Дональда Трампа по обвинению в сговоре с правительством России и сайтом WikiLeaks. Судья решил, что истцы не сумели предоставить достаточных доказательств сговора, а использование предвыборным штабом Дональда Трампа материалов, похищенных с помощью «российских хакеров», защищено Первой поправкой к Конституции, которая гарантирует свободу слова.

Судебный иск, поданный в суд Южного округа Нью-Йорка DNC против президента Дональда Трампа и сотрудников его избирательного штаба, стал уже третьим по счету. Первое ходатайство было передано в суд в апреле 2018 года, и с тех пор юристы демократов дважды переписывали текст, меняя отдельные формулировки. В очередном заявлении представители Национального комитета утверждали, что сотрудники избирательного штаба Трампа вступили в сговор с правительством Российской Федерации и интернет-порталом WikiLeaks с «целью вмешательства в предвыборную кампанию 2016 года».

В качестве одного из доказательств сговора упоминается встреча сына президента США Дональда Трампа-младшего и его зятя, Джареда Кушнера, с российским адвокатом Натальей Весельницкой в  Trump Tower летом 2016 года. Как утверждают заявители, «российские хакеры» взломали серверы Национального комитета Демпартии уже на следующий день после этой встречи, а в своих публичных выступлениях сам Дональд Трамп неоднократно призывал российские власти и сайт WikiLeaks опубликовать похищенную киберпреступниками электронную переписку Хиллари Клинтон. Все эти эпизоды юристы нацкомитета посчитали достаточным основанием для начала судебного процесса.

Рассмотрев исковое заявление, судья Джон Келтл, назначенный Биллом Клинтоном,  решил, что действия сотрудников избирательного штаба Дональда Трампа защищены Первой поправкой. Объясняя свое решение отклонить судебный иск, он также сообщил, что юрисдикция федерального суда не позволяет предъявить обвинения во вмешательстве в выборы иностранному государству, и единственным ответом на действия правительства России могут стать санкции со стороны США.

Как подчеркнул судья Келтл, юристы DNC упомянули «многочисленные контакты» между сотрудниками избирательного штаба Дональда Трампа и представителями Кремля, но так и не смогли предоставить доказательств того, что помощники и советники будущего президента непосредственно участвовали во взломе серверов Демпартии.

“Я не обязан считать косвенные улики и умозаключения доказанными фактами»,— говорится в постановлении.  Келтл также указал, что, согласно выводам спецслужб, взлом серверов нацкомитета произошел еще до того, как представители избирательного штаба Дональда Трампа провели первые переговоры с представителями российских властей.

«Эти переговоры и эти встречи произошли после того, как Российская Федерация уже провела взлом компьютерных систем DNC,— говорится в официальном судебном документе.— В любом случае, ничего не доказывает, что участники этих переговоров обсуждали хищение информации Национального комитета, обсуждали информацию, которая может быть получена после взлома компьютеров DNC или любую информацию, доступ к которой может быть получен в будущем в результате взломов».

«То, что ответчики, возможно, использовали документы, которые уже были опубликованы Российской Федерацией и WikiLeaks, не является незаконным и не может рассматриваться как ненадлежащее использование этих документов»,— заявил судья Келтл.

Судья отверг иск DNC окончательно, без права новой подачи в других формулировках. Однако у DNC остается право на обжалование этого решения.

В ответном иске представители избирательного штаба Трампа просили суд привлечь DNC  к ответственности за то, что юристы демократов продолжали настаивать на проведении судебного процесса уже после публикации итогового доклада спецпрокурора Роберта Мюллера.

Это требование судья Келтл отклонил и заявил, что у представителей демократов «были объективные основания» для подачи судебного иска.