Йованович во всем винит Джулиани

В пятницу в комитете по разведке Палаты представителей прошли вторые публичные слушания в рамках расследования о возможном импичменте президента Дональда Трампа. 

В центре внимания были показания Мари (Маши) Йованович, экс-посла США в Украине, которую президент Дональд Трамп в июльском телефонном разговоре с президентом Украины назвал «неприятным человеком».

Как известно, Йованович была отправлена в отставку с поста главы дипломатической миссии США в Киеве в мае на несколько месяцев раньше срока. Демократы утверждают, что Йованович стала жертвой кампании, организованной Руди Джулиани, личным юристом Трампа, который пытался убедить украинские власти начать расследования в отношении Джо Байдена, политического противника Дональда Трампа, и его сына Хантера, состоявшего в совете директоров украинской компании Burisma.

Председатель Комитета по разведке Адам Шифф, открывая слушания с участием Йованович заявил, что Трамп имел законное право уволить посла. Например президент Обама уволил всех послов Буша, как только заступил на пост. Но, отметил Шифф, его очень интересует почему же президент это сделал.

«Полномочия президента огромны, но они не абсолютны, и не могут быть использованы в коррумпированных целях. Американский народ ожидает, что президент будет использовать предоставленную ему власть на благо страны, а не для уничтожения других людей в своих личных или политических интересах», – заявил Шифф.

Посол Йованович, как отметил Шифф в своем официальном заявлении, служила интересам США в борьбе с коррупцией в Украине, и она стала препятствием «на пути продвижения личной и политической повестки дня президента». Именно поэтому, утверждал он, она лишилась своего дипломатического поста.

Главный конгрессмен-республиканец в Комитете по разведке Девин Нунес, который по регламенту выступал следом, зачитал опубликованный Белым домом в пятницу, текст первого телефонного разговора между президентом Трампом и Владимиром Зеленским 21 апреля 2019 года.

Согласно стенограмме разговора, Дональд Трамп еще в апреле, поздравив Зеленского с яркой победой на выборах, пригласил его посетить Белый дом. Это, в частности, подчеркнул конгрессмен Нунес, так как это полностью разрушает версию демократов, что украинскому президенту была обещана личная встреча с Трампом в обмен на расследование деятельности Байдена-младшего в Украине.

Отвечая на вопросы законодателей, Мари Йованович отметила, что ее последовательная поддержка борьбы с коррупцией вызывала неприязнь со стороны некоторых коррумпированных украинских политиков, таких как экс-прокурор Украины Юрий Луценко.

Однако, утверждала Йованович  не все украинцы позитивно восприняли антикоррупционную работу, проводившуюся США в Украине. «Неудивительно, что когда наши антикоррупционные усилия помешали каким-то образом чьему-то желанию получить прибыль или добиться власти, то украинцы, предпочитавшие играть по старым, коррупционным правилам, захотели меня убрать. Что продолжает меня изумлять – это то, что они нашли американцев, готовых с ними сотрудничать. Работая вместе, они, очевидно, добились успеха в организации смещения посла США», – заявила она.

«Я не понимаю мотивов, которыми господин Джулиани руководствовался, атакуя меня; я также не уверена, верил ли он сам обвинениям, которые он распространял в мой адрес, – призналась Йованович. – Мне все еще трудно осознать то, что иностранные и частные интересы смогли таким образом подорвать интересы США… Эти события должны озаботить всех, кто сейчас находится в этом зале. Послы символизируют Соединенные Штаты за рубежом, они – личные представители президента».

Из этого можно сделать вывод, что президент волен сменить своего представителя, если тот не удовлетворяет его требованиям или политике.

Бывший посол также отметила, что не имела каких-либо прямых или косвенных контактов с сыном Джо Байдена, Хантером Байденом.

Отвечая на вопросы республиканцев, она тем не менее признала, что знала о компании Burisma и о подозрениях в коррупции, как в отношении Байдена-младшего, так и в отношении владельца компании, однако в своей антикоррупционной деятельности не обратила на это расследования внимания.

Она также утверждала, что не знает о вмешательстве украинских властей в выборы 2016 года, не слышала о “досье Манафорта” и никогда не встречалась с оперативником нацкомитета демпартии Александрой Чалупа, которая была в посольстве в 2016 году.

На прямой вопрос республиканца из Юты Криса Стюарта посол признала, что не знает ничего о взятках президенту Трампу со стороны украинцев, ни о криминальной деятельности главы государства, связанной с Украиной.

После слушаний Стюарт назвал Йованович вызывающим симпатию свидетелем, который фактические ничего нового не сообщил.

В самом начале слушаний Дональд Трамп прокомментировал в Твиттере показания Йованович, негативно охарактеризовав ее работу в дипломатическом ведомстве.

«Везде, где оказывалась Мари Йованович, все шло плохо. Она начала в Сомали – что там произошло? Затем перенесемся в Украину, где новый украинский президент неблагоприятно отозвался о ней во время моего второго телефонного разговора с ним. Президент обладает абсолютным правом назначать послов», – напомнил Трамп.

Сразу после того, как президент опубликовал твит с негативной характеристикой Йованович,  председатель Комитета по разведке Адам Шифф заявил, что Трамп пытается «запугать свидетеля».

«Посол, Вы проявили смелость, явившись для дачи показаний. Несмотря на то, что Белый дом и Госдепартамент предупреждали не делать этого… И сейчас президент в режиме реального времени атакует вас. Как вы думаете,  может повлиять на готовность других свидетелей прийти сюда для разоблачения правонарушений?» – обратился Шифф к Йованович во время слушаний.

«Это очень пугает, – ответила экс-посол. – имею в виду, я не могу говорить, что пытается сделать президент, но я думаю… что это попытка запугивания».

Луи Гомерт, законодатель-республиканец из Техаса, в интервью CNN заявил, что Шифф полагается на «сплетников» при отборе свидетелей для дачи показаний на слушаниях. Отвечая на вопрос CNN о том, считает ли он Йованович надежным свидетелем, Гомерт сказал:

«Я не считаю ее показания относящимися к делу – к импичменту, к отстранению президента. То, что она чувствовала – это не нарушение, ведущее к импичменту, это не относится к делу. Если бы у нас были настоящие слушания, с настоящими свидетельствами, это даже не дошло бы до суда», – заявил республиканец.

После того, как демократы, включая Адама Шиффа, назвали твит президента по поводу Йованович попыткой «запугать свидетелей», Белый дом официально прокомментировал создавшуюся ситуацию.

«Твит не был запугиванием свидетелей, это было просто мнение президента, на которое он имеет право. Это не судебный процесс, это однопартийный политический процесс – или, точнее говоря, абсолютно нелегитимный фарс, проводимый против президента», – говорится в заявлении Стефани Гришем, пресс-секретаря Белого дома.