“Неандертальцы” оказались не так глупы

Более мягкий подход к карантинам или их полное отсутствие оказались более выигрышными для штатов по сравнению с жесткими запретами, сообщил Фонд экономического образования.

Данные о безработице в США показали, что очень разная экономическая ситуация и безработица в штатах, возможно зависит от того, какую политику выбрали их губернаторы, при том, что никакой корреляции между числом смертей на душу населения и жесткостью карантина почти нет.

Данные по безработице показывают, что губернаторы, отменившие коронавирусные ограничения, которых президент Байден обвинил в «неандертальском мышлении», оказались правы.

Новые данные министерства труда показывают, что многие не вводившие или быстро отказавшиеся от карантина штаты вернулись к почти предпандемическому уровню безработицы — в то время как в штатах с жесткими карантинами безработица приближается к 10%.

Штаты, вообще не вводившие жестких карантинов, такие как Южная Дакота, Юта, Небраска и Нью-Гемпшир, возглавляют список с уровнем безработицы, колеблющимся около 3 процентов. Штаты, которые подверглись резкой критике за быстрый отказ от жестких ограничений, такие как Джорджия и Флорида, оба находятся в первой двадцатке. Единственным очевидным исключением является Техас, безработица в котором достигает 6,9%, однако губернатор Грег Эбботт снял последние ограничения в штате только в марте.

Между тем, в десятку худших штатов с уровнем безработицы от 7% до 9% входят районы, введшие самые жесткие карантины, такие как Нью-Йорк, Нью-Джерси, Калифорния, Гавайи, Массачусетс, округ Колумбия, и Род-Айленд. При этом наихудшая в стране ситуация со смертностью и числом заболевших констатирована в штатах Нью-Йорк и Калифорния. Ну и конечно в Мичигане, где несмотря на драконовский карантин Гретчен Уитмер, стремительно растет заболеваемость.

Здесь есть четкая тенденция. Свободным штатам в значительной степени удалось избежать «кровавой бойни» на рынке труда, связанной с пандемией COVID, в то время как режимы изоляции привели к более высокому уровню безработицы, не гарантируя лучших результатов для здоровья от пандемии.

Что же до корреляции между жесткостью карантина и смертностью от коронавируса, то ее отсутствие показали как минимум 2 исследования, опубликованных в рецензируемых журналах.

21 июля прошлого года в журнале The Lancet вышла статья, в которой исследователи собрали данные из 50 стран с наибольшим числом случаев заболевания и обнаружили, что карантины никак не были связаны со снижением смертности и числа критических случаев COVID-19. Зато на смертность повлияли такие факторы, как ожирение населения, курение и ожидаемая продолжительность жизни.

«… Действия правительства, такие как закрытие границ, полная блокировка и высокий уровень тестирования на COVID-19, не были связаны со статистически значимым сокращением числа критических случаев или общей смертности», — сделали вывод авторы.

В ноябре такое же исследование, но уже за 8 месяцев, вышло в журнале Frontiers in Public Health. Исследователи собрали данные из 160 стран с целью выяснить, как влияют на смертность от COVID-19 общественное здоровье, демография, государственная политика, экономика и окружающая среда и ряд других факторов. «Строгость мер, принятых для борьбы с пандемией, включая изоляцию, не была связана с уровнем смертности», — заключили исследователи.