Дело о правах слонихи заслушает апелляционный суд

Иск, поданный от слонихи по кличке Хэппи, о правомерности ее нахождения в зоопарке, принял на рассмотрение апелляционный суд Нью-Йорка, сообщает пресс-служба фонда Nonhuman Rights Project.

«Сегодня Апелляционный суд Нью-Йорка — один из самых влиятельных судов штата в Соединенных Штатах — согласился рассмотреть дело о „хабеас корпус“ (юридический термин означающий возможность оспорить в суде неправомерный арест или задержание) нашего клиента — слонихи Хэппи», — гласит текст на официальном сайте фонда.

Представители организации считают данный момент историческим, поскольку рассмотрение иска представляет собой «первый случай в истории, когда суд высшей инстанции будет рассматривать дело о „хабеас корпус“, поданный не от лица человека».

В фонде напомнили, что разбирательство в суде дела слонихи Хэппи началось в 2018 году. Тогда представители организации подали от имени животного иск, добиваясь признания ее фундаментального права на физическую свободу.

Хэппи уже 40 лет живет в зоопарке Бронкса, в вольере, который по словам истцов, больше напоминает камеру-одиночку. Они требуют ее переселения в слоновий заповедник в Техасе, где условия содержания животных гораздо лучше, а кроме того, слониха ” не будет страдать от одиночества”.

Однако в 2018 году районный суд Бронкса, как отмечают представители организации, «к сожалению», отклонил рассмотрение ходатайства.

Напомним, Nonhuman Rights Project позиционирует себя как «единственную организацию в США, которая занимается защитой исключительно прав животных».

Представители организации утверждают, что права «нечеловеческих животных» также основаны «на фундаментальных ценностях и принципах справедливости, таких как свобода, автономия, равенство и справедливость».

Течение, представляемое фондом Nonhuman Rights Project, получило и свое философское осмысление. Так, ряд авторов выдвигают идеи новой философской парадигмы под названием «нечеловеческий поворот» (nonhuman turn).

В частности речь идет о системе взглядов, согласно которым действия человека должны согласовываться с нечеловеческим миром и приводиться в соответствие с контекстом существующих экосистем.

Представители данного направления заявляют о необходимости стирать границы между человеческим и нечеловеческим, например между правами человека и правами животных.

Показательны названия статей и книг последователей данного направления. Так, Лина Бало и Антуан Шопо опубликовали статью «Следовать за лесом». В свою очередь Стефано Манкузо и Виола Алессандра написали работу «О чем думают растения», а Бруно Латур — статью под названием «Политика природы».