Собственный мир одинокого американца

Как свидетельствуют многочисленные демографические исследования, Америка, и так самая индивидуалистическая страна в мире, становится еще более индивидуалистичной. Одни социологи обеспокоены этой тенденцией, усматривая в ней опасность атомизации общества, других, напротив, она радует, ибо в индивидуализме они видят залог реализации творческого потенциала личности.
Признаки растущей индивидуализации неоспоримы. Еще несколько поколений назад в Америке было позором иметь детей вне брака. Сегодня более половины детей, рожденных у женщин до тридцати лет – внебрачные. Больше половины взрослого населения не состоит в браке. Равным образом, несколько поколений назад подавляющее большинство американцев считало людей одиноких, которые жили сами по себе, аморальными или невротиками. Сегодня процент домохозяйств, состоящих из одного человека, достигает почти трети, в больших городах эта цифра приближается к сорока процентам, а в самых модных районах Нью-Йорка – к пятидесяти.
Семейную статистику дублируют показатели на макроуровне. Так, если в недалеком прошлом американцы в массе своей принадлежали к одной из двух ведущих политических партий, то сейчас самый крупный электоральный блок – это независимые. То же верно в отношении принадлежности к религиозным конфессиям: количество невоцерквленных граждан растет. Аналогичный тренд наблюдается в уменьшении числа американцев, работающих всю жизнь на какую-то одно корпорацию или состоящих в профсоюзе.
Из всего этого социологи делают вывод: полвека назад Америка была куда более коллективистской, социальные роли более устойчивыми, отношения между людьми – более стабильными. У медали была и оборотная сторона: разорвать путы неудовлетворительной семейной жизни или рутинной работы представляло большие сложности. Но сегодня ситуация принципиально иная.
– Растущая индивидуализация порождена несколькими факторами, – рассказала в интервью мне известный культуролог, сотрудник Манхэтеннского института Кей Хаймовиц. – Во-первых, только в середине прошлого века, благодаря материальному прогрессу и урбанизации, в мире впервые возникло общество, которое могло позволить заметной части населения жить самостоятельно, в одиночку. Если поначалу это касалось, в основном, мужчин, то с распространением феминизма многие женщины обрели финансовую независимость, а с ней и большую свободу в выборе оптимального для себя образа жизни. Во-вторых, увеличивающаяся продолжительность жизни приводит к тому, что все больше пожилых людей оказываются в старости одинокими. И, в-третьих, необыкновенно развившиеся в наше время средства связи, дающие возможность людям вступать в разные сообщества, делает возможным их автономное существование.
Индивидуализация – отнюдь не синоним атомизации, подчеркивают социологи, положительно оценивающие этот тренд. По их словам, именно когорта одиноких вновь сделала интересной городскую жизнь. Не обремененные семьей “солисты”, как их называют, устремлены вовне: они собираются в кафе и ресторанах, вступают в общественные организации, посещают лекции и концерты, организуют культурные мероприятия и благоустраивают свои микрорайоны. Но главное достоинство “одиночного полета”, по мнению этих исследователей, в том, что он дает индивиду возможность полностью раскрыться. Это идеальная среда для людей коммуникабельных, с гибкой психикой, умеющих быстро приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам и в то же время нетерпеливых, плохо сносящих ограничения и запреты. Если коллективистское общество защищает человека от его слабостей, то индивидуалистическое позволяет ему максимально самореализоваться.
Для людей с низкой самооценкой, пассивных и со слабой способностью к самоорганизации безотносительно их возраста предпочтительнее коллективистский уклад, для тех, кто даровит и честолюбив, – индивидуалистический. В Америке, стране иммигрантов, индивидуализм всегда был силен, но только сейчас, возможно, он становится доминантным.
– Не стоит думать, однако, будто одинокие мужчины как класс успешнее мужчин женатых: последние работают упорнее, быстрее продвигаются по службе и больше зарабатывают, чем первые. Это доказано многочисленными исследованиями, – говорит Кей Хаймовиц. – Укоренение практики внебрачного секса с одной стороны, и необыкновенное удешевление еды, товаров первой необходимости и бытовых услуг – с другой, делают семью менее востребованной, но альтернативу полной семье как оптимальному механизму воспитания детей человечество пока не изобрело.
По мнению Хаймовиц, демократы от этого тренда выиграют больше, чем республиканцы. Да, индивидуалисты-предприниматели тяготеют к республиканцам, кстати, равно как и замужние женщины. А вот женщины незамужние, ставящие во главу угла свободу абортов, социализированную медицину, жесткий контроль над продажей оружия, увеличение финансирования общественных школ, являются естественными союзниками демократов. Руководство Демпартии это осознало, и активно работает с этим сегментом электората.
И у хулителей, и у сторонников индивидуалистического тренда есть свои непререкаемые авторитеты. Критики ссылаются на наставление Божье: “Не хорошо быть человеку одному”, адепты парируют, что жить одному – это совсем не то же самое, что одиночество и цитируют слова великого американского писателя Генри Торо: “У меня собственное солнце, луна и звезды, собственный маленький мир”.