Экмнезия. Механизмы защиты. Актуальное

Борис Херсонский

В принципе – это сугубо медицинский термин, который обозначает одно из расстройств памяти – перемещение событий во времени, в частности, перемещение прошлого в настоящее, жизнь в прошлом. Так больной с грубым нарушением памяти, годами лежащий в психиатрическом стационаре в беседе назовет давно прошедший год, адрес, по которому он давно не живет, расскажет о том, как он провел сегодняшний день, но день, о котором он рассказывает давным-давно прошел.

Казалось бы советское общество было всей душой устремлено в будущее – в коммунизм, который как мираж постоянно был на горизонте и не приближался ни на миллиметр. Но на самом деле советские люди постоянно жили в прошлом. И ключевым периодом этого прошлого была Великая Отечественная, которую мы все чаще называем Второй Мировой. Она все длилась и длилась – в кинофильмах, повестях и романах, в военных парадах, а в последнее время в так называемых “реконструкциях”. Вместе с этим материалом в сознании людей жили такие термины как “фашизм”, “нацизм”, “каратели”, “ополченцы”. Жили не как история, а как современность. В смысловом, семантическом пространстве война никогда не прекращалась.
И нынешняя необъявленная война против Украины ведется на информационной базе архаики СССР военных лет. Тут и добровольцы-интернационалисты (о мы помним их в Афганистане!), но используется скорее материал гражданской войны в Испании. Тут и “каратели” – военнослужащие Украины, тут и “Одесская Хатынь”, о которой – разговор особый.
А тут вспомню лишь плакат перед референдумом в Крыму – полуостров, закрашенный коричневым цветом со свастикой в центре (Украина – коричневая чума!) и как альтернатива – Крым покрытый оптимистичным триколором РФ… Правда, в годы войны триколор как раз-то и был на кокардах власовцев, но кого это волнует!
Экмнезия, жизнь в славном прошлом – важнейшая часть “ватного” мышления, смоделированного и подпитываемого пропагандой.

Механизмы защиты

Лучший способ защиты – нападение. Примитивные, психотические механизмы защиты, характерные для “ватомыслия” по сути содержат в себе зачаток агрессии, как, к примеру, знаменитая “проективная идентификация”, когда психика “защищающегося” разрушает психику якобы нападающего изнутри. В применении к нашему предмету – это концепция “одного народа”, неспособность видеть границы этнические, культуральные, и как следствие – государственные. Украина не государство, а “искусственное образование”, украинский язык не язык, а диалект. Механизм такой “оценки” таков – русский язык “помещается” внутрь украинского и ощущает себя испорченным.
Второй механизм – отрицание. Ватомыслие отрицает такие очевидные факты, как введение “зеленых человечков” в Крым, присутствие российских военных на Добассе. Вариант отрицания – “селективное игнорирование”, это особенно ярко видно в восприятии трагедии Второго мая в Одессе. “Ватомыслие” игнорирует тот факт, что первично нападающей стороной были антимайдановцы, марширующие с криками “майданутых на кол”, что первая кровь пролилась не в Доме Профсоюзов, а в центре города, когда погиб проукраинский активист. Точно так же игнориуется задокументированный факт, когда майдановцы спасали пророссийских активистов из огня. и многое другое. “психотическая рационализация” проявляется в многочисленных концепциях “заговора” типа наркотизированных “печенюшек” на Майдане.

Актуальное

Тут меня немного достали просьбой – проанализировать психику типичного украинца, приблизительно так, как я проанализировал стиль мышления “ватника”.
На это отвечаю – а где я писал, что “ватник” обязательно гражданин РФ? Он может быть и эмигрантом в Америке, Германии, Израиле, он может быть и гражданином Украины – увы и ах. То, что я писал имеет отношение к стилю мышления.
И этот стиль не имеет границ.
Но если рассматривать ситуацию внутри Украины, то мы куда более плюралистичны. Не думаю, что хоть один из президентов нашей страны мог бы похвастать 85-процентной поддержкой. Украинский народ как-то иронично относится к своим вождям, возможно потому, что вождь в Украине еще не родился, а скорее всего, потому что у нас каждый сам себе вождь. Избранного гетмана для начала обмазывали грязью, чтобы не забывал, что вышел из земли и в землю вернется. Мы менее подвержены паранойе, не считаем, что против Украины существует “всемирный заговор”, а образ врага, как феномен массового сознания начал формироваться лишь после начала войны. И этот образ – всего лишь одна страна, но какая!!!! мы менее склонны славить правителей, по крайней мере я не слышал песен во славу любого из наших президентов, вроде тех, которые поются в честь г-на Пу. Лозунг самостоятельности “самостийности” чуть напоминает идеи “чучхе”, ибо, как доказал Лейбниц, независимости не бывает. И все же идея самостийности это идея своего садика, имеющего высокую ограду и лозунг украинского писателя-матерщинника Леся Подеревянского “Отъе..тесь от нас все!” очень четко выражает эту тенденцию.

Воруют у нас, думается, не менее часто, чем в РФ, но организация воровства как-то страдает в результате опять таки конкурентности и общей безалаберности. Я бы сказал, что это “воровство с человеческим лицом”, хоть и выражение этого лица мне явно не нравится.

В общем, усредненный образ гражданина Украины либо отсутствует, либо искать общие черты нужно на региональном уровне.
При этом, как ни крути, получается нечто фольклорное. Но это уже иная история.