Адвокаты Манафорта настаивают на том, что их клиент всего лишь “отредактировал статью”, написанную бывшим руководителем информационного департамента МИД Украины Олегом Волошиным, чтобы “не допустить там неточностей, касающихся его (Манафорта) консультационной деятельности на Украине”.
Статья была опубликована в украинской англоязычной газете Kyiv Post и никак не могла способствовать тому, чтобы у потенциальных членов жюри присяжных сложилось бы о Манафорте “пристрастное мнение”, подчеркнули адвокаты. Они попросили судью, которая не спешит назвать дату начала процесса, отвергнуть аргументы Мюллера.
В четверг главный редактор Kyiv Post Брайан Боннер подтвердил, что статью в понедельник подал Олег Волошин. По словам Боннера, Волошин заявил, что написал статью сам, а перед тем, как представить ее для публикации, отправил ее для проверки фактов Манафорту и его давнему российскому коллеге Константину Килимнику.
Как заявил Боннер, статья будет опубликована в газете с комментарием редактора.
«Автор статьи откровенно поддерживает Манафорта и дает оценку его деятельности, не совпадающую с мнением большинства людей и противоречащую имеющимся данным о его работе в Украине, – заявил Боннер, комментируя ситуацию в электронном письме. – Мы пока не опубликовали статью, но сделаем это, поскольку уже связались с Волошиным, и он подтвердил свое авторство».
Be the first to comment on "Адвокаты: спепрокурор Мюллер вводит суд в заблуждение"