Апелляционный суд распорядился закрыть дело Флинна

Апелляционный суд распорядился в среду, чтобы федеральный судья закрыл уголовное дело в отношении бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна. Это решение стало победой министерства юстиции и официально положило конец политически острому делу.

Апелляционный суд округа Колумбия не позволил судье Эммету Салливану самостоятельно принять решение о том, следует ли удовлетворить ходатайство минюста о снятии обвинений с Флинна, который ранее дважды признал свою вину в даче ложных показаний ФБР о контактах с российским послом Сергеем Кисляком.

Салливан планировал 16 июля провести слушания с участием бывшего судьи Джона Глисона, которого он назначил независимым экспертом для рассмотрения вопроса о закрытии дела. Глисон рекомендовал привлечь Флинна за лжесвидетельство, так как тот, сначала признал свою вину, а затем отказался от этого признания.

Теперь Салливану, скорее всего,  не удастся это сделать. Правда, как отмечают юристы, Салливан проявил себя настолько пристрастным в этом деле, что он вполне может подать апелляцию на это решение полного состава апелляционного суда, или потребовать рассмотрения в Верховном суде.

Подобной практики не существует, но и привлечение стороннего эксперта при рассмотрении уголовного дела, также выходит за рамки юридической практики.

«В данном деле действия окружного суда приведут к конкретному ущербу в плане реализации исключительных обвинительных полномочий исполнительной власти», – написала в своем заключении судья Неоми Рао, которая была назначена Трампом.

Судья Роберт Уилкинс, назначенный при администрации Обамы, не согласился с решением двух других членов коллегии. Он считает, что Салливану нужно было дать возможность принять правильное решение – закрыть дело – а уж если он продолжил бы настаивать на своем, тогда принимать решение.