Апеляционный суд в Сан-Франциско отказал Трампу

Апелляционный суд в Сан-Франциско единогласно постановил оставить в силе решение суда нижней инстанции, которое приостанавливало исполнение указа президента Трампа о временном запрете на въезд в США граждан из семи мусульманских стран.
«Администрация не просто требовала, чтобы суды проявили уважение к прерогативам исполнительной власти в вопросах, касающихся иммиграции и национальной безопасности, которые ни один суд не ставит под сомнение, – говорится в постановлении. – Администрация фактически настаивала на том, что иммиграционные решения исполнительной власти, мотивированные соображениями национальной безопасности, в принципе, не подлежат проверке на предмет их конституционности. Такая позиция идет вразрез с нашей демократией».
Трое членов окружного суда задали представителю министерства юстиции, отстаивавшего в суде интересы администрации,  много вопросов о том, на на какую фактическую информацию опирался Белый дом, зачисляя граждан Ирана, Ирака, Сирии, Ливии, Сомали, Судана и Йемена в категорию лиц повышенного риска совершения терактов, и где Генеральная прокуратура видит границы полномочий исполнительной власти в определении иммиграционной политики.
В судебном постановлении ничего не говорится о том, является ли указ Трампа дискриминационным в отношении мусульман. Президент резко отреагировал на заключение калифорнийских судей, написав в Твиттере: «Судебное разбирательство будет продолжаться. На карту поставлена наша национальная безопасность».
Министерство юстиции может теперь обжаловать постановление окружного суда в Верховном суде, который обычно занимает сторону исполнительной власти в делах, относящихся к иммиграции и национальной безопасности. Высшая судебная инстанция сегодня, однако, укомплектована не полностью, четыре члена ее коллегии придерживаются леволиберальных взглядов, четыре — консервативных, и в случае, если голоса судей распределятся поровну, постановление суда нидней инстанции останется в силе.