Бесконечные поиски “тайного сговора”

В среду, 4 октября, сенаторы Ричард Берр и Марк Уорнер предстали перед армией журналистов, надеющихся узнать что-то новое о “тайном сговоре” Дональда Трампа и России, в результате которого Трамп вышел победителем на президентских выборах.  В  этот день завершалось очередное заседание сенатского комитета по разведке, и  аккредитованные в Конгрессе репортеры полагали, что председатель комитета республиканец Берр и самый высокопоставленный в комитете демократ Уорнер расскажут о том, чего еще никто не знает.  Корреспонентов ждало разочарование.

“Комитет продолжает изучать все данные, чтобы увидеть, есть ли хоть какой-то намек на тайный сговор”, – сказал председатель комитета Ричард Берр, и, увидев расстроенные лица журналистов, добавил: “Вопрос о сговоре все еще остается открытым”.

Завершившееся 4-го октября слушание в комитете по разведке было 11-м  по счету; на  вопросы членов комитета ответили более ста человек; их показания зафиксированы на более чем 4000 страницах; к показаниям приложены 100 тысяч страниц документов…

Параллельно с  комитетом Сената по разведке проводит  свое расследование комитет Палаты представителей по разведке. Его председатель республиканец Девин Ньюнес уже  давно объявил, что нет никаких доказательств о тайном сговоре Трампа с  Россией.  Но и этот комитет все еще продолжает  расследование.

Не пора ли поставить точку?

Грегг Джарретт, один из телеведущих на канале Fox News, а в прошлом адвокат, высказал такое предположени: “Зачем заканчивать расследование, если есть возможность бесконечно разбазаривать доллары нелогоплательщиков  в поисках несуществующих доказательств? Продолжают же люди охотиться на Большую ступню (снежного человека) и Лох-несское  чудовище. Может быть, когда-нибудь…”

О Лох-несском чудовище, или Несси, как его называют, будто бы  обитающем в Шотландии в озере Лох-Несс, осведомлен, наверное, весь мир. Но вот о Большой ступне  (Bigfoot) известно немногим. Однако председатель сенатского комитета по разведке Ричард Берр наверняка наслышался  рассказов об этом существе и о попытках изловить его. Берра избрали в Сенат жители Северной Каролины, а как раз в этом штате – в горной его части, на западе, где живу и я,  – был не раз замечен, если верить рассказам, высокий и лохматый монстр,  передвигающийся на двух ногах и издающий мерзкий запах.. . Может быть, когда-нибудь, выловят чудовище из шотландского  озера и  может быть, когда-нибудь,  набредут  в лесах  северокаролинских гор на человекоподобного монстра.  Может быть, когда-нибудь… Но  вот улыбнется ли когда-нибудь удача сенаторам и конгрессменам в их охоте за фактами о сговоре Трампа с Россией?

Я полагаю, что республиканцы уже давно прекратили бы не имеющую шанса на успех охоту,  и не делают этого по одной причине:  опасаются быть тут же  обвиненными в намерении обелить Трампа. Да и демократы не могут отказаться от пустой затеи. Причина очевидна:  поддерживающие их средства массовой информации  сделали ставку на разоблачение сговора Трампа с Россией, и признать, что никакого сговора  ие  было, значит, нанести удар по авторитету либерально-прогрессивных СМИ.

Республиканцы и демократы вряд ли прекратят разбазаривать деньги налогоплательщиков до того, как независимый прокурор Роберт Мюллер поставит точку в своем расследовании вмешательства России в президентскую кампанию 2016 года.  Можно только гадать, когда  Мюллер закончит расследование. Возможно, через месяц. Возможно, через год.  Демократы надеются: не раньше ноября следующего года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс. До этих выборов дружественные демократам СМИ  намерены продолжать оболванивать американцев измышлениями о сговоре Трампа и России.

Сегодня нам всем известно лишь одно: Россия широко использовала Facebook для предвыборной пропаганды. Это – факт. Его никто не оспаривает. Спор идет о том, какую роль играло правительство России в распространении фальcифицирванных новостей (fake news) и пропагандистской  рекламы и повлияло ли это на результаты выборов – победу Трампа и поражение Хиллари.  Даже если мы признаем, что, во-первых, эта деятельность финансировалась российским правительством и, во-вторых, была протрамповской и антихиллариевской, то вопрос о ее влиянии на результаты выборов остается открытым и на него вряд ли будет когда-либо получен определнный ответ.  До сих пор антитрамповские СМИ не сумели найти ни одного человека, котрый голосовал 8 ноября 2016 года, ориентируясь на лжеинформацию и рекламу, поставляемые Россией.

Но  “сговор”  Трампа и России и российская предвыборная пропаганда – это две, как сказали бы в Одессе, большие разницы.  Чтобы четко определить, что такое сговор,  нам, читатель,  не придется заниматься долгими поисками в истории американо-российских отношений.  Перед нами – пример отношений администрации Обамы и путинского режима.

Едва Барак Обама переступил порог Белого дома, как его госсекретарь Хиллари Клинтон отправилась в Женеву на встречу с главой российского МИДа Сергеем Лавровым для “перезагрузки” отношений между двумя странами.  Обама и его внешеполитическая команда не могли не знать о  таких деяниях путинского режима, как убийство в Лондоне бывшего офицера российской разведки Александра Литвиненко и убийство в Москве журналистки  Анны Политковской. Литвиненко и Политковская поплатились за критику этого режима.  Можно ли рассматривать затеянную Обамой “перезагрузку” отношений с Путиным как сговор между ними? Наверное, можно. И  уж безо всяких “но” и “если”  можно  утверждать о сговоре Обамы и Путина на основании двух событий, случившихся в 2012 году –  в год вторых для Обамы президентских выборов.

В марте этого года Обама был в Сеуле на встрече  глав правительств стран Тихоокеанского бассейна. Россию на этом мероприятии представлял Дмитирий Медведев, числившийся в то время президентом при премьер-министре Путине. 26 марта, сидя рядом с Медведевым, Обама наклонился к нему,  и когда речь зашла о противоракетной обороне США, сказал: “Предстоящие выборы – мои последние. После выборов я буду более гибким”.  – “Я понимаю, – ответил Медведев. – Я передам эту информацию Владимиру”.

Это был сговор Обамы и России.  Он не стал тайным только потому, что микрофон во время  разговора Обамы с Медведевым не был выключен. Поэтому-то и стало известно всему миру о намерении президента США пойти после выборов на уступки России.

Спустя  семь месяцев – 22 октября – каждый непредубежденный американец должен был прийти к выводу: Обама,  если не друг Путина, то наверняка – союзник. В этот день состоялись третьи – и последние- теледебаты президента США Обамы и кандидата в президенты  Митта Ромни.  В ходе дебатов Ромни напомнил миллионам избирателей о мартовском сговоре Обамы и Путина и, напомнив, сказал: “Вне всякого сомнения Россия – наш геополитический противник номер один…  Мысль, что он (Обама) будет более гибким в отношениях с Россией , – очень, очень тревожная”.

“Это призыв возвратить внешнюю политику в эпоху холодной войны, – одернул  Обама соперника. – Вы хотите импортировать внешнюю политику образца 80-х годов”.

Обама  дал ясно понять, что остается верен сговору с режимом Путина…  Он все еще был в Белом доме, когда  Россия захватила Крым и  развязала войну в Донбассе.  Можно только гадать, случилось ли бы это без сговора Обамы с Путиным. Но обещание Обамы быть “более гибким” наверняка развязало Путину руки.  Агрессия России на Украине – это  один из результатов  сговора Обамы  и путинского режима – “перезагрузки”  американо-российских отношений.

“Перезагрузка” – не единствнный международный сговор Барака Обамы.  Сговором было соглашение, позволившее Ирану продожать работу по созданию ядерного оружия. Сговором было и Парижское соглашение о климате.  Тот факт, что оба эти документа  подписали не только США, но и другие страны, вовсе не значит, что это не сговор.  Если бы  ядерная сделка с Ираном и сделка о климате не были сговором, то каждая была бы оформлена как международный договор и, значит, подлежала бы ратификации Сенатом – как того требует Конституция США.  Обама хотел избежать этого. Он стал участником двух международных сделок.

Но Обама не нарушил никакого закона ни в сговоре с Россией, ни в совершенных у всего мира на глазах ядерной сделке с Ираном и климатической сделке.  В нашей стране не существует законов, запрещающих вступать даже в тайные политические сделки  с другими странами.  Законом запрещены только сделки между компаниями; такие сделки  есть нарушение антитрестовских законов. Но никто не может быть привлечен к судебной ответственности за какой-либо сговор (сотрудничество) с иностранным правительством во время выборов – будь то президентские или любые другие; будь то выборы в нашей стране или в любой другой.

В 2015 году  администрация Обамы активно вмешивалась  в выборы в Израиле с целью  убрать Беньямина Нетаниягу с поста премьер-министра.  Избирательную кампанию “Anyone but Bibi” (кто угодно, кроме Биби)  возглавил  Джереми Берд, один из менеджеров избирательной кампании Обамы в 2008 и 2012 гг.  Берд назвал свою группу “Victory 15”. Она финансировалась созданной в 2003 году на деньги Джорджа Сороса организацией “Оne Voice”  (один голос  израильских евреев и палестинских арабов).  350 тысяч долларов подкинул  группе “Победа в 2015-м” Государственный департамент.  Берд также возглавил консультативную избирательную фирму “270 стратегий”. В  числе ее сотрудников были (согласно газете “Jerusalem Post”, 3 февраля 2015 года) 16 сотрудников избирательной команды Обамы.

Сговор администрации Обамы с силами, выступавшими против премьер-министра Нетаниягу, хорошо документирован. Но ни Обама, ни его советники-помощники никаких законов не нарушали.  Им не грозило привлечение к суду. Что же касается нашенских либерально-прогрессивных СМИ, то они обошли молчанием вмешательство Обамы в израильские выборы.  Если бы хоть сотую – тысячную! – долю усилий, направленных на разоблачение  вмешательства России в президентскую кампанию  в США, они потратили на рассказы о попытке Обамы свергнуть  Нетаниягу!

Вернемся к президентским выборам 2016-го года.   Еще за несколько месяцев до дня выборов – в  июле-августе –  “Washington Post”, CNN и другие  СМИ сообщали об исходящей из России дезинформационной кампании, но ни в одном сообщении не говорилось о возможном влиянии  российской дезинформации на исход выборов.  31 октября, за девять дней до выборов, “New York Times” суммировала позицию администрации Обамы о вмешательстве России в выборы: усилия России “ставят своей целью внести сумятицу в президентскую кампанию, а не избрать мистера Трампа”.

Но как только Трамп одержал победу, cоветники-помощники Обамы заговорили о том, что   “Путин вмешался, чтобы помочь Трампу”.  Директор ЦРУ Джон Бреннан предположил вслух о существовании сговора Трампа и России. Его предположение было подхвачено и раздуто не только  средствами массовой информации, которые поддерживали Хиллари,  и демократами-депутатами Конгресса, но и республиканцами – членами коалиции “Never Trump”.  На волне истерии комитеты по разведке Сената и Палаты представителей начали расследования о сговоре Трампа и России.

За почти десять месяцев работы эти комитеты не обнаружили ничего, что свидетельствовало бы о существовании сговора. Если бы хоть что-то они обнаружили, то СМИ тут же  раструбили бы об этом.

“Мы надеемся очень скоро  прийти к определенному заключению” , – сказал  4 октября журналистам председатель сенатского комитета Ричард Берр. Ну, а пока… Пока  разбазаривание денег налогоплательшщика продолжается.

А в местах, где я живу, наступила золотая осень. Горные леса утопают в левитановских красках. Красотища неописуемая. Самое время пойти погулять, захватив  фотоаппарат и  ружьецо. Что если встретится на пути неуловимый Биг-Фут! Может быть, когда-нибудь…