В последнее время со страниц печатных и интернет-изданий, с экранов телевизоров и на радио не сходит тема «фальшивых новостей» – fake news. Меня очень заинтересовал процесс создания таких «новостей», и я решил сам попробовать силы в этом увлекательном жанре! Приглашаю желающих поучаствовать. Итак, следите внимательно за ходом моих рассуждений.
…Вначале – лирическое отступление. Представим себе такую картинку. В большом дворе, как в старые времена, проводит свой разнообразный досуг много разных мальчишек самого разного возраста. Но десятиклассников только двое. И оба претендуют на лидерство. Но один из них, Петя (подмывало назвать его «Вова», но уж слишком ассоциативно), с рано проявившимися уголовными наклонностями, наглый и бесцеремонный, отталкивает от себя своим поведением. И поэтому, кроме пары-тройки прихлебателей, с ним никто не хочет дружить. А вот Вася, хотя и не ангел, и пошалить может, но все в рамках дозволенного. Может и слабого защитить, и денег дать в долг. В общем, вся дворовая «элита» крутится вокруг Васи. А Петю «жаба давит»! Он все думает – как бы к себе пацанов перетянуть. И придумал. Как-то раз, в случайном разговоре с одним из малолеток обронил на ходу: «А Петя со мной вчера бухал». И пошел дальше. А в другой раз другому пацану возьми и скажи: «Вчера мы с Петей в трамвае по карманам шарились» И пошло-поехало. Что ни неделя – Вася новую историю «мы с Петей» скинет. И уже вокруг Пети волны грязи поплыли, и уже Петя как-то стал выглядеть не так привлекательно в глазах окружающих. И стали от него многие отворачиваться…
————————————-
Реальная картинка? По-моему, вполне. А теперь к сути.
Совсем недавно информационный портал BuzzFeed News опубликовал очередную шокирующую «новость» про нашего президента Дональда Трампа.
Привожу часть ее дословно:
«President Donald Trump told G7 leaders that Crimea is Russian because everyone who lives there speaks Russian, according to two diplomatic sources. Trump made the remarks over dinner last Friday during a discussion on foreign affairs at the G7 summit in Quebec, Canada, one of the diplomats told BuzzFeed News. The sources spoke on the condition of anonymity as they were not authorized to speak on the matter».
«Президент Дональд Трамп заявил лидерам большой семерки, что Крым является русским потому что каждый его житель говорит на русском языке, сообщили два дипломатических источника. Трамп сделал это заявление на обеде в прошлую пятницу, во время дискуссии по международным делам на встрече большой семерки в Квебеке, Канада, подтвердил один из дипломатов сайту BuzzFeed News. Оба источника говорили на условиях анонимности, потому как не были уполномочены говорить на эту тему».
Запомните эту фразу, я специально ее для этого выделил, она нам еще очень пригодится.
Тут же эту «новость» подхватили как англоязычные, так и русскоязычные СМИ. Причем, все честно ссылались на BuzzFeed News. Вот только некоторые из них: Daily Mail, Business Insider, The Daily Beast. Сколько я не старался найти другой, самостоятельный источник информации, не ссылающийся на BuzzFeed News – не нашел! Что очень странно при том количестве информационных изданий, которые обычно аккредитованы на таком саммите.
Авторами данной «новости» на сайте BuzzFeed News указаны двое: Альберто Нарделли (Alberto Nardelli), редактор службы европейских новостей и Юлия Иоффе (Julia Ioffe), журналист. С редактором проблем нет – редактирует, что дадут.
А вот об американском журналисте российского происхождения – чуть подробнее. Точнее, маленький штрих из ее творческого настоящего. Вот выдержка из Википедии из статьи об Юлии Иоффе:
«В апреле 2016 года для журнала GQ составила профайл на Меланию Трамп, вызвавший неоднозначную реакцию в СМИ и у героя статьи. Сторонники Дональда Трампа впоследствии присылали Йоффе антисемитские угрозы и оскорбления.
В мае 2016 г. стала автором в Politico. В декабре 2016 г. написала скандальный твит, впоследствии удалённый, о сексуальном влечении Дональда Трампа к собственной дочери, за публикацию которого потом извинилась. Впоследствии трудовой контракт с ней был расторжен досрочно».
Не знаю, как вы, дорогие читатели, а я точно вижу – не любит эта журналистка нашего президента вместе со всей его семьей. Ну, не любит – и не надо, не преступление это. А вот помои выливать…
Ладно, идем дальше. Суть нашего исследования – прийти все же к мысли (или утверждению?), изложенному в заголовке.
Займемся самим информационным порталом BuzzFeed, частью которого является BuzzFeed News.
Справка из Википедии:
«BuzzFeed (БаззФид) — новостная интернет медиа-компания, основанная в 2006 году в Нью-Йорке. Джона Перетти, основатель BuzzFeed, изначально задумывал компанию как небольшую интернет-лабораторию, в настоящее же время компания выросла в международный медиа-портал, обозревающий широкий спектр тем: от международной политики до телевизионных сериалов и творческих мастер-классов».
То есть, изначально сайт был спрофилирован на узкую, профессиональную тематику. А потом вдруг стал заниматься
серьезными новостями, да еще в каком объеме! И началось это с того момента, когда в декабре 2011 года главным редактором сюда был приглашен Бен Смит (Ben Smith). Этот журналист до своего перехода работал в Латвии, в газете The Baltic Times. Попутно он печатался во многих американских изданиях, таких, как Wall Street Journal Europe, New York Sun , New York Observer , New York Daily News и др.
Но не будем отвлекаться на его американские публикации, нам интересна латвийская составляющая его жизни. Издателем и председателем правления газеты The Baltic Times являлся и является некто Евгений Золотарев (Gene Zolotarev).
Вот небольшая справка о нем, имеющаяся на сайте Bloomberg (в переводе с английского):
«Г-н Джин (Евгений) Золотарев является учредителем и председателем совета директоров Maximus Capital Management. Он был заместителем председателя и старшим вице-президентом AS Parex Banka. Г-н Золотарев отвечал за все международные банковские и другие вопросы институциональных отношений, особенно международные проекты финансирования Parex Group.
…Он также отвечал за стратегическое развитие AS Parex Banka в области отношений с инвесторами, финансирование долга и капитала, отношения с международными финансовыми институтами.
Г-н Золотарев – бывший член правления, глобальный руководитель рынков капитала и инвестиционного банкинга Parex Bank.
Он является издателем и председателем The Baltic Times».
Выскажу предположение, что Евгений Золотарев и Бен Смит находились и находятся в довольно дружеских отношениях
. Уже хотя бы потому, что Бен Смит, довольно часто бывая в Латвии, не пропускает ежегодные торжественные балы в честь газеты The Baltic Times. Не далее, как в октябре прошлого года, он был там в четвертый раз.
Ну и что, скажете вы, в чем криминал? Да ни в чем. Пока. Имейте терпение.
Кстати, о криминале. Упомянутый выше Parex Bank имеет весьма определенную дурную славу. В наш рассказ органично вливается следующая информация.
Вот выдержки из небольшой заметки на сайте www.kompromat.lv, автор – Олег Полежаев:
«Парекс-Банк» = оргпреступность?
По данным «Радио Свобода», в «Парекс-банке» мылись деньги, в свою очередь самих мойщиков грузила оргпреступность, которой каким-то образом удавалось узнавать о них конфиденциальную информацию, известную банку.
Данная версия прозвучала 24.07.2009 в форме интервью на «Радио Свобода» финансового аналитика Андрея Сотника, и представляет собой обобщение того образа, который сложился о латвийском «Парексе» в российской банковской среде:
«Основное дело банка [«Парекс»] на просторах СНГ, включая Россию, – “обналичка” с использованием номерных счетов. Ну, и банк был совсем не требователен к происхождению денег клиентов. В результате за весь период его существования через рижский банк было ввезено в Россию “зеленой наличности” в сумме, думаю, превышающей вес всех жителей этого суверенного государства».
…Хочу лишь сказать, что в этом латвийском банке были не только рядовые частные акционеры, но и топ-менеджеры, у которых в биографии – советские спецслужбы».
Последнюю фразу я опять сам выделил, запомним ее тоже. Пригодится.
А вот еще один фрагмент, с сайта http://ostkraft.ru:
«Банковский “гений” из Латвии инкорпорирован в центр бизнеса России. Зачем?
В этой связи интересна история возникновения и развития латвийского “Парекс банка”. Как известно, в общественных кругах, финансовая структура Парекса в Латвии была создана после распада СССР Валерием Каргиным и Виктором Красовицким в целях обслуживания бизнес-интересов российских политических элит.
…Банк был первым-вторым-третьим в цепочке посреднических структур, обслуживавших средства “Сургутнефтегаза”, КИНЕФа, Вентспилсского порта, “Северстали” и в сотрудничестве с швейцарскими трейдерами и островными офшорами.
…Попутно в нем обслуживались “оборотни в погонах” и уполномоченные государственные граждане, имевшие вид на жительство в Прибалтике».
И опять, последняя фраза выделена мной.
И, наконец, еще один фрагмент, опять выдержка из статьи на сайте www.kompromat.lv:
«Бывший работник PAREX разоблачает банк и его руководство
Если верить Джону Кристмасу, бывшему руководителю Группы международных связей Parex banka, наши политики за государственные деньги спасли банк, который долгие годы нарушал один закон, за другим.
Незаконные займы, ложные годовые отчеты, зарплаты в конвертах – обо всем этом Кристмас сообщает в своем заявлении в Генеральную прокуратуру. Мало того, ищет правду он не в первый раз, однако до этого ему не смогли помочь ни прокуратура, ни Бюро по защите Конституции (Satversmes aizsardzības birojs, SAB), ни Банк Латвии, ни даже Федеральное Бюро Расследований США.
…Среди названных Кристмасом преступлений фигурирует и такое банальное, как «зарплаты в конвертах. Он работал в отделе Рынка капиталов и банковских инвестиций, в 2003 и начале 2004 годов в отделе «были праздники бонусов, когда сотрудников по одному приглашали в кабинет Евгения Золотарева». Золотарев – бывший старший вице-президент банка по рынкам капиталов и вопросам инвестиций. После перенятия банка в государственный руки у него появился свой бизнес (на самом деле Золотарев ушел из банка гораздо раньше – прим. пер.), он руководит фирмой по финансовым услугам „Maximus Capital”.
Каждый год Кристмас видел у Золотарева огромную коробку с конвертами, из которой он выдавал мне конверт, заполненный стодолларовыми банкнотами. Я видел, как и другие сотрудники моей группы получали подобные же конверты».
Опять же, ничего особенного, но осадок остается…
Вернемся к сайту BuzzFeed и его главному редактору Бену Смиту. Этот энергичный товарищ…(почему не «журналист» – спросите вы? Сейчас, сейчас) в полной мере оправдывает название своего сайта. Не то название, которое на журналистском жаргоне обозначает «лента новостей», а прямой перевод на русский язык – «кормежка слухами». Сайт не брезгует ничем – плагиат, подтасовка фактов, просто их придумывание. Вот небольшая выдержка из Википедии, говорящая о благонадежности сайта:
Plagiarism
BuzzFeed has been accused of plagiarizing original content from competitors throughout the online and offline press.
In June 2012, Gawker‘s Adrian Chen observed that one of BuzzFeed’s most popular writers—Matt Stopera—frequently had copied and pasted “chunks of text into lists without attribution.”
In March 2013, The Atlantic Wire also reported several “listicles” had apparently been copied from Reddit and other websites.
In July 2014, BuzzFeed writer Benny Johnson was accused of multiple instances of plagiarism. Two anonymous Twitter users chronicled Johnson attributing work that was not his own, but “directly lift[ed] from other reporters, Wikipedia, and Yahoo! Answers“, all without credit. BuzzFeed editor Ben Smith initially defended Johnson, calling him a “deeply original writer”.
Days later, Smith acknowledged that Johnson had plagiarized the work of others 40 times and announced that Johnson had been fired, and apologized to BuzzFeed readers. “Plagiarism, much less copying unchecked facts from Wikipedia or other sources, is an act of disrespect to the reader”, Smith said. “We are deeply embarrassed and sorry to have misled you.” In total, 41 instances of plagiarism were found and corrected».
Плагиат
BuzzFeed обвиняют в плагиате оригинального контента, взятого у конкурентов, во всей онлайн и оффлайн прессе.
В июне 2012 года Адриан Чен из Gawker заметил, что один из самых популярных писателей BuzzFeed – Matt Stopera – часто копировал и вставлял «куски текста в списки без ссылки на источник».
В марте 2013 года The Atlantic Wire также сообщила несколько «переписей», очевидно, скопированных с Reddit и других сайтов.
В июле 2014 года еще один автор BuzzFeed Бенни Джонсон был обвинен в нескольких случаях плагиата. Два анонимных пользователя Twitter заявили, что Джонсон приписывает работу, которая не была его собственной, но «прямо заимствована у репортеров Wikipedia и Yahoo! Answers», опять же без ссылки на источник.
Редактор BuzzFeed Бен Смит сначала защитил Джонсона, назвав его «глубоко оригинальным автором». Спустя несколько дней Смит признал, что Джонсон много раз «заимствовал» работу других авторов, объявил об его увольнении и извинился перед читателями BuzzFeed. «Плагиат, а тем более копирование непроверенных фактов из Википедии или других источников, является актом неуважения к читателю», – сказал Смит. «Мы глубоко смущены и сожалеем, что вас ввели в заблуждение». Всего был найден и исправлен 41 случай плагиата».
И еще из Википедии:
Accuracy and reliability
In October 2014, a Pew Research Center survey found that in the United States, BuzzFeed was viewed as an unreliable source by the majority of people, regardless of political affiliation. Adweek noted that most respondents had not heard of BuzzFeed, and many users do not consider BuzzFeed a news site. In a subsequent Pew report based on 2014 surveys, BuzzFeed was among the least trusted sources by millennials».
Точность и надежность
В октябре 2014 года исследование Pew Research Center показало, что в Соединенных Штатах BuzzFeed рассматривался как ненадежный источник большинством людей, независимо от политической принадлежности. Adweek отметил, что большинство респондентов не слышали о BuzzFeed, и многие пользователи не считают BuzzFeed новостным сайтом. В последующем отчете Pew, основанном на исследованиях 2014 года, BuzzFeed был назван одним из наименее доверенных источников людьми рождения 1980-200 гг».
Да уж, вот тебе и новостной сайт! Но может это сотрудники виноваты, а главный редактор как бы и ни при чем?! Но, узнав отношение Бена Смита к журналистике, можно не удивляться тому духу, который царит в издании BuzzFeed. Вот небольшой отрывок из интервью Бена Смита порталу Meduza:
«Кто вам сказал, что это журналистика?»
Интервью главного редактора BuzzFeed Бена Смита
…Колпаков: А как вы оцениваете шансы классической журналистики?
— Сейчас вполне можно заниматься классной журналистикой, и для этого не нужно нанимать гигантский штат, верстать газету и писать о том, что вчера сказал президент. Сейчас все дело в историях: какие прорвутся, какие доберутся до читателя. Жесточайшая конкуренция именно за прорыв. (Выделено мной – прим. авт.) А прорваться могут и короткие смешные штучки — «Эй, глядите, че случилось» — и длинные, глубокие расследования. А вот все, что посередине — теряется».
Понимаете, главное – прорваться! А с чем – это уже вторично!
Но апогея применения своей методики «прорыва» BuzzFeed достиг в январе 2017 года, опубликовав т.н. «досье» на президента Дональда Трампа.
Не пересказывая суть этой истории (уж слишком много шума она наделала и вряд ли есть люди, кто не в курсе) приведу лишь несколько комментариев по этому поводу.
Статья в газете The Baltimore Sun. Автор – репортер Дэвид Зуравик (David Zurawik), отрывок:
«BuzzFeed undermines all journalists with Trump ‘dossier’
I’ve never had much respect for BuzzFeed.
But I have only contempt for it now. And it is not just for publishing information about President-elect Donald Trump and Russia that it did not verify. It’s also for Ben Smith, BuzzFeed’s editor, attempting to explain the move in high-sounding rhetoric suggesting that doing so is what journalism looks like today.
“Publishing this document was not an easy or simple call, and people of good will may disagree with our choice,” Smith wrote in a memo to BuzzFeed staffers that was made public. “But publishing this dossier reflects how we see the job of reporters in 2017.”I hope printing innuendo and rumor of highly questionable provenance is not the job of reporters in 2017, or this profession has become more debased than the harshest of our critics contends».
BuzzFeed уничтожает журналистов, опубликовав «досье» Трампа
Я никогда не испытывал большого уважения к BuzzFeed.
Но сейчас я их только презираю. И не только за то, что была опубликована информация об избранном президенте Дональде Трампе и России, которую они не подтвердили. А также из-за поведения Бена Смита, редактора BuzzFeed, который пытается объяснить свои действия в громкой риторике, настаивая на том, что в такой деятельности и заключается сегодняшняя журналистика. «Публикация этого документа не была простым шагом, и люди доброй воли могут не согласиться с нашим выбором», – написал Смит в записке сотрудникам BuzzFeed, получившей огласку. «Но публикация этого досье отражает то, какой мы видим работу репортеров в 2017 году».
Дэвиду Зуравику вторит другой Дэвид – Дэвид Френч (David French) из National Review (отрывок):
Shame on Buzzfeed
The worst case of journalistic malpractice ever?
…Buzzfeed published a document it was already debunking. Note that he said that Buzzfeed — with all its considerable resources — had been trying to verify its claims. So far, they had failed. Buzzfeed’s staff is chock-full of Democratic operatives who were desperate to defeat Trump. Does anyone think for one moment that they would have withheld even a single damaging syllable if they had been able to prove its truth? Indeed, even these partisans acknowledged (after that investigation) that there is “serious reason to doubt the allegations”.
Позор изданию Buzzfeed
Худший случай журналистской халатности?
… Buzzfeed опубликовал документ, который уже был развенчан. Обратите внимание, что он (Бен Смит – прим. авт.) сказал, что Buzzfeed – со всеми его значительными ресурсами – пытался проверить свои претензии. До сих пор они потерпели неудачу. Среди сотрудников Buzzfeed полно демократических активистов, которые просто в горе от победы Трампа. Кто-нибудь может допустить на мгновение мысль, что они придержали бы хоть одно разрушительное слово, имея возможность подтвердить его правдоподобность? Действительно, даже эти ярые противники (Трампа – прим. авт.) признали (после этого расследования), что есть «серьезная причина сомневаться в [их собственных] утверждениях».
Ну, как, дорогие читатели, не вспоминается еще мальчик Петя, который хочет очернить мальчика Васю?
Сейчас дойдет очередь и до этого.
Еще одно немаловажное наблюдение. Начиная с момента прихода Бена Смита в BuzzFeed издание начало интенсивно расширяться. Возникает вопрос – на какие деньги?
Вот тут надо бы вспомнить друга-банкира Евгения Золотарева, который… (читай выше).
И сразу приходит на ум захватывающая дух версия – Золотарев, используя накопленный «творческий багаж» обслуживания силовых структур, является проводником схемы, по которой российские спецслужбы финансируют проект под названием «BuzzFeed News», основная задача которого – подрыв авторитета и престижа американского президента, т.е. Дональда Трампа! Ничего себе?! Да, но как же быть с фактическим подтверждением этой версии, основу которой составляют разрозненные фрагменты, подтвержденные публикациями в открытых источниках?! (Список источников приведен в конце статьи). Как придать достоверности нашему построению?
И тут, внимание, мы с вами используем тот же самый прием, которым пользуется сам BuzzFeed! Помните, у нас там в самом начале выделена фразочка, которая весь этот конспирологический пазл соединит воедино?
Итак, мы, как информационный сайт, предваряем весь изложенный выше материал следующими словами: «Как нам стало известно из двух дипломатических источников, известный в Америке новостной сайт BuzzFeed представляет собой не что иное, как проект российских спецслужб, направленный на дискредитацию президента Дональда Трампа и его семьи. Оба источника говорили на условиях анонимности, потому как не были уполномочены говорить на эту тему»!
Все, господа присяжные заседатели, лед тронулся!.. То есть, пазл сложился, связующее звено встало на свое место!
МЫ С ВАМИ ПРЯМО СЕЙЧАС СОЗДАЛИ FAKE NEWS! Использовали фактический материал, чуть-чуть туда добавили «прорыв» по методике Бена Смита – и вуаля!
Дело за малым – растиражировать эту «новость» как можно шире! А вдруг (или наверняка?) найдутся другие издания, а с ними и огромное количество читателей, которые примут все, что здесь создано, на веру? Не утруждая себя хоть малейшим желанием перепроверить прочитанный материал!
(Самое смешное, если вдруг когда-нибудь выяснится, что все это правда…)
ИСТОЧНИКИ:
- https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/01/12/why-so-many-journalists-are-mad-at-buzzfeed/?utm_term=.e80e67776405
- https://www.nationalreview.com/2017/01/shame-buzzfeed-journalistic-malpractice-undermines-faith-democracy-news-media/
- http://www.baltimoresun.com/entertainment/tv/z-on-tv-blog/bal-buzzfeed–trump-dossier-journalism-debased-20170111-story.html
- https://meduza.io/feature/2015/07/06/kto-vam-skazal-chto-eto-zhurnalistika
- https://www.baltictimes.com/the_baltic_times_throws_its_4th_annual_gala_dinner/
- http://ostkraft.ru/ru/news/1795
- https://www.bloomberg.com/research/stocks/private/person.asp?personId=29554928&privcapId=98694671
- https://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=5232
- https://www.buzzfeed.com/albertonardelli/trump-russia-crimea?utm_term=.lcMDY7xVK#.ryMWqDno3
- https://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=5721
Be the first to comment on "BuzzFeed – проект российских спецслужб, или «Практикум по созданию fake news»"