Уже три республиканца бросили вызов Дональду Трампу. Эти трое: Билл Уэлд, Марк Сэнфорд и Джо Уолш. Возможно, появятся и другие. Но даже один соперник-однопартиец не сулит – учит история! – ничего хорошего президенту на всеобщих выборах.
Знакомство я начну с 74-летнего Билла Уэлда. Во-первых, он старше. Во-вторых, первым из троицы, еще в апреле, выдвинул свою кандидатуру в президенты. В-третьих, он как политик более интересен. Достаточно сказать, что, будучи республиканцем, он дважды побеждал – в 1990 году и в 94-м – на выборах губернатора в Массачусетсе, а в этом штате бразды правления принадлежат демократам.
В 1994-м республиканец Уэлд победил на выборах с невиданным в истории штата преимуществом. В 2000 году он предпринял первую попытку стать кандидатом Республиканской партии в президенты. Республиканцы предпочли Джорджа Буша. В 2016-м Уэлд баллотировался в вице-президенты от Либертарианской партии. Кандидат либертарианцев на пост президента Гэри Джонсон и Уэлд получили почти 4,5 миллиона голосов. В политической биографии Уэлда было – с точки зрения республиканцев – черное пятно. В 1997 году он отказался от губернаторства, приняв предложение президента Билла Клинтона стать послом США в Мексике. Находившийся под контролем республиканцев Сенат отказался даже рассматривать кандидатуру отступника.
59-летний Марк Сэнфорд дважды – с 12-летним перерывом – депутатствовал в Палате представителей. Сначала с 1995 года по 2001-й, затем – с 2013-го по 19-й. В перерыве между работой в Капитолии в федеральном округе Колумбия он обитал в губернаторском особняке в Колумбии – столице Южной Каролины. Его губернаторская деятельность была весьма успешной, и он начал подумывать о Белом доме. Но в жизнь Сэнфорда вмешалась любовь. В июне 2009 года губернатор исчез. Его приближенные говорили, что босс подустал и отправился отдыхать в Аппалачи, попросив, чтобы никто не беспокоился. Но беспокоиться многие начали едва ли не с первого дня исчезновения губернатора, потому что мобильник губернатора не реагировал. На шестой день после исчезновения Сэнфорда корреспондентка южно-каролинской газеты столкнулась с ним нос к носу в аэропорту Атланты. Губернатор выходил из самолета, прилетевшего из Буэнос-Айреса. Тут уж за дело взялись аргентинские журналисты, и они выяснили: Сэнфорд встречался в столице страны с любовницей.
Скандал принял общенациональный характер. О существовании Сэнфорда узнали даже те, кто понятия не имел о существовании Южной Каролины. Легислатура штата объявила губернатору выговор, он покинул пост председателя Ассоциации губернаторов-республиканцев и не выдвинул свою кандидатуру на третий губернаторский срок. Но в ноябре 2012 года Сэнфорд легко выиграл выборы в Палату представителей. Спустя шесть лет он проиграл республиканские праймериз Кэти Аррингтон, кандидатуру которой поддержал президент Трамп. В начале текущего месяца, 2 сентября, Сэнфорд объявил, что будет соперником Трампа.
Джо Уолшу (в декабре ему исполнится 58 лет) далеко до политического опыта Уэлда и Сэнфорда. В ноябре 2010 года он был избран в Палату представителей на волне триумфа Чайной партии, но депутатствовал недолго. Контролируемая демократами легислатура штата Иллинойс перекроила границы избирательных округов, включив районы, населенные демократами, в округ, который выбрал Уолша в нижнюю палату Конгресса. В ноябре 2012 года он потерпел поражение на выборах и начал новую карьеру – карьеру радиоведущего в общенациональной компании Salem Radio Network, передачи которой транслируют более двух тысяч местных радиостанций. У Уолша была многотысячная аудитория. Он потерял почти всех слушателей, как только объявил 25 августа, что будет соперником Трампа. Протрамповская аудитория отказала ему в доверии.
Лишь один этот факт позволяет безошибочно предсказать: у бывшего конгрессмена Уолша нет ни малейших шансов преградить президенту дорогу на пути к номинации кандидатом Республиканской партии. Нет шансов и у бывших губернаторов Уэлда и Сэнфорда. Опрос за опросом свидетельствуют: деятельность Трампа одобряют от 88 до 92 процентов республиканцев. Номинация на второй президентский срок ему гарантирована. И Уолш, и Сэнфорд, и Уэлд не могут не понимать этого. Прекрасно понимают. Их цель – не победа над Трампом на первом этапе избирательной кампании – в кокусах и праймериз. Их цель – поражение Трампа на всеобщих выборах. У них были предшественники – и демократы, и республиканцы, которые противостояли президентам-однопартийцам на первом этапе выборов, чем способствовали, в известной степени, поражениям президентов на всеобщих. Жертвами однопартийцев стали Джеральд Форд в 1976 году, Джимми Картер в 1980-м, Джордж-Буш-отец в 1992-м. Они проиграли всеобщие выборы, конечно, не только потому, что им противостояли однопартийцы в кокусах и праймериз. Были более веские причины. Но необходимость расходовать время и деньги на борьбу с однопартийцами не были благоприятными фактами.
Соперником республиканца Форда стал бывший губернатор Калифорнии Рональд Рейган. Рейган постоянно критиковал внешнюю политику Форда – игру президента с Советским Союзом в “детант” – политику разрядки, дружбу Форда с Леонидом Брежневым. С Рейганом соглашались многие республиканцы – депутаты Конгресса. Они считали, что Рейган может победить Форда, который, будучи вице-президентом, занял пост президента в 1974 году после вынужденной отставки президента Ричарда Никсона. И Рейган дал Форду бой. Он выиграл праймериз в Калифорнии, Индиане, Северной Каролине, Техасе, в ряде других штатов и перед съездом Республиканской партии в Канзас-Сити (Миссури) заручился, как считали его сторонники, достаточным числом делегатов для победы над Фордом. Форду помогли идеологические союзники Рейгана – сенаторы Барри Голдуотер и Джон Конналли, убежденные, что партия должна поддерживать действующего президента. Форд победил Рейгана с еле-еле: 1187 против 1070.
Всеобщие выборы выиграл с небольшим преимуществом кандидат Демократической партии Джимми Картер. За него голосовали 50 проц. избирателей, за Форда – 48 проц., выборщики – 297 против 240. Возможно, что Форд сам себя похоронил, оттолкнув избирателей-выходцев из коммунистических стран. В ходе теледебатов с Картером он заявил, не моргнув глазом, что Советский Союз не является господствующей силой в Восточной Европе.
В 1980 году история повторилась: у действующего президента был соперник-однопартиец. Соперником президента Картера, демократа-центриста, стал либеральный демократ сенатор Эдвард Кеннеди. За Кеннеди голосовала его фамилия – убитые террористами братья Джон, президент, и Роберт, сенатор. Против Кеннеди голосовало его недавнее прошлое. Летом 1969 года он управлял машиной, будучи нетрезвым; машина упала в воду; сенатор выплыл, не сделав ни малейших усилий спасти свою спутницу. Суд в Массачусетсе оправдал сенатора, потому что он – Кеннеди. Избиратели-демократы не оправдали. Правда, на первом этапе избирательной кампании Кеннеди опередил Картера в 10 штатах из 34-х, но на партийном съезде в Нью-Йорке президент легко победил сенатора: 2129 голосов делегатов против 1146.
На всеобщих выборах Картер был разбит в пух и прах: кандидат Республиканской партии Рейган победил в 44 штатах. Картер проиграл, конечно, не только потому, что на первом этапе у него был соперник. В плачевном состоянии пребывала экономика, в Иране все еще томились в плену американские дипломаты (они были освобождены в день инаугурации Рейгана), не помог Картеру и поцелуй Брежнева (фотография лобызавшихся стала оружием республиканцев в предвыборной борьбе). Но Картеру не помогло, конечно, противостояние со стороны Кеннеди.
Прошло двенадцать лет, и в 1992 году президент Джордж Буш столкнулся на первом этапе выборов с Патриком Бьюкененом. Ни до, ни после Бьюкенен не занимал выборных постов, но он, профессиональный журналист, был вхож в Белый дом и как личный помощник президента Никсона, и как заведующий отделом по связи с прессой в первой администрации Рейгана. Он был хорошо знаком каждому интересующемуся политикой американцу – как телекомментатор, политический обозреватель и автор книг-бестселлеров. Но Бьюкенен не мог, конечно, стать серьезным соперником Бушу – таким, как Рейган Форду в 1976 году и как Кеннеди Картеру в 1980-м. Однако ни кто иной, как Бьюкенен, стал первым, во всеуслышание объявившим, что президент Буш нарушил фундаментальное обещание избирателям в предвыборной кампании 1988 года: “Читайте по моим губам: ‘Нет новым налогам!'” Буш повысил налоги. Бьюкенен напоминал об этом избирателям на каждом предвыборном митинге. И Бьюкенен, изоляционист до мозга костей, считал, ошибочным решение Буша воевать с Ираком. Но как раз эта победная – продолжавшаяся сто часов война – вознесла президента на вершину популярности.
В январе 1991 года, через несколько дней после окончания войны, опрос Института Гэллапа показал, что политику Буша одобряют 88 процентов американцев. Ни до, ни после, ни один президент не пользовался такой поддержкой избирателей. Среди демократов с общенациональной известностью – политиков-тяжеловесов – не нашлось никого, кто решился бы бросить вызов Бушу. Губернатор штата Нью-Йорк Марио Куомо, сенаторы Билл Брэдли (Нью-Джерси) и Сэм Нанн (Джорджия) не хотели ввязываться в борьбу, не сулящую, в чем они не сомневались, успеха. Рискнули малоизвестные политики-легковесы, и в их числе губернатор Арканзаса Билл Клинтон, риск которого оправдался.
Большинство историков убеждены, что участие во всеобщих выборах Росса Перо позволило Клинтону победить Буша, потому что Перо, кандидатуру которого подержали 19 миллионов избирателей, отобрал у Буша голоса в ключевых штатах. Но никто и никогда не попытался ответить на вопрос, сколько республиканцев, голосовавших за Бьюкенена в праймериз и в кокусах, либо поддержали Перо на всеобщих выборах, либо вообще не голосовали?
Бьюкенен не выиграл у Буша ни одного штата, но в пяти получил больше 30 процентов голосов и еще в 14-ти больше 20-ти процентов. В Нью-Гэмпшире – штате первых праймериз – он набрал 37,5 проц., в Джорджии – 35,7… В кокусах и праймериз президента Буша поддержали 9 миллионов 199 тысяч 463 республиканцев, журналиста Бьюкенена – 2 млн 899 тыс. 488… Вопрос: сколько из этих почти трех миллионов не голосовали за Буша на всеобщих выборах? И Бьюкенен не мог не оттолкнуть от президента Буша миллионы независимых избирателей своей речью на партийном съезде в Хьюстоне. Речь Бьюкенена была непримиримой ко всем, кто не разделял его взгляды. В частности, он призвал республиканцев объявить общенациональную “религиозную войну … за душу Америки”.
Патрик Бьюкенен сыграл в поражении президента Джорджа Буша не меньшею, а , возможно, большую роль, чем Росс Перо.
У Билла Уэлда, Марка Сэнфорда и Джо Уолша, бросивших вызов Дональду Трампу, не будет возможности противостоять президенту в праймериз и кокусах во всех штатах. Официальные партийные чиновники – как в Национальном комитете Республиканской партии, так и в партийных организациях каждого штата – достаточно хорошо знают историю, чтобы дать шанс в кокусах и праймериз кому-либо из соперников президента. Руководители Республиканской партии в Канзасе, Южной Каролине и Неваде уже объявили, что их штатах не будет партийных кокусов и праймериз. Примеру этих штатов последует и другие. Не берусь предсказывать, что во всех 50 штатах первого этапа выборов у республиканцев не будет. Но в большинстве наверняка не будет. Это лишает соперников Трампа возможности доказать всем и вся – и в первую очередь самим себе: политику президента многие рядовые республиканцы отвергают.
Уэлд, Сэнфорд и Уолш откликнулись в газете “The Washington Post” комментарием на решение партийных чиновников Канзаса, Невады и Южной Каролины не проводить праймериз и кокусы. “В Соединенных Штатах своих лидеров выбирают граждане, – пишут они. – Только трусы уклоняются от борьбы. Бойцы встают и защищают то, во что верят. Соединенные Штаты уважают бойцов. Только слабак отказывается от борьбы”.
Правы ли Уэлд, Сэнфорд и Уолш? Ответ выберет читатель. Нет. однако, ничего нового в том, что какие-то штаты не желают предоставлять соперникам президента возможности проявить себя. К такой политике не раз прибегали и республиканцы, и демократы. Южная Каролина отказалась проводить республиканские праймериз в 1984 году и в 2004-м, когда, соответственно, Рональд Рейган и Джордж Буш-сын добивались номинации на второй срок. Демократы отменили праймериз и кокусы во многих штатах в 1996-м году и в 2012-м, когда, соответственно, Билл Клинтон и Барак Обама выставили свои кандидатуры на второй срок.
Объясняя свои решения не проводить праймериз и кокусы, руководители штатных партийных организаций не прибегают, конечно, к таким терминам, как “трус” и “воин”. Их аргументация проста. Проведение выборов первого этапа – не дешевое мероприятие, требует миллионы долларов, и если у штатного отделения партии есть возможность что-то сэкономить, то нет никакого смысла отказываться от такой возможности.
Уэлд . Сэнфорд и Уолш будут, вероятно, внесены в бюллетени для голосования на первичных выборах в каких-то штатах. Но нет ни малейшего сомнения, что ни один из них не получит места на трибуне партийного съезда, как Рейган в 1976 году, как Кеннеди в 1980-м и как Бьюкенен в 1992-м.
Be the first to comment on "Cоперники-однопартийцы президента"