Публикация отредактированного доклада Мюллера вызвала ожидаемую реакцию демократов – неприятие выводов генпрокурора Барра и поиску “настоящего компромата”.
Реакция демократов была настолько предсказуема, что почти все кандидаты на партийную номинацию на выборы 2020 года – оценили доклад Мюллера одинаково – “это – прямая дорога к импичменту”.
В таком духе высказался и глава юридического комитета Палаты представителей Джерри Надлер и многие его коллеги по палате.
Впрочем, так полагают не все.
Лидер демократического большинства в Палате представителей Стени Хойер отверг предложения об импичменте президента Дональда Трампа, появившиеся после публикации доклада спецпрокурора Роберта Мюллера.
«На основании того, что мы увидели к сегодняшнему дню, двигаться в направлении импичмента на данном этапе нецелесообразно, – сказал он в эфире CNN. – Через полтора года будут выборы, и американский народ сможет сам принять решение».
Председатель демократического кокуса в Палате предствителей и член юридического комитета Хаким Джеффрис, делегат Нью-Йорка в интервью USA TODAY отметил, что импичмент был бы «преждевременным», и сказал, что Конгресс пока находится на стадии сбора информации.
«Как сказала спикер Нэнси Пелоси, чтобы запустить процедуру импичмента, необходимы убедительные доказательства, не оставляющие сомнений, а настрой общественности по поводу импичмента должен быть единым, вне зависимости от партийной принадлежности. Эти условия на данном этапе не присутствуют», – подчеркнул он.
Демократы, очевидно, попытаются собрать материал для обвинения Трампа в препятствовании правосудию. Однако при этом они забывают, что основным условием обвинения в таком препятствовании является попытка скрыть преступление, в случае Трампа сговор с Россией, а именно в этом президент и его администрация не были уличены по итогам двухлетнего разбирательства.
Впрочем, уже сейчас работающие на эту версию эксперты отрабатывают новые термины для доказательства того, чего не было.
В эфире CNN бывший директор национальной разведки Джеймс Клаппер, убеждавший два года телезрителей в связях администрации Трампа с Кремлем, заявил, что если активного сговора не было, то пассивный – был. Что это означает и какая разница Клаппер не пояснил, но выразил мнение, что отчет Мюллера – дорожная карта к импичменту.
Be the first to comment on "Демократы разделились по вопросу импичмента"