Детский сад проиграл чиновникам

Владельцы детского сада Royal Crown Day Care, работавшего на Шипсхебей (Бруклин) и закрытого за нарушения в июне 2010 года проиграли дело в федеральном суде, где требовали отмены этого решения.

С момента своего появления в 2009 году Royal Crown Day Care позиционировал себя как элитный детский сад. Его владельцы (истцы) Борис Рей, Ирина Гафина и Ирина Прицкер обещали детям полноценный уход, постоянный надзор и отличное питание.

Правда, как утверждали местные жители, цены в этом заведении были достаточно высоки. “Интересно, чем же они кормят ребенка при стоимости обслуживания $20 000  в год?”, – писал в своем комментарии на сайте sheepsheadbites.com один из читателей в самом начале деятельности детсада. “И стоит ли их обслуживание таких денег”, – вторил ему другой читатель.

Возможно, это и привело к потоку жалоб на это заведение. Первая неприятность для Royal Crown Day Care случилась в деквбре 2009 года, когда трехлетний мальчик сбежал от нянечек и воспитателей на улицу. Тогда же городской департамент здравоохранения, курируюший дошкольные заведения вынес садику предупреждение за “недостаточный присмотр за детьми”.

После этого проверки следовали одна за другой. В ходе одной из таких проверок, были выявлены недостатки в проверке пригодности к работе сотрудников, а также пробелы в их медицинских картах.

По даным истцов, с сентября 2009 по апрель 2010 года горздрав получил шесть жалоб, большая часть из которых не соответствовала истине, а те недостатки, что былии обнаружены – были устранены. В начале апреля горздрав даже позволил детсаду увеличить количество детей.

30 апреля 2010 года горздрав получил очередную жалобу и направил на проверку сразу же 4 инспекторов. Именно эта проверка и стала поворотным моментом в судьбе Royal Crown Day Care. На сей раз проверяющие выявили огромное количество недостатков. Это и отсутствие тренинга у штата детского сада, и отсутствие решеток на окнах, и недостаточное количество персонала. В общем все было настолько плохо, что детский сад впору было закрывать.

По версии истцов, проверяющие во время этого визита вели себя по-хамски: мешали занятиям с детьми, кричали на воспитателей, в общем, играли роль злых копов.

Такой “наезд”,  почему “наезд” будет сказано ниже, вызвал ответную реакцию, и\ владельцы детсада написали жалобу сенатору штата Марти Голдену, в котором изложили все детали этой проверки.

Голден переправил письмо в горздрав, после чего детсад  Royal Crown Day Care замучили проверками. Как утверждают истцы, чтобы не жаловались.

Четверо инспекторов два дня (11 и 14 июня 2010 года) проводили ревизию детсада и… выявили большое количество недостатков, после чего, 15 июня, лицензия была отозвана.

Истцы утверждают, что подобная пристрастность в оценуе нарушений была вызвана жалобой Голдену. Более того, согласно их версии проблемы с гораздравом возникли по двум причинам: первая – это жалобы, иницированные конкурентами, которые платили взятки сотрудникам горздрава, вторая, – это желание сотрудников горздрава выбить из этого детсада деньги. Глава бруклинского офиса горздрава Аврора Вилларель, согласно иску, неоднократно намекала истцам, что все их проблемы можно разрешить, достаточно только заплатить.

Кстати, Вилларель и двое инспекторов отдела, проводиввшие проверку в Royal Crown Day Care были в 2010 году обвинены в мошенничестве, и в использовании служебного положения в целях наживы.

Все эти аргументы истцов не показались присяжным убедительными. После трехчасового обсуждения, они сочли претензии закрытого детсада и его владельцев неубедительными.