Доктор Трамп вылечит

Чего только мы не слышали от этого персонажа! Что коронавирус менее опасен, чем обычный грипп. Что к апрелю от него и следа не останется. Что можно одну и ту же маску легко использовать 20 раз. Что всех больных COVID-19 можно вылечить старым антималярийным препаратом, особенно в комбинации с антибиотиком. Наконец – апогей безответственной глупости: Трамп предложил делать больным вирусом инъекции дезинфицирующими средствами, а также лечить их ультрафиолетовым облучением.

Руководители Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), Национального института здоровья (NIH),Управления по контролю за качеством продуктов и медикаментов (FDA) и прочих государственных органов медико-санитарного контроля вынуждены тратить много сил и времени, чтобы объяснять и оправдывать трамповский идиотизм. Тех, кто осмеливается открыто не соглашаться с «главным доктором Америки», моментально просят на выход – как это произошло с доктором Риком Брайтом, возглавлявшим Управление передовых биомедицинских исследований и разработок (BARDA). Д-р Брайт не поддержал идею Трампа о «чудодейственном средстве» против коронавируса – гидроксихлорохине (вышеупомянутый антималярийный препарат, который также используется для лечения ревматоидного артрита и волчанки).

Прав, конечно, не «доктор Трамп», а доктор Брайт. 24 апреля FDA опубликовало предупреждение: гидроксихлорохин неэффективен против коронавируса, а вдобавок чреват осложнениями на сердце. Это подтверждает исследование с участием 368 пациентов, больных COVID-19, проведенное в госпиталях Ветеранской администрации США. Ни сам по себе, ни в комбинации с азитромицином, гидроксихлорохин не показал эффективности: те, кто принимал эти лекарства, нуждались в искусственной вентиляции легких ничуть не меньше тех, кто не принимал их. К аналогичному выводу пришли китайские ученые-медики, проведя исследование с участием 150 пациентов, больных COVID-19.

В лучшем случае в трамповской администрации экспертам затыкают рот – как это произошло с сотрудницей CDC Нэнси Мессонье, которая в конце февраля предупреждала об опасности распространения коронавируса в США (в то самое время, когда Трамп заявлял об отсутствии какой бы то ни было угрозы). Г-жа Мессонье относится к числу ведущих экспертов, но ей с тех пор запретили что-либо кому-либо говорить – видимо, под угрозой увольнения.

…Но все это – семечки по сравнению с последним рецептом «доктора Трампа» насчет инъекции дезинфицирующих средств. Этот рецепт вызвал такую бурю возмущения и насмешек, что «доктор»-шарлатан из Белого дома поспешил заявить о своей якобы шутке – это я, мол, «с сарказмом» сказал… Он с легкостью, на каждом шагу отбрехивается от своих собственных слов: вчера он поддерживал действия губернатора Джорджии, сегодня говорит – да ничего подобного! Вначале он всерьез рекомендует делать инъекции «Лайсолом» и «Хлороксом» (весь мир видел на телеэкране, что это было всерьез), а потом вдруг оказывается, что он «пошутил». В трамповском реалити-шоу (прямая трансляция из дурдома) всё дозволено – любая дурь, любая безотвественность, любое вредительство. Эффект его дури таков, что иначе, как вредительством, это не назовешь.

Трамп – главный, но не единственный персонаж, который подходит под определение «криминальный дурак». Дураки, совершающие криминальные деяния, – это и губернатор Джорджии (ставленник Трампа) Брайан Кемп, отменивший все ограничения, связанные с эпидемией, на два месяца раньше, чем положено его штату согласно научным данным CDC; и власти штата Флориды, открывшие уже в апреле свои пляжи; и президент консервативно-религиозного Liberty University в Вирджинии – Джерри Фолуэлл-младший, который разрешил всем студентам посещать занятия в университете; и ультраортодоксы-раввины из Монси в штате Нью-Йорк, которые не желают соблюдать запрет на религиозные службы и собрания… Несть им числа. А есть ли на них управа?

Авторитетный исследовательский центр – Совет по международным отношениям занялся поисками ответа на этот вопрос. Работники здравоохранения, которые причиняют ущерб здоровью людей, несут за это ответственность – и гражданскую, и уголовную. Как указывает Дэвид Шеффер, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям, «настало время расширить соответствующее законодательство, чтобы оно охватывало также тех, кто отвечает за общественное здоровье в условиях пандемии». Иначе говоря – президента, губернаторов, руководителей государственных санитарно-медицинских учреждений и т.д.

По итогам нынешней пандемии COVID-19, пишет Шеффер, мы едва ли увидим жесткое привлечение к ответственности виновных в головотяпстве, которое стоит людям здоровья, а порой жизни. «Для большинства политиков наступит час расплаты в день выборов», – указывает Шеффер. Для невыборных руководителей государственных учреждений и частных компаний расплата будет в иных формах, но отвечать придется.

А пока… Трамп продолжит выдумывние небылиц. Fox News будет и дальше в унисон ему заявлять, что «американцы умирают» от непреодолимого желания вырваться на свободу, презрев все ограничения. На самом деле 70% американцев одобряют, по данным социологических опросов, эти ограничения. А умирают американцы из-за Трампа и его приспешников.

Fox News будет ответчиком по многим судебным делам, связанным со смертями от коронавируса. И федеральное правительство. И безмозглые губернаторы, угождающие Трампу за счет жизней своих сограждан. Уже сейчас исков становится все больше.

Когда «осядет пыль» после пандемии, наступит – чуть раньше или чуть позже – день и час, когда состоится «разбор полета». И очень вероятно, что состоится он уже по новым законам и правилам, которые могут быть приняты, чтобы не повторилось то, что происходит сейчас. Чтобы ни одно несуразное создание, залетевшее по недоразумению в Овальный кабинет, не могло по своей прихоти подвергать смертельной опасности всю страну. Чтобы психиатры имели право вслух высказывать мнение о его, «президента», психическом состоянии и рекомендовать его срочное отстранение из-за болезни, не позволяющей исполнять обязанности.

Дождемся ли мы, чтобы он перестал нас «лечить» и чтобы лечить начали его? Ей-богу, давно пора.

Высказанные в рубрике “Блоги” мнения могут не отражать точку зрения редакции