Фрески решили не забеливать

Комитет по вопросам образования Сан-Франциско решил, что фрески художника Виктора Арнаутова (1896 – 1979) в одной из школ города следует не забеливать, как решили ранее ретивые радетели политкорректности, а прикрыть.

Я уже писал об этом конфликте, когда либералы из школьного совета Сан-Франциско ополчились на 13 фресок, созданных соцреалистом Арнаутовым в 1936 году на стенах школы, названной в честь первого президента Джорджа Вашингтона (1732 – 1799).

На двух особо спорных панно, вызывавших протесты активистов, были запечатлены некоторые моменты из жизни первого президента. На одном  художник изобразил Вашингтона вместе с принадлежавшими ему темнокожими рабами, на другом -на фоне убитого индейца.

Эти изображения вполне соответствуют достаточно саркастичному отношению к истории самого автора, который принадлежал в ультралевой группировке художников Сан-Франциско и был членом компартии США.

Однако “ироническая образность” леваков 30-х совершенно невнятна левакам современным, которые пытаются забелить не только картины, но и саму историю страны.

Именно поэтому они требуют убрать из школы картины, “которые ничему хорошему не могут научить подрастающее поколение. Комитет по вопросам образования Сан-Франциско в июне счел, что рисунки Арнаутова, родившегося в Российской империи и в течение многих десятилетий жившего в США, оскорбляют чувства афроамериканцев и индейцев. Он постановил, что все 13 фресок следует в течение года забелить.

Но из-за многочисленных протестов, решение было пересмотрено. Комитет полагает, что фрески можно не закрашивать, а чем-то прикрыть, к примеру, панелями. В поддержку этого высказались четыре члена совета, против – три. Президент школьного совета Стивен Кук заявил, что больше данный вопрос обсуждать не будут.

Правда, такое “сохранение” фресок обойдется городскому бюджету дороже. Если ранее комитет планировал потратить на закрашивание фресок $600 тысяч, то на то, чтобы прикрыть их, как ожидается, могут быть израсходованы $875 тыс.

“Фрески важны, поскольку являются выразительными произведениями искусства, в свете того, с какой целью Арнаутов создал их, а также учитывая исторический контекст, в котором они были созданы”, – заявил профессор Университета штата Калифорния в Сан-Франциско Роберт Черни, являющийся автором биографии художника. “Арнаутов называл себя социальным реалистом и настаивал на том, что художник должен быть критиком общества, – подчеркивал исследователь.- и только так нужно из воспринимать”.

Но для выросших в орвелловском новоязе активистов подобные аргументы – пустой звук.