Идея многопартийности в США вновь терпит поражение

Вадим Никольский

На момент выхода этой статьи в печать читатель – во всяком случае, американский – уже должен быть знаком с результатами президентских выборов в США. Кандидат-республиканец Дональд Трамп набрал 290 голосов выборщиков против 232 у его основной соперницы – демократки Хиллари Клинтон. 3.3% голосов завоевал кандидат от Либертарианской партии, бывший губернатор штата Нью-Мексико – Гэри Джонсон. Еще 1.0% набрала кандидат от Партии зеленых – Джилл Стайн. Остальное поделили Трамп и Клинтон, но за Хиллари проголосовали на 0.6% больше избирателей – 47.8% против 47.2% у Трампа, по данным CNN на 15 ноября.

Сразу скажу, что исход выборов меня расстроил, и не только потому, что мне не хотелось голосовать ни за одного из двух ведущих кандидатов. В то же время, я приветствую то, что победил кандидат, который не принадлежал к вашингтонскому политическому истэблишменту. Более того, похоже, что Дональд Трамп потому и выиграл, что американское общество вконец устало от этого вечного республиканско-демократического «тяни-толкая», когда давно известные всем оппоненты агитируют за свои давно набившие оскомину программы: после победы одного из них выясняется, что большая часть предвыборных обещаний кандидата была пустым звуком и приманкой для избирателей, и через 4 года все начинается сначала.

С одной стороны, такая схема, возможно, обеспечивает стабильность в американском обществе. Но с другой стороны, она же и не дает вывести общество на новый уровень, когда квалификация работников повышается, производительность труда и доходы населения растут, малоимущий класс трансформируется в средний класс, средний –  становится состоятельным, и т.д.

Именно поэтому я так воспрял духом в начале президентской кампании. Если читатель помнит, Трамп тогда вышел один на целую роту республиканских кандидатов от истэблишмента, во главе с сенатором Тэдом Крузом, а на левом крыле позиции Хиллари Клинтон начал активно теснить другой сенатор – «революционер» Берни Сандерс (как он сам себя называл). Казалось, что вот, наконец-то в Америке забрезжила перспектива возникновения как минимум четырех сильных партий: помимо Круза и Клинтон, Сандерс, прогрессист из Вермонта, и так всю жизнь значился в списках как независимый, а Трамп, на первых же республиканских дебатах перед первичными выборами, был единственным, кто заявил, что, в случае неудачи он готов выступить как независимый кандидат.

По-моему мнению, это именно то, что, с некоторых пор, Америке и нужно: как минимум два новых политических движения, которые могли бы набрать силу и привести к развитию в стране многопартийной системы. Четверо упомянутых кандидата – Трамп, Круз, Клинтон, Сандерс – теоретически как раз и могли бы возглавить четыре партии: президентская гонка наглядно показала, что у каждой из них было бы достаточно последователей. Для республиканцев и демократов последовавшая за этим потеря позиций (и источников финансирования) стала бы хорошим стимулом для пересмотра их стратегии с целью сделать ее более привлекательной для электората. Выиграли бы от этого, в первую очередь, рядовые избиратели, у которых, впервые за много десятилетий, появился бы реальный выбор с шестью основными платформами (если учитывать Джонсона со Стайн и то, насколько отличались программа Трампа от программы Круза и, соответственно, Сандерса от Клинтон).

Увы, ничего подобного не произошло. И Сандерс, и Трамп, похоже, побоялись выходить из колеи, накатанной двумя основными партиями. Конечно, Дональд, как выяснилось, сделал правильный выбор и  достиг своей цели, став 45-ым президентом США. Но не надо забывать, что, к тому моменту, почти весь республиканский истэблишмент обвинил его в предательстве партийных интересов, так же как перед этим демократы тоже не приняли радикальных реформ Берни Сандерса (хотя, например, его идея заставить транснациональные корпорации платить справедливые налоги, вместо ухода в «оффшоры», это – не пресловутый «социализм», а просто проявление здравого смысла).               

Одной из идей, которые расположили избирателей к Дональду Трампу, было как раз его обещание «осушить это вашингтонское болото». На этот крючок и клюнули многие американцы, проголосовавшие за бизнесмена-миллиардера 8 ноября. Но уже сейчас ясно, что чуда не произошло: республиканская идеологическая «одежка» пришлась Трампу очень даже по «фигуре», и среди кандидатов в его будущий аппарат уже замелькали знакомые имена из старой консервативной когорты, включая администрации Буша-младшего и Рейгана.      

Так или иначе, приток «свежей крови» в вашингтонскую политику в очередной раз откладывается еще на четыре года, если не на все восемь. Проигравшей стороной, как и раньше, останется работающий средний класс, про нужды которого опять забудут политики, занятые ломанием копий на Капитолийском холме.