Меморандум о работе ФБР опубликован

В пятницу республиканцы из комитета по разведке Палаты представителей опубликовали меморандум по нарушениям ФБР в рамках расследования вмешательства России в выборы 2016 года.

Ранее президент Дональд Трамп вернул в Конгресс этот меморандум без редакционных правок, которых требовало ФБР. Руководство бюро в последний момент потребовало отредактировать фамилии всех чиновников, упомянутых в этом документе.

“Этот меморандум предоставляет членам (Конгресса) обновленную информацию по важным фактам, связанным с расследованием комитета работы минюста и ФБР и использования Закона о надзоре за иностранными разведками (FISA) во время выборов президента 2016 года. То, что мы обнаружили, вызывает обеспокоенность по отношению к легитимности определенных взаимодействий Минюста и ФБР с судом по делам о надзоре за иностранными разведками (FICS)”, — говорится в опубликованном документе, в котором также сообщается, что подобные действия являются “вмешательством” в защиту американского народа от нарушений, связанных с применением FISA.

В меморандуме сообщается о нарушениях, связанных с электронной прослушкой бывшего советника Трампа Картера Пейджа. Отмечается, что “досье, собранное Кристофером Стилом на деньги Национального комитета демократической партии (DNC) и кампании Хиллари Клинтон сформировали основную часть заявления в FISC на Катера Пейджа”.

Как следует из записки, “Стил долгое время был источником ФБР, которому заплатили более 160 тысяч долларов DNC  и кампания Клинтон… для  получения порочащей информации по связям Трампа с Россией”, при этом ФБР и министерство юстиции нигде это не упоминали, хотя это было им достоверно известно.

В опубликованном меморандуме также оговаривается, что сотрудники ФБР “проявляли очевидную предвзятость” по отношению к Трампу и поддерживали экс-кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Стил, к примеру признавал в сентябре 2016 года, что крайне не хочет, чтобы Трамп не был избран и ФБР была известна эта позиция.

Кроме того, в качестве подкрепления заявки на ордер ФБР использовало статью в новостном портале Yahoo, составленную по материалам, предоставленным тем же Стилом.

Даже когда ФБР отказалось от услуг Стила, сочтя его недостоверным источником после того как он сообщил журналистам о своей работе на бюро, оно продолжало использовать в запросах на продление слежки эти недостоверные материалы, зная, что они не соответствуют истине.

В меморандуме выражается мнение, что суд, зная скрытую намеренно информацию об оплате досье другой партией и о недостоверности источников, отказался бы продлить санкцию на слежку и прослушивание.

Это не единственные нарушения допущенные ФБР и несколькими крупными чиновниками министерства юстиции в ходе расследования российского вмешательства, приведенные в меморандуме.

Представители демократической партии осудили публикацию этого досье, заявив, что она наносит вред авторитету правоохранительных органов, (Очевидно, безупречных с их точки зрения). Они направили президенту письмо в котором требуют не увольнять курирующего расследование замгенпрокурора Рода Розенстайна (он подписал один из запросов  на продление слежки) и спецпрокурора Мюллера. Хотя,  пока, никто об увольнении ни того ни другого не говорил.

К хору демократов присоединился сенатор Джон Маккейн, который сам активно распространял оплаченное демократами досье Стила. Он назвал его публикацию “выгодной Путину” и посетовал, что оно подрывает авторитет и доверие к спецслужбам.

“И это все”, – отреагировал на публикацию бывший директор ФБР Джеймс Коми, подписавший несколько запросов на слежку, на основании “непристойного и недостоверного досье” (это он сам так назвал досье Стила в Конгрессе).

Глава комитета по надзору Палаты представителей Трей Гауди заявил, что эта публикация никакого отношения к Мюллеру не имеет, а потому все слухи о его увольнении “придуманы демократами, пытающимися поднять скандал на пустом месте”. Он также заявил, что у него нет сомнений в работе правоохранительных ведомств в целом.

Ту же точку зрения выразил и министр юстиции Джефф Сешнс.

Тот же Гауди, в прошлом сам федеральный прокурор, подчеркнул важность публикации меморандума. “Американскому народу важно знать, кто оплачивал досье, как оно представлялось в суде, были ли проверены факты, изложенные в нем до подачи в суд, и были ли они проверены после этого”.