Не спасти президента

В новейшем российском фильме российские моряки спасают американского президента, который арестован заговорщиками из Пентагона. Президент Трамп посмотрел фильм и назвал его «плохим».

Весь этот абзац – чистая выдумка. Но все абсолютная реальность наших дней, если в нем поменять местами русских и американцев.

Я не собирался смотреть триллер «Хантер Киллер», поскольку по описаниям это чистая лабуда, жалко тратить время. Правда, в нем играет замечательный Гэри Олдман, но он актер не брезгливый и любит бороться с нуждой, так что его участие вовсе не гарантия качества. А главного актера Джерарда Батлера я не очень жалую. В нем много прямолинейной патетики и самолюбования. Ну да, очень успешный блокбастер «300 спартанцев», и что-то еще в том же духе. Кроме этих двух звезд в фильмы заняты российские актеры Михаил Горевой, Юрий Колокольников, Александр Дьяченко и Игорь Жижикин.

Но пришлось смотреть. Жизнь заставила. В виде скандала с невыдачей прокатного удостоверения в России. Без этой ксивы, которую выдает прокатчикам министерство культуры РФ, фильмы нельзя демонстрировать в кинотеатрах. Так вот «Хантер Киллер» эту ксиву поначалу не получил.  Почему?

Не потому что это плохой фильм. В ином случае залы бы хронически пустовали по всей стране. А потому что этот средний боевичок в своем сюжете имеет спасение президента России, захваченного военной хунтой, силами экипажа американской подводной лодки и троицы крутых спецназовцев, «морских котиков».

Джерард Батлер играет капитана подлодки ВМС США, который всячески пытается не начать Третью мировую войну вопреки агрессивной истерики начальника Объединенного комитета штабов, которого на редкость неубедительно играет наш любимец Олдман.

Сначала московские чиновники выдвинули версию, что соискатели прокатного удостоверения не предоставили в Госфильмофонд качественную копию фильма, а без этого разрешение не может быть выдано. Но затем российская пресса озвучила куда более правдоподобную версию. А просто неприятное, неудобное кино. Оказывается, можно свергнуть президента и ничего, земля не разверзнется под ногами. Даже сама мысль о России без Путина верхам крайне неприятна. А вдруг кто-то решит сказку сделать былью.

И это не первый случай лобовой цензуры в России после периода относительного либерализма. Страна, как мы знаем, встает с колен, а это вставание сопровождается приступами идеологического артрита. Если кино «клевещет» на Россию, ее людей, ее историю, то зачем его показывать? И даже если не клевещет, а просто не испытывает надлежащего пиетета.

Ранее в этом году власти не выдали удостоверения сатирическому памфлету «Смерть Сталина» режиссера Армандо Яннуччи, который крайне непочтительно показал сталинскую камарилью в дни агонии и смерти кремлевского тирана. То есть не оказал должного уважения лакированной версии советской истории.

Любопытно, что на «Хантер Киллера» ополчились и чиновники в Украине, которую уж никак не заподозришь в желании следовать в фарвартере российской культурной политики. Киев не выдал прокатное удостоверение фильму, поскольку он показывает военную мощь России, а это противоречит украинским законам.

Когда скандал приобрел международный характер и о нем сообщили ведущие масс медиа Запада, Москва сменила гнев на милость. Министр культуры РФ Владимир Мединский, находясь в Севастополе, подтвердил, что фильм все-таки выпустят на экраны России, но не преминул лягнуть само творение режиссера Донована Марша.

“Фильм (“Хантер Киллер”) когда пройдет все необходимые процедуры, получит прокатное удостоверение. Это банальное скучное и предельно глупое кино. Если кто-то его посмотрит, мне остается лишь посочувствовать этим людям за бессмысленно потраченные два часа”, – сказал министр.

По его словам, “это такое кино, как будто оно родилось во времена холодной войны, кино, которое непонятно зачем сняли по книгам, которые непонятно зачем написали”. “Наш отдел сейчас отсмотрел его, никаких нарушений закона нет. Комментировать бездарный сценарий и глупость идеи – это не задача Министерства культуры”, – добавил министр.

Прокатная компания Megogo Distribution подтвердила, что фильм в России все-таки покажут. А Минкульт сказал, что «произошел технический сбой», и поэтому, мол, фильм тормознули.

Шум скандала достиг ушей кремлевского каудильо. И вот высочайшая реакция в официальном изложении: «президент России Владимир Путин раскритиковал голливудский боевик Донована Марша «Хантер Киллер». По словам политика, сюжет картины является нереалистичным, а сам фильм — «плохим». События, описанные в картине, являются «маловероятными». Путин выразил мнение, что ситуация, в которой американская подлодка может зайти на российскую базу, кажется ему «фантастической».

«Уже маловероятный сценарий. Фантастический. У нас два маленьких катера, подаренных Соединенными Штатами Украине, не прошли через Керченский пролив, а ты хочешь, чтобы атомная подводная лодка зашла на нашу базу?» – сказал Путин, обращаясь к задавшему вопрос о фильме российскому журналисту  (дело было на пресс-конференции саммита «двадцатки» в Аргентине).

Несколько слов о злочастном фильме, который вдруг, в одночасье стал сенсацией. Он основан на романе «Точка обстрела» (Firing Point) Джорджа Уоллеса и Дона Кита, который положен в основу сценария Арне Шмидта и Джеми Мосса.

Больше всего по стилю и динамике «Хантер Киллер» напоминает киноадаптацию романа Тома Клэнси «Охота за Красным Октябрем». И вообще всю серию американских воинственных боевиков эпохи «холодной войны». А дерганый, злобный и заполошный министр обороны России в исполнении Михаила Горевого больше всего напоминает злодея из какого-нибудь раннего Джеймса Бонда.

Вся эта затея со спасением благородными американцами захваченного заговорщиками из минобороны президента России (ну совсем не похожего на ВВП) крайне неправдоподобна. Наверное, прав Путин, когда назвал фантастичной ситуацию свободного разгуливания американской подлодки по акватории военно-морской базы РФ. Запросили бы, а не получив ответа, тупо вдарили бы. И своих не жалеют (вспомните несчастный «Курск»), а уж когда злейший ворог у ворот…

Хорошо сформулировал Рон Кэпшо на сайте The Federalist: «Фабула (фильма) не может генерировать те страхи, которые вызывали у аудитории фильмы эпохи холодной войны. В сегодняшнем мире Западу может даже понравиться идея свержения автократа и сталиниста Владимира Путина».