О Трампе, потерпевшем поражение, и о Хиллари, ставшей президентом

Кто из нас, читатель, не коллекционер? Я, как и многие из вас, люблю – насколько позволяют финансы – собирать редкости.  В  дни, последовавшие за недавними выборами,  моя библиотека пополнилась двумя журналами, которым по прошествии нескольких лет цены не будет.  Лишь только взглянув на обложки этих журналов, вы  – я не сомневаюсь – согласитесь  со мной.  Один из них уже сегодня оцениваается трехзначной суммой.

Номер журнала “New York”,  назввший  Дональда Трампа “Проигравшим” (Loser), появился в газетно-журнальных киосках Большого Нью-Йорка  за несколько  дней до выборов,  а утром в среду, 9 ноября, сообразительные граждане раскупили  остававшиеся непроданными экземпляры, понимая, что это раритет.

NY Post

Журнал “Newsweek”, посвященный победе Хиллари Клинтон и отпечатанный многотысячным тиражом,  в продажу не поступил,  но, как поется в песне, “кто ищет, тот всегда найдет”, и ваш покорный слуга  раздобыл-таки “специальный памятный выпуск” (Special commemorative edition)  журнала с улыбающейся “Мадам Президент” на обложке.

Журналы  с “лузером”  Дональдом Трампом и “президентом” Хиллари Клинтон немедленно воскресили в памяти исторический номер  газеты “The Chicago Daily Tribune” c аршинным  – на первой полосе – заголовком  “Дьюи побеждает Трумэна” (“Dewey Defeats  Truman”).  Это был первый – утренний –  номер газеты,  вышедшей  3 ноября 1948 года, на следующий день после президентских выборов.

Вашингтонский корреспондент  газеты  Артур Сирс Хеннинг писал  о “неизбежной” победе кандидата Республиканской партии Томаса Дьюи, не дожидаясь закрытия  избирательных участков  в ряде штатов, и он также писал, что республиканцы получат большинство мандатов в обеих палатах Конгресса. Утренний выпуск был отпечатан тиражом 150 тысяч.

Однако выборы выиграл президент-демократ Трумэн и его однопартийцы  захватиили контроль и в Палате представителей, и в Сенате.  Номер  “The Chicago Daily Tribune ” с  предсказанием победы Дьюи вошел в историю  во многом благодаря Трумэну. Улыбающийся президент  предстал перед журналистами с поднятой  над головой газетой.

В 1948 году у редакции чикагской газеты  вряд ли были основания сомневаться в победе Томаса  Дьюи, а  в 2016-м вряд ли были основания сомневаться  в победе Хиллари Клинтон у редакции нью-йоркского журнала. Победу республиканца Дьюи в 1948-м  и демократки Клинтон в 2016-м предсказывали практически все  журналисты.  В 1948 году прореспубликнская чикагская газета согласилась с политическими метеорологами, в 2016-м с ними согласился продемократический нью-йоркский журнал.

Кларк Клиффорд, советник президента Трумэна (а спустя годы советник президентов Джона Кеннеди и Линдона Джонсона),  вспомнил в мемуарах “Counsel  to the President” (1991)  случай, свидетельствовавший, что его босс не обращал ни малейшего внимания на предсказания журналистов.   Клиффорд  сопровождал Трумэна в предвыборных поездках по стране. 11 октятбря – за три недели до выборов – президентский поезд  был ужк  готов вот-вот отправиться из Вашингтона в путь, и Клиффорд решил запастись чтивом в дорогу.  В привокзальном кисоке он купил журнал “Newsweek”, раскрыл его и сразу же обратил внимание на заголовок главного материала: “Предвыборный прогноз: 50 политических экспертов предказывают  полную  победу республиканцев”.  Клиффорд пробежал глазами статью:  все 50 экспертов предсказывали победу Дьюи.  Клиффорд не хотел расстраивать президента и засунул  журнал под  куртку.. Чтобы добраться до своего купе,  он  должен был пройти через президентский вагон. Трумэн  сидел на диване, читал газету и, казалось, не  обратил внимания на  своего помощника. Клиффорд уже миновал президента, когда услышал: “И что же, Кларк,  они говорят?” – “Кто они?” – спросил Клиффорд, делая вид, что не понял вопроса. – “Те, кого вы от меня  прячете”.  – “Ничего я не прячу”. –  “Кларк,  когда вы вышли из поезда, то я подумал, что вы  идете  в газетный киоск, чтобы узнать не появился в продаже ‘Ньюсуик’.  Полагаю, что вы прячяте журнал”.

Клиффорду не оставалось ничего другого, как передать президенту журнал с неутешительным для него прогнозом. Трумэн просмотрел статью и вернул журнал  Клиффорду с такими словами:  “Не волнуйтесь, Кларк!  Я знаю каждого из этих пятидесяти. Ни одному из них не придет в голову засыпать песком крысиную нору”.

В конце 40-х годов существовало всего лишь несколько социологичеких фирм, проводивших опросы общественного мнения. Все они перестали заниматься предвыборными  опросами задолго до выборов, ибо победа Дьюи сомнений не вызывала. По этой же причине не проводили опросов  республиканцы.   А у демократов не было денег на проведение опросов.

Трумэну  противостоял не только республиканец Дьюи, но и двое однопартийцев  –  губернатор Южной Каролины Стром Термонд и Генри Уоллес, бывший вице-президентом в третьей администрации Франклина Делано Рузвельта.  Термонд и его сторонники-южане не соглашались  с Трумэном  по вопросу о предоставлении неграм равных прав с белыми, они были расистами.  Уоллес и его сторонники отвергали политику Трумэна в противостостоянии экспансионистской политике Советского Союза, они были сталинистами..

Трумэн опроверг прогнозы. Он победил в 28 штатах (из 48), получив голоса 303-х выборщиков. Дьюи победил в 16 штатах, Термонд был первым в четырех южных штатах . Кандидатуру Уоллеса поддержали 1,16 миллиона избирателей, но ни в одном штате он  не был первым…

За  десятилетия, прошедшие  после  неожиданной победы Трумэна,  социологические фирмы постоянно совершенствовали методы опросов, и  ошибки в прогнозах были сведены к минтмуму.  Причем в последние годы многие фирмы руководствуются, проводя опросы,  не мнением избирателей в целом по стране, а мнением  избирателей отдельных штатов, поскольку президент выбирается не всеобщим голосованием, а выборщиками от каждого штата.

В дни и недели, предшествовавшие выборам в 2016 году,  такие опросы  предсказывали  убедительную победу Хиллари Клинтон.  Были ли  среди экспертов по опросам  сомневававшиеся  в ее победе?  Вероятно, были  в избирательной команде Трампа. Но среди тех, кто на виду, разногласий не было:   следующий президент – госпожа Клинтон.

Осторожный в оценках, взвешивающий каждое слово  профессор-политолог Вирджинского университета  Ларри Сабато  предсказывал на телеканале  Fox News  убедительную – по числу выборщиков – победу  Клинтон.  А ее избирательная команда  арендовала многотысячный  зал для празднования  победы  и заказала  (за 7 миллионов долларов) победный  салют на Гудзоне.

Были ли у редколлегии журнала “New York” основания  сомневаться в подготовке тематического  номера, который должен был появиться в продаже  до выборов и продаваться после выборов?  Не было ни малейших сомнений. Не могло быть. И об этом свидетельствует не только “Loser” на обложке журнала.

Журнал “New York” печатал антитрамповские статьи из номера в номер  на протяжении всей предвыборной кампании,  не отличаясь этим от абсолютного большинства нью-йоркских СМИ.  В номере  с “Loser”  на обложке   повествуется  о том, чем займутся после поражения Трампа его советники и помощники, включая детей и ближайших родственников. И это только первая статья, подводящая итог выборов..

В  следующей, названной “Трамповские миротворцы”,  проводится паралелль между американцами, выступавшими  против войны с нацистской Германией, и сторонниками Трампа.  Чтобы у читателя не возникало сомнений в  их сходстве,  статью иллюстрирует  карикатура на Гитлера  в бейсболке с трамповским лозуном “Сделаем Америку снова великой”.

Авторы третьей статьи считают, что предвыборные  речи Трампа  сродни бреду душевнобольных. “Вы, вероятно, забыли по крайней мере половину”, – обращаются они к читателю и цитируют Трампа.

“Век авторитаризма Республиканской партии только начался и не закончится с президентством Клинтон” – так названа статья, завершающая  подборку материалов, которые подводят итог выборам.

В следующем номере редколлегия  попыталась оправдаться: дескать, журнал следовало сдать в печать не позднее 28-го октября, когда все опросы предсказывали победу Хиллари Клинтон. Но оправдывалась редколлегия только за обложку.  Видимо, по-прежнему считает  Дональда Трампа  “душевнобольным”  и не сомневается в  “авторитаризме Республиканской партии”…

На обложке “специального памятного выпуска”  журнала “Newsweek” стоит дата 8 ноября 2016 году – день, когда, как написано на обложке, завершилось “историческое путешествие Хиллари Клинтон в Белый дом”.  Та же самая дата напечатана и на обложке “специального памятного выпуска” журнала “Newsweek”,  который повествует об “историческом путешествии Дональда Трампа в  Белый дом”, и его обложку украшает фотография улыбающегося “Президента Трампа”.

Да, “Newsweek” напечатал два варианта “специального памятного выпуска”, но историческим  станет, разумеется, тот, что с “Мадам Президент”.  За ним с  первого же после выборов дня началась охота.  Сомневаюсь, чтобы  кто-то сумел купить журнал за 10 долларов 99 центов (цена на обложке).  В пятницу на прошлой неделе  (через пять с половиной  недель после выборов) цена “Мадам Президент”  на сайте “Амазон” колебалась от 119 долларов 85 центов (за подержанный экземпляр) до 185 долларов.

“Наконец-таки – после  25 лет  пребывания в центре внимания всей страны  – Хиллари Клинтон вошла в Овальный кабинет”, – со слезами на глазах читают  голосовавшие за Клинтон. Легко догадаться, с каким настроением читают этот пассаж американцы, голосовавшие за Трампа.

Выборы остались позади, и в следующем за “Loser”  номером журнал “New York” напечатал статью “Граждане, объединяйтесь!”  (“Citizens, United”) Этот призыв,  здорово напоминающий  марсельезовский  “К оружию, граждане!”, был обращен  – как явствует из подзаголовка – к демократам в Конгрессе, к Бараку Обаме и к читателям. Коллеги-журналисты не упоминались, потому что безо всякого напоминания знали, что им следует делать.

Либеральные СМИ начали атаки на  президента-электа Трампа на следующий после выборов день. Тон, как и следовало ожидать, задает “The New York Times”. Из номера в номер эта газета печатает материалы, из которых следует, что президентство Трампа угрожает существованию Соединенных Штатов.  Вот статьи только одного номера (5 декабря): “Конституция в опасности”,  “Агенты трамповского характера”, “Искусство аферы”. Все три напечатаны на странице “Op-Ed” (opposite editorial), на которой публикуются аналитические материалы.  Прочитаешь, и невольно подумаешь: не пора ли начать подыскивать на глобусе более спокойное место?

Прекратится ли антитрамповская вакханалия?  Разрешите предположить: не только не прекратится, а еще усилится.  Чтобы сделать такой прогноз, достаточно вспомнить президентство Рональда Рейгана. В словаре либералов, прогрессистов, социалистов никогда не  находилось  доброго слова о нем. То же самое ждет и Трампа. Нам уже сегодня пытаются внушить, что, если бы не вмешательство России, он был бы таки “Лузер”, а Хиллари была бы “Мадам Президент” .  Вину за выход в свет исторических номеров  несут  не редколлегии  журналов “New York”  и “Newsweek”, а  Владимир Путин.