Федеральный судья Рид О ‘Коннор в городе Форт-Уэрт (Техас) признал неконституционным Закон о защите пациентов и доступном здравоохранении, более известный, как Obamacare.
Судья признал правоту подателей коллективного иска – генпрокуроров 20 штатов США – что изменения в налоговом кодексе, уничтожившие штраф за неприобретение медицинской страховки, лишают смысл весь закон.
Вероятно, этот решение будет оспорено в Верховном суде.
Obamacare изначально предусматривал, что каждый платежеспособный житель страны, получающий зарплату выше уровня бедности, под угрозой штрафа обязан приобретать медстраховку – либо через работодателя, либо лично. Расчет состоял в том, что поступление страховых взносов от молодых и здоровых американцев, которые часто отказываются от медстраховок, позволит понизить стоимость медуслуг для менее здоровых людей. Республиканцы изначально выступали против этого положения, указывая, что государство не имеет права обязывать приобретать услуги под угрозой наказания.
Дело о неконституционности закона уже слушалось в Верховном суде и тогда, благодаря усилиям главы суда Джона Робертса, администрация Обамы победила – обязательная медстраховка были приравнена к налогу.
Правда, закон не выполнил своих основных функций – расходы на здравоохранение и стоимость медстраховок не снизились, а наоборот начали стремительно расти, но Барак Обама называл этот закон высшим достижением своего президентства.
Республиканцы неоднократно выступали закона и Палата представителей, которую они контролировали раз 50 отменяла этот закон. Правда и при президенте Трампе, который пришел в Белый дом с обещанием отменить Obamacare, республиканцам так и не удалось его отменить – не хватило голосов в Сенате.
Однако им удалось отменить штрафы с американцев на неприобретение медстраховки. Последнее и использовал судья О’Коннор, принимая свое решение.
Представители 20 консервативных штатов, требующих отмены закона выразили удовлетворение эти решением, генпрокуроры 16 демократических штатов заявили, что будут отстаивать закон всеми возможными средствами.
В судах разных уровней находятся еще несколько исков такого рода.
