Популисты рвутся в Белый дом

“Сегодняшняя Америка – богатейшая страна в истории мира.

Но большинство американцев не знает этого, большинство не чувствует этого, большинство не видит этого. Потому что почти все богатство сосредоточено в руках крошечного меньшинства”, – сказал в один из июльских дней 2015-го года в Портленде (штат Мэн) Берни Сандерс, претендент на номинирование кандидатом Демократической партии в президенты.
И то же самое – слово в слово – мог сказать в 1896-м году кандидат Демократической партии в президенты Уильям Дженнингс Брайан. Разъезжая по стране и выступая перед избирателями, он обвинял “крошечное меньшинство” – банкиров, владельцев железных дорог и угольных шахт – в эксплуатации большинства.
“Никто не может заработать миллион честно!” – провозглашал Брайан.
Считает ли так Сандерс? Возможно… Разъезжая по стране и выступая перед избирателями, он, правда, пока еще не определил сумму, которую невозможно заработать честно. Но да ведь нынешняя предвыборная кампания еще не закончилась.
“Популистским пророком” назвал Сандерса журнал “New Yorker” (12 октября). Сто двадцать лет назад Брайана тоже называли пророком. Благодаря своим пророчествам популист Брайан трижды (в 1896, 1900 и 1908 гг.) добивался номинации от Демократической партии кандидатом в президенты, и трижды терпел поражения. Вошел он в историю не только как политик.
Брайан выступал свидетелем обвинения на судебном процессе, известном как “Обезьяний процесс”. В 1925 году в теннессийском городе Дейтон судили учителя Джона Скоупса, который осмелился рассказывать ученикам о теории Дарвина и тем самым нарушил закон штата Теннесси, запрещавший даже упоминать эту теорию. Репортажи из зала суда писал Генри Луис Менкен – самый известный в то время американский журналист, и поэтому суд привлек внимание всей страны. Брайан выступал как свидетель обвинения, и участием в “Обезьяньем процессе” завершилась его жизнь. Он скончался от инфаркта.
Кто сегодня знал бы – кроме историков – о популистском пророке Брайане, если бы в 1960 году Стэнли Крамер не снял фильм “Пожнешь бурю” (“Inherit the Wind”) об “Обезьяньем процессе”, и если бы в 1999-м Голливуд не сделал ремейк?
В 1896 году, когда Брайан стал кандидатом Демократической партии, еще не было радио, и чтобы политику быть услышанным, ему следовало выступать, выступать, выступать… Брайан был блестящим оратором, его выступления собирали многотысячные толпы. Он громил богатеев-кровопийц и обещал простому народу светлое будущее. Брайан включил в свою предвыборную платформу многие положения Партии народа (People’s Party), известной как Populist Party. И чтобы заручиться на выборах голосами популистов, Брайан сделал своим напарником – кандидатом на пост вице-президента – лидера Партии народа Томаса Уотсона.
У нас есть основания начинать отсчет политического движения популистов с 1891 года, когда популисты объединились в Партию народа. Но, конечно, популисты, то есть политики, апеллирующие к народным массам и обещающие этим массам скорое и легкое решение социальных проблем, существовали с давних пор.
В Римской империи – да, да, еще в Римской империи, до Рождения Христа! – были на виду популяры, защищавшие интересы плебса в противостоянии нобилитеру – знати…
В Англии XVII века “диггеры” (то есть “копатели” – diggers) настаивали на уничтожении частной собственности. ..
Российские народники также были популистами…
Но если иметь в виду официальное оформление популистов в политическую партию, то это произошло в Соединенных Штатах Америки. 19 мая 1891 года родилась Партия народа, популистская партия, основу которой составили фермеры, хотя были в ней и рабочие.
Партия народа родилась не на пустом месте. У нее была предшественница – Трудовая партия гринбекеров (Greenback-Labor Party), существовавшая с начала 70-х до середины 80-х годов XIX века и объединившая фермеров штатов Запада и Среднего Запада. Название этой партии связано с бумажными долларами. Такие деньги с “зеленой спинкой” (greenback) федеральное правительство выпускало во время Гражданской войны. Это были “дешевые” деньги, потому что они не обеспечивались золотом, и после войны правительство решило изъять “зелененькие” из обихода. Трудовая партия гринбекеров настаивала на том, чтобы “дешевые” оставались в ходу… Поводом к созданию партии послужил экономический кризис 1873-го года, жертвами которого стали тысячи фермеров. Они-то и объединились в Трудовую партию гринбекеров. Это была популистская партия.
В конце 80-х годов популисты занимали губернаторские посты в девяти штатах, и в 1891-м они оформили создание Партии народа. Популисты выдвинули своего кандидата на президентских выборах 1892-го года, и их кандидат Джеймс Уивер собрал более одного миллиона голосов. Он победил республиканцев и демократов в штатах Айдахо, Канзас, Колорадо и Невада. Но уже в 1896 году популистам пришлось – чтобы оставаться на политической арене – объединиться с демократами. Они поддержали кандидатуру Брайана. Выиграл выборы республиканец Уильям Маккинли.
Партия народа самораспустилась в 1908 году, но это вовсе не означало конца популизма. Пупулизм набирал силу. Популисты требовали, чтобы государству – правительству! – принадлежала главная роль в жизни страны, прежде всего в экономической жизни, а контролировать правительство, говорили они, должен народ… Президент-республиканец Теодор Рузвельт (1901-09) не находил добрых слов о популистах, но его внутренняя политика – борьба с трестами – была во многом популистской. Как и политика его преемника-однопартийца Уильяма Говарда Тафта (1909-13), в годы правления которого был узаконен подоходный налог, за что еще в 80-е годы XIX века ратовали популисты.
“Популизм был первым в Соединенных Штатах заметным политическим движением, которое настаивало на ответственности государства за всеобщее благосостояние”, – писал один из ведущих американских историков середины ХХ века Ричард Хофстедтер в книге “Век реформ: от Брайана до ФДР” (1955), которая была удостоена Пулитцеровской премии.
В самом деле, рассматривая историю популизма в первой половине ХХ века, мы легко проводим связь от Брайана до Франклина Делано Рузвельта – через Теодора Рузвельта, Тафта, Вудро Вильсона, Герберта Гувера… В этот “век реформ” только два президента – Уоррен Хардинг и Калвин Кулидж – считали, что заботиться о всеобщем благосостоянии должны общественные и религиозные организации, частные бизнесы, правительства штатов и городов, но никак не государство.
Если бы Хофстедтер был жив сегодня, он мог бы написать “Век реформ: от ФДР до Обамы”, не забыв при этом ни одного президента. ФДР узаконил “ответственность государства за всеобщее благосостояние”. Следовавшие за ним президенты возлагали на государство все больше и больше такой ответственности. Заметнее других постарались демократ Линдон Джонсон и республиканец Ричард Никсон. В 70-е годы государство уже выплачивало пенсии, гарантировало малосостоятельным гражданам бесплатное здравоохранение (“Медикейд”), крышу над головой (“8-я программа”), сытый стол (“продовольственные купоны”) и многое другое. Члены Партии народа и мечтать обо всем этом не смели. Их мечты не распространялись дальше 8-часового рабочего дня и подоходного налога только с богачей. Они сочли бы грабежом подоходный налог, который должен платить каждый работающий…
При Обаме государство превратилось в няньку. На миллионы сократилось число работающих, на миллионы выросло число получающих социальную помощь государства. Соединенные Штаты Америки превратились в welfare state – государство всеобщего благосостояния. Что же касается американцев, живущих ниже официального уровня бедности, то их семьи в большинстве своем имеют автомобили и домашнюю электронику, не говоря уже о бытовой технике. “Медикейд” и “фуд стемпс” гарантируют им бесплатную медицину и хлеб с маслом. По числу квадратных метров на человека американские бедняки превосходят средний класс в Германии, Франции, Англии… Многие американские бедняки живут в собственных домах..
В государстве всеобщего благосостояния ни о каком популизме и речи, казалось бы, быть не может. Ан-нет! Это только кажется. Берни Сандерс поднял популизм на высоту, не доступную даже воображению Уильяма Брайана.
Объявив, что в сегодняшней Америке “все богатство сосредоточено в руках крошечного меньшинства”, Сандерс озвучил программу, выполнение которой позволит, как он считает, всем американцам почувствовать, что и они живут “в богатейшей стране в истории мира”. Он уверен, что медицинская программа “Медикер” должна распространяться на всех, а не только на тех, кто заработал ее. Он считает, что размеры пенсий “Сошиал секьюрити” должны вырасти и не зависеть от заработка. Он не сомневается, что в штатных колледжах и университетах обучение должно быть бесплатным. Он настаивает на увеличении минимальной зарплаты, не называя, правда, каким должен быть минимум. И т.д. и т.п.
В международной политике Сандерс делает акцент на угрозе глобального потепления. Он уверен, что Америка должна отказаться от использования “грязного” топлива – угля и нефти и перейти на “зеленую энергетику”. “Мы должны стать образцом для России, Индии и Китая”, – говорит он, ни секунды не сомневясь, что эти страны последуют примеру Америки.
Экономическая программа Сандерса насчитывает 12 пунктов. Газета “Wall Street Journal” подсчитала, что ее осуществление потребует 18 триллионов долларов в течение десяти лет. Где Сандерс возьмет деньги? У него есть, разумеется, ответ: налоги… Он считает разумным повысить до 90 процентов налоговую ставку на представителей “крошечного меньшинства”. Но даже если у этого меньшинства забирать все 100 процентов, денег будет недостаточно. Сандерс не говорит того, что понятно каждому экономисту: для претворения в жизнь его программ неизбежно повышение налогов и на средний класс. Но то, что говорит Сандерс, ласкает слух, и его выступления собирают многотысячные аудитории. В основном – на 98-99 процентов – это белые аудитории.
Опросы общественного мнения показывают, что Берни Сандерс заметно уступает Хиллари Клинтон в борьбе за право стать кандидатом Демократической партии в президенты. Правда, он опережает госпожу Клинтон в Нью-Гэмпшире – штате первых праймериз. Но Нью-Гемпшир – сосед Вермонта, который Сандрес представляет в Сенате. Нью-гемпширцы поддерживают соседа.
Сандерс – не единственный популист в нынешней избирательной кампании. Еще один – Дональд Трамп, лидер гонки республиканцев. Он, конечно, совершенно необычный популист, поскольку миллиардер. Марк Лейбович, автор очерка о Трампе в еженедельнике “New York Times Magazine”, напоминает, что Трамп из выступления в выступление рекламирует свои миллиарды. И Лейбович, говоря о Трампе-популисте, заключает слово популист в кавычки.
Но Трамп – не первый популист-миллиардер, претендующий на пост президента. Популистом-миллиардером был и Росс Перо, который как независимый кандидат, получил в 1992 году на всеобщих выборах голоса более 19 миллионов избирателей, а через четыре года – 8 миллионов. Трамп, я считаю, популист без кавычек. Да ведь и его программа кое в чем похожа на программу Сандерса.
Трамп, как и Сандерс, выступает против торговых соглашений и договоров, способствующих, по их мнению, исчезновению рабочих мест в Америке… Трамп, как и Сандерс, считает, что богатые американцы – и он сам в их числе – должны платить больше налогов… Богатые, уверен Трамп, должны добровольно отказаться от федеральной пенсии…
Выступления Трампа собирают, как и выступления Сандерса, многотысячные аудитории. И его слушатели, как и слушатели Сандерса, главныv образом белые. Трамп ласкает их слух не только критикой столичных политиков – “вашингтонских недоумков”, но и своих соперников в борьбе за номинацию кандидатом Республиканской партии в президенты – Джеба Буша, Марко Рубио, Рэнда Пола, Линдси Грэма…
Трамп вошел в предвыборную гонку с речью о защите южной границы от нелегальных иммигрантов. Его антииммиграционная риторика напоминает риторику Томаса Уотсона – одного из основателей Народной партии, того самого, кого Брайан, кандидат Демократической партии на выбрах в 1896 году, выбрал своим напарником – кандидатом в вице-президенты. Правда антииммиграционные речи Уотсона были направлены против итальянцев, поляков и евреев – “наиболее опасных и коррумпированных полчищ из Старого Света, которые вторглись к нам”. Трамп называет нелегалов из Нового Света “преступниками” и “насильниками”, и многотысячные аудитории в бешеном восторге…
Популист Сандерс не станет кандидатом в президенты. До состоявшихся во вторник, 13-го октября, первых теледебатов демократов такой прогноз был бы, наверное, преждевременным. Но теледебаты продемонстрировали всей стране, что Сандерс не желает критиковать Хиллари Клинтон так, как она того заслужила. “Сдался до начала игры”, – как сказали бы спортивные комментаторы.
А вот популист Трамп готов сражаться до конца.

Алексей Орлов