Алексей Орлов
В первый майский день Дональд Трамп давал интервью журналистке газеты “Washington Examiner” Салене Зито, и их беседа транслировалась в прямом радиоэфире. Едва она закончилась, как в социальных сетях разразилась антитрамповская истерия. Как только не называли президента США его ненавистники! Недоумок… Тупица… Безграмотный…. Журналисты ведущих газет и телекомпаний не опускались, конечно, до такого уровня, но и они не простили президенту его экскурса в историю Гражданской войны в интервью с госпожой Зито.
“Совершенно странное утверждение Трампа о том, как можно было избежать Гражданской войны” – это заголовок корреспонденции, размещенной на интернет-сайте газеты “Washington Post”.
“Продолжаются странные исторические уроки Трампа” – такая статья появилась на интернет-сайте телекомпании CNN.
“Высказывание президента о Гражданской войне не соответствует книгам по истории” – статья под таким заголовком была напечатана во вторник, 2 мая, в газете “New York Times”, которая – и это делает ей честь – обсудила интервью президента не только с его противниками, но и с его сторонниками. В частности, с бывшим спикером Палаты представителей Ньютом Гингричем, который до того, как заняться политикой, преподавал историю в колледже. “Определенное число участников травли Трампа считают: что бы он ни сделал, все глупо”, – сказал Гингрич, не преминув, однако, добавить: “Трамп – не специалист по истории. Трамп чрезвычайно успешный бизнесмен. Он учится тому, что необходимо знать, когда в этом появляется необходимость”.
Ну, а теперь, читатель, обратимся к первоисточнику – словам Трампа, вызвавшим бурю критики. В интервью с президентом Салена Зито обратила внимание на то, что он постоянно восхищается теннессийцем Эндрю Джексоном, который был президентом с 1829 года по 1837-й. Напомнив журналистке, что он побывал недавно в Теннесси, Трамп сказал:
“Если бы Эндрю Джексон был президентом чуть позже, у нас не было бы Гражданской войны. Он был очень жестким человеком, но у него было большое сердце. Он был очень зол, когда увидел, что привело к Гражданской войне. Он сказал: ‘Для войны нет никакой причины!’ …” Трамп на этом не остановился и продолжал: “Люди не задают вопрос,почему не нашлось никого, кто предотвратил бы войну?”
Сказанное Трампом легко толковалось так: президент не знает, что Эндрю Джексона не было в живых, когда началась Гражданская война…
Но действительно ли Трамп не знает, что Джексон скончался в 1845 году, а Гражданская война началась в 1861-м? Конечно, знает – и то, и другое…
Трамп учился и закончил военную школу, и совершенно невозможно предположить, что он не знает истории Гражданской войны. Выпускники военных школ могут, вероятно, кое-чего не знать, но уж военную историю своей страны они знают отлично… А совсем недавно, 15-го марта – в 250-ю годовщину со дня рождения Джексона – Трамп побывал в доме-музее Джексона и возложил венок на его могилу. Конечно же, он знал, что его герой умер в 1845 году…
Вечером 1-го мая Трамп ответил в твиттере на ураган критики: “Президент Эндрю Джексон умер за 16 лет до начала Гражданской войны, но видел, что она надвигается и был разгневан. (Он) не позволил бы этому случиться!”
Но – слово не воробей, вылетит – не поймаешь. Особенно, если это слово президента. Да к тому же президента, которому его противники – а их тьма-тьмущая – ничего не прощают. Ни в коем случае не оправдывая Трампа за допущенный им словесный ляп, следует признать: что, да, если бы во второй половине 50-х годов XIX века президентом был не Джеймс Бьюкенен, а Эндрю Джексон, Гражданская война, возможно, не случилось бы.
История не признает сослагательного наклонения, но историки уже давно практикуются в изложении истории в сослагательном. В 1960 году лауреат Пулитцеровской премии Маккинлей Кантор написал – к столетию начала Гражданской войны – книгу “Если бы Юг победил в Гражданской войне”… А в 1997 году вышла в свет написанная группой историков книга “Если бы союзники потерпели поражение: шестьдесят альтернативных сценариев Второй мировой войны”…
И нет ничего необычного в вопросе, случилась ли бы Гражданская война, если бы в Белом доме был Эндрю Джексон, а не Джеймс Бьюкенен? Трамп считает: Джексон не позволил бы этому случиться. Я более осторожен: он постарался бы не позволить.
Летом 1828 года, когда президентом был Джон Куинси Адамс, Конгресс принял закон о тарифах, вызвавший возмущение в южных штатах, и не секрет, почему. Для южных штатов важнейшей статьей дохода был экспорт – главным образом в Англию – сельскохозяйственных продуктов, прежде всего – хлопка. Но принятый закон увеличивал таможенные сборы – пошлины – на импорт готовой продукции, в частности, английской. Южане не сомневались, что Англия и другие страны ответят на американской закон повышением таможенных сборов на экспортируемый хлопок. И депутаты легислатуры Южная Каролина объявили, что у каждого штата есть право отвергать федеральные законы, противоречащие интересам штата.
Эндрю Джексон разделял озабоченность южан. Он победил на выборах в 1828 году, а летом 1832-го Конгресс принял по его предложению новый закон о тарифах, который снизил пошлины на импорт. Однако законодатели Южной Каролины были неудовлетворены. 24 ноября – через две с небольшим недели после победы Джексона на очередных выборах – легислатура Южной Каролины одобрила закон, аннулировавший федеральные законы 1828-го и 32-го годов. В ответ Джексон издал президентский указ, в котором, в частности, говорилось: ” Присвоенное каким-либо штатом намерение упразднять любой закон Соединенных Штатов несовместимо с существованием Союза, противоречит духу Конституции, несообразно с принципами , на которых Союз основан, и пагубен для цели, для которой он был основан”. Президент продолжал: “Считать, что любой штат может по своему желанию выйти из Союза, значит, утверждать, что Соединенные Штаты – это не (единая) страна!” Южная Каролина, говорилось далее в указе Джексона, “находится на пороге бунта и предательства”…
Эндрю Джексон не ограничился словами. Президент потребовал у Конгресса одобрить применение военной силы для претворения в жизнь закона о тарифе. 1 марта 1833 года Конгресс согласился с президентом и в этот же день принял новый – компромиссный – закон о тарифах, предусматривавший резкое снижение пошлин.
1 мая того же года Эндрю Джексон писал: “Пошлины были лишь предлогом. Выход из Союза и южная конфедерация – это была подлинная цель. Следующим предлогом будет… вопрос о рабовладении”. Эти слова Джексона цитирует в книге “Американский лев: Эндрю Джексон в Белом доме” историк Джон Мичем, награжденный Пулитцеровской премией. Мичем ссылается на изданную в 1926 году многотомную “Переписку Эндрю Джексона”.
Президент Джексон предотвратил выход Южной Каролины из состава Соединенных Штатов угрозой прибегнуть к военной силе , а также компромиссным законом о тарифах. Была ли такая же возможность у президента Бьюкенена, когда в декабре 1860 года легислатура Южной Каролины проголосовала за выход из Союза? Льюис Касс знал ответ.
В 1833 Касс был военным министром в администрации Джексона, и если бы Южная Каролина проигнорировала указ президента, ему пришлось бы непосредственно участвовать в борьбе с бунтовщиками. Спустя 27 лет – в 1860-м – Касс был государственным секретарем в администрации Бьюкенена. Как только южнокаролинцы дали понять, что их штат может выйти из Союза, он посоветовал президенту укрепить расположенные в Южной Каролине федеральные военные базы, отправить туда дополнительные войска. Бьюкенен отказался последовать совету Касса, и госсекретарь подал в отставку в знак протеста.
Как развивались бы события, если бы Бьюкенен прислушался к совету Касса? За два десятилетия, прошедшие со времени президентства Джексона, отношения между южными и северными штатами накалились до предела. Последуй Бьюкенен примеру Джексона, то и в этом случае, вероятно, не удалось бы избежать военного конфликта. Но уж тем более не могло помочь бездействие Бьюкенена. Когда 4 марта 1861 года он передал бразды правления Аврааму Линкольну, война была почти неизбежна. К этому времени уже сформировалась Конфедерация Соединенных Штатов. 12 апреля артиллерия конфедератов обстреляла Форт Самтер, расположенный в нескольких милях от Чарлстона, крупнейшего города Южной Каролины. Началась война – самая кровопролитная в истории США.
В беседе с “New York Times” (2 мая) Джон Мичем, автор книги “Американский лев”, заметил, что, говоря о том, что Эндрю Джексон мог бы предотвратить Гражданскую войну, президент Трамп считал образцом ответ Джексона Южной Каролине в 1832-33 гг. Однако Мичем тут же сказал: “Рабовладение – вот что вызвало Гражданскую войну”. Авторы статьи в “New York Times” согласны: Трамп не принял во внимание, что послужило причиной войны Севера и Юга. На это обращают внимание и другие критики президента. В частности, Аарон Блейк, автор статьи на сайте “Washington Post” (1 мая), пишет: “Неужто Трамп думает, что рабовладелец Джексон, убедил бы южан немедленно отказаться от рабовладения?”
Я, признаюсь, понятия не имею, что думает по этому поводу Дональд Трамп, но считаю, что ошибается каждый, кто считает, что вопрос о рабовладении стал главной причиной войны Союза и Конфедерации.
Обратимся к письму Авраама Линкольна издателю и главному редактору газеты “New York Tribune” Хорейсу Грили. 22 августа 1862 года президент писал: “Моей высшей целью в этой борьбе является сохранение Союза, а не сохранение или уничтожение рабства. Если бы я смог спасти Союз, не освободив ни одного раба, я бы сделал это; и если бы я мог спасти его, освободив всех рабов, я бы сделал это, и если бы мог спасти его, освободив одних рабов, и не освободив других, я бы сделал это…”
Линкольн не считал войну с Конфедерацией войной за освобождение рабов… Но, может быть, южане воевали за сохранение института рабовладения?
Перепись населения в 1860 году зафиксировала в 13-ти штатах будущей Конфедерации 5 млн 582 тыс. 322 белых жителей, из них только 316 632 владели рабами. То есть рабовладельцами было менее 6 процентов белого населения. А плантаторами ( тех, у кого больше 50-ти рабов) оказалось всего-навсего 46214 – 0,8 проц. от численности белого населения на Юге.
Южные штаты защищали в войне интересы абсолютного большинства своих граждан, а не ничтожного процента рабовладельцев. В частности, они защищались от пошлин на импорт. Да, да, вопрос о тарифах вновь разделил Север и Юг.
Принятый в 1833 года при президенте Джексоне закон был не последним законом о пошлинах на импорт. За ним последовали законы 1846 года и 1857-го. А в 1860-м готовился очередной, и после победы Линкольна на выборах в ноябре 1860 года южане знали, что будет представлять из себя этот закон. Он вошел в историю по имени спонсора – сенатора из штата Мэн Лота Моррилла. Закон Моррилла предусматривал повышение пошлин на железо и шерсть. Основные положения этого закона вошли в программу Республиканской партии, принятую съездом, который номинировал Линкольна кандидатом в президенты. Республиканцы полагали, что предложенный сенатором Морриллом закон привлечет на их сторону избирателей в Пенсильвании, Огайо и некоторых западных штатах. Мнение избирателей южных штатов республиканцев не волновало, поскольку Юг был демократическим…
“Тарифу Гражданской войны” (“The Civil War Tariff”) посвящено несколько страниц в монументальном исследовании “История тарифа Соединенных Штатов”, написанном профессором экономики Гарвардского университета Фрэнком Уильямом Тауссигом. Оно было впервые опубликовано в 1888 году, с тех пор переиздавалось многократно (в последний раз в 2010-м). В книге Тауссига нет ответа на вопрос, случилась бы Гражданская война, если бы Югу не грозил Тариф Моррилла. Нам остается лишь гадать, разразилась ли бы эта война, если бы южным штатам не грозил новый тариф. И нам остается лишь гадать, случилась ли бы эта война, если бы в Белом доме был не Джеймс Бьюкенен, а Эндрю Джексон.
Be the first to comment on "Президент Трамп и американская история"