Продажа принтера обернулась иском на $30 000

Достаточно безобидная продажа на популярном сайте Craigslist подержанного принтера за $40 обернулась для его продавца Дага Костелло настоящим кошмаром. За шесть с половиной лет он потратил на адвокатов $12 000 и, возможно, будет вынужден заплатить еще $30 000, если покупателю удастся доказать в суде свою версию.

Getty images

В 2009 году 66-летний Костелло выставил на Craigslist лазерный принтер компании Brother. Были такие модели – три в одном, где кроме принтера еще и сканнер вместе с факсом.

Этот принтер за $40 долларов приобрел житель Индианы 54-летний Герш Заводник, которого верховный суд штата, утверждает газета Indianapolis Star, характеризует как “плодовитого, злобного сутягу” (prolific, abusive litigant), который возбудил десятки исков по поводу своих покупок на интернете.

Заводник, беженец из Украины, получивший политическое убежище в США, утверждает, что был вынужден возбудить иск в суде мелких тяжб, так как принтер не работал, а он так и не смог получить назад уплаченные деньги. В суде он обычно сам представляет свои интересы.

Иск был отвергнут судом, так как Заводник выбросил “поломанный” принтер. Но на этом дело не закончилось, “Я не представлял себе тогда, – рассказывает Костелло, – что это только начало этого кошмара”.

Через год Заводник прислал Костелло документы с требованием признать свою вину и выплатить $30 000 компенсации за мошенничество и нарушение контракта.

Суд в Индиане отказался разбираться в этом деле, но это не смутило истца. Он выслал Костелло еще два денежный запроса один на $300 000, другой более $600 000, – пишет газета.

За пять лет иск к Костелло перебрасывали из суда в суд, и многие судьи просто отказывались разбираться в этом деле.

Такая задержка, по мнению Заводника, координированная атака служителей Фемида, направленная против него, так как судей не устраивает то, что он “часто отстаивает свое право в суде”.

“От этого не уберечься, – рассказал Заводник журналистам NY Daily News. – ты обращаешься в апелляционный суд, но они сговариваются против тебя, ты обращаешься в верховный суд, и сталкиваешься с тем же – сговором и заговором. Так что речь уже не о принтере, дело о том, что судьи сговорились действовать против меня”.

В конце концов, через пять лет этой судебной эпопеи суд вынес решение в пользу Заводника и решил взыскать с Костелло $30 044 за нарушение контракта.

Костелло обжаловал это решение, и другой судья отменил его, потому что такая большая компенсация “не имеет реальной основы”.

Однако и это еще не конец уже семилетней судебной истории, теперь вопрос о том, стоит ли отвергнуть это дело, будет решать полный состав апелляционного суда.

Интересно, какое решение они примут?