Простить нельзя наказать

Алексей Наксен

В убийстве колумниста The Washington Post Джамаля Хашогги остается много неясного. Понятно, что большие и маленькие тираны всех времен и народов стремятся заткнуть рот оппозиции, включая любые средства. Ничего нового в этом нет. Кстати, турецкая газета Hurriyet сообщила, что директор ЦРУ Джин Хаспел в прошлом месяце уведомила турецкие власти об имеющейся в распоряжении ведомства записи телефонного разговора, в котором наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман дает указания «заставить замолчать» Джамаля Хашогги.

Вопрос не в этом, а в совершенно другом – почему был выбран столь вызывающе варварский способ устранения неугодного кронпринцу журналиста?

Традиционно, когда речь идет о заказных убийствах, тем более, политически мотивированных, заказчик всегда стремится спрятать следы. Сделать все “чисто”.  Переложить ответственность на какие-то иные обстоятельства (сам повесился, как это было с Березовским), использовать загадочные средства устранения (укол зонтиком с рицином болгарского диссидента Михайлова), найти исполнителей с уголовным прошлым (бандиты в темном переулке напали) и т. д. и т. п. Это общеизвестно.

В случае с саудовским журналистом, казалось бы, были нарушены все правила проведения подобных операций. Все было сделано не просто грубо и бездарно, а нарочито грубо и вопиюще бездарно. В Стамбул прибыли две команды исполнителей на двух чартерных рейсах. Числом в 15(!) человек. Причем, среди них был даже патологоанатом с хирургической пилой для костей. Это зафиксировали камеры в аэропорту. Понятно для чего, да? И все эта бородатая гвардия прибыла только для того, чтобы справиться с одним немолодым безоружным журналистом? Тут и одного киллера предостаточно.

Далее, для ликвидации было выбрано помещение именно саудовского генконсульства. И это в огромном восточном космополитическом городе, со множеством мест, где и труп бы не сразу нашли, и личность бы не установили. А может, и никогда бы не нашли… Пропал Хашогги… и пропал. Как в воду канул…которой там предостаточно… А выбрано было консульство. Наверное, чтобы у турецких властей и мировой общественности никаких сомнений не было. Это как публичная казнь на городской площади… кстати до сих пор практикуемая в пустынном королевстве. Глупо, да?

Глупо, но если рассуждать с привычной точки зрения… Кронпринц совсем не дурак, скорее не по годам опытный и расчетливый политик.

Восток – дело тонкое

Предположительно, у операции в Стамбуле были две цели.

Первая, самая очевидная – устранение наиболее голосистого критика режима. Надоел, да и остальной оппозиции меседж послан совершенно однозначный – везде достанем.

Вторая, далеко не очевидная, но самая главная – сделать американского президента послушным инструментом своего режима. Каким образом? Заставив его прилюдно отказаться от тех традиционных ценностей, которыми в течение столетий руководствуется американская внешняя политика: верховенство закона, права и свободы человека и т.п.

В американо-саудовских отношениях конфликт между ценностями и интересами присутствовал всегда. И это понятно. С одной стороны современная демократическая республика, с другой – средневековая теократическая монархия, где до сих пор могут казнить за провоз библии в багажнике автомобиля. Для всех послевоенных американских администраций было очень непросто одновременно поддерживать хорошие отношения с Саудовской Аравией и не отказываться от фундаментальных американских ценностей.

В годы Холодной войны все было относительно легко – страны объединял антикоммунизм. В добавок к этому, Соединенные Штаты нуждались в нефти, а в Саудовской Аравии ее было предостаточно. Все было бы хорошо, если… не фактор Израиля.

Саудовская монархия с первых дней существования еврейского государства заняла бескомпромиссную позицию отрицания права Израиля на существование. На деньги саудитов были созданы первые палестинские террористические организации. Без этой щедрой финансовой поддержки никакого палестинского террора попросту бы не было.

Об этом мало кто сейчас помнит, но Саудовская Аравия отвергла Кэмп-Дэвидские соглашения, заявив, что они не позволят достичь полного политического решения, которое позволит палестинским арабам переехать в Израиль, а также разделение Иерусалима. В ответ на «предательство» Египтом арабских государств и подписание мирного договора с Израилем, Саудовская Аравия и все арабские государства порвали дипломатические связи и заморозили помощь Египту.

Не столь уж многие помнят и пресловутое «нефтяное эмбарго», введенное арабскими странами-членами ОПЕК 17 октября 1973 года по инициативе Саудовской Аравии. В первую очередь эмбарго коснулось пяти стран, поддержавших Израиль в ходе войны Судного дня: Великобритании, Канады, Нидерландов, США, Японии. В течение одного года цена на нефть поднялась в четыре раза – с трёх до двенадцати долларов за баррель. Главная задача этой акции состояла в создании политического давления на мировое сообщество с целью прекращения поддержки Израиля западными странами. Европа дрогнула. Результатом экономического нажима ОПЕК стала декларация совета министров стран Общего рынка, поддержавшая позицию арабов. Соединенные Штаты выстояли, но вошли в длительный экономический кризис.

Как обозначить американо-саудовские отношения тех лет? Дружественные? Определенно, нет. Так друзья себя не ведут. Нейтрально-спокойные? Ничего спокойного в те нервозные годы не было… Враждебные? Да, в большой степени.

Есть и еще одно сторона американо-саудовских отношений, связанная с тем, что Саудовская Аравия последовательно реализует свою внешнеполитическую программу, которая предполагает укрепление роли королевства как страны-лидера мусульманского мира. Основным инструментом реализации этой программы выступил агрессивный ваххабизм, наиболее радикальная версия исламского фундаментализма. Проводниками ваххабитской доктрины выступили не столько спецслужбы, как различные «благотворительные» фонды и неправительственные религиозно-политические организации, финансируемые и поддерживаемые государством через те же фонды и спецслужбы.

С начала 70-х гг. ХХ в. ваххабизм стал целенаправленно и весьма активно распространяться за пределами Саудовской Аравии. Этот процесс проходил не одновременно, а тремя этапами. Первоначально (70-е – 80-е гг.) ваххабизм стал идеологией многочисленных антиправительственных экстремистских группировок в арабских странах. В это же время ваххабиты стали захватывать мечети в Западной Европе, вытесняя оттуда имамов, придерживавшихся умеренных взглядов, например, суфизма (самой мирной ветви ислама). Их заменили непримиримые салафисты, выпускники мусульманского университета Аль-Азхар в Каире. Зачастую это были самые откровенные рейдерские захваты при попустительстве местных властей, порою банально подкупленных. С этого момента начался процесс радикализации европейских мусульманских общин. Долгое время это было вне поля зрения европейских правительств… В Соединенных Штатах возникли многочисленные благотворительные фонды, исламские центры и кафедры изучения ислама в университетах. Гранты на это были получены от мусульманских благотворительных фондов, созданных на саудовские деньги. Со временем эти кафедры стали рассадниками антиамериканизма в университетских кампусах.

В 80-е – 90-е гг. ваххабизм был активно использован в Афганистане при организации джихада против кабульского режима “неверных” и советского присутствия в этой стране. Тогда же он стал идеологией “арабских афганцев”, а также “афганцев второго поколения” – экстремистов разных национальностей, готовившихся в ваххабитских лагерях на территории Афганистана, контролировавшейся движением “Талибан”. Это корни возникновения “Аль-Кайды”. На этой волне поднялся саудит Бен-Ладен. Но тогда, в 80-е годы, в Вашингтоне не могли даже себе представить, к чему это может привести. А надо бы…

С 90-х гг. и по настоящее время ваххабитская экспансия наблюдается в направлении Юго-Восточной и Западной Европы, Америки, Австралии, Африки, а также республик бывшего Советского Союза, в том числе и России. В результате этого процесса сегодня создана сложная сеть ваххабитских (салафитских) группировок, форпостов, плацдармов, тренировочных лагерей, учебных заведений, координационных центров во многих странах мира. 

Саудовская монархия одновременно пыталась поддерживать нормальные отношения со странами Запада и плодила религиозный экстремизм. Саудовская Аравия стала духовной и финансовой(!) колыбелью современного мусульманского терроризма. К чему это привело, хорошо известно. По сути, Саудовская Аравия – это двуликий Янус. Один лик нам улыбается (довольно приторно и…фальшиво), другой – искривлён в гримасе ненависти (вполне искренней)… Совсем не случайно во время мегатеракта 11 сентября 2001 года из 19 террористов-смертников 15 были гражданами пустынного королевства. С этим не поспоришь.

Саудовская Аравия умудрилась плавно эволюционировать от открытого противника Соединенных Штатов в 70-е годы прошлого века к нашему союзнику по борьбе с советской агрессией в Афганистане в 80-е, затем вполне органично вошла в роль потенциальной жертвы агрессии режима Саддама Хусейна в самом начале 90-х… будучи, при этом, закулисным спонсором мирового исламского террора.

Например, В 2009 году Wikileaks опубликовал отрывки из доклада американской разведки, свидетельствующих, что Саудовская Аравия, вопреки всем обещаниям, сделанным после трагедии 11 сентября, продолжала выделять значительные финансовые ресурсы для самых радикальных организаций ваххабистского толка: ХАМАСу, “Аль-Кайде”, Талибану, пакистанским экстремистским группировкам.

Для американской внешней политики, защищающей наши национальные интересы, но выстроенной на фундаменте традиционных ценностей, это сплошная головная боль. Мы привыкли к более простым и понятным вещами – дружеские государства, нейтральные государства и враждебные. Три конкретных категории, ничего больше.

А Саудовская Аравия? Почти всегда присутствует во всех этих трех качествах. В самом деле, «восток – дело тонкое». Тоньше не придумаешь.

И вот теперь эта история с известным журналистом. Кронпринц расправился с Хашогги, как-будто он был во главе заговора, чуть не сбросившим короля с престола. А ведь он всего лишь статьи писал для американской газеты, одна колонка в месяц. Немного, правда? Писатель пописывает, читатель почитывает… Чем вызвана такая избыточная – по любым меркам – жестокость? И почему казнь журналиста была проведена столь демонстративно наглядно, без всяких попыток хоть что-то спрятать?

Можно предположить, что кронпринцу сейчас тесно в рамках давно сложившихся американо-саудовских отношений. Ему необходимо новое качество, иной размах. С американской (европейской) точки зрения для этого следовало бы укрепить традиционные связи, уменьшить – а лучше, совсем прекратить – поддержку по всем миру исламского экстремизма, провести либеральные реформы, приближающие средневековый режим к современности.

В реальности, Мухаммед бин Салман оставил в неприкосновенности поддержку ваххабистской экспансии, заговорил о либеральных реформах, пообещал невероятный заказ на американскую военную технику (правда, пока это $14.5 миллиардов) и… устроил провокацию с убийством Хашогги. Зачем?

Допустим, так. Во-первых, проверить западные демократии «на вшивость» – а сможете вы решиться наказать меня за демонстративное пренебрежение любыми цивилизационными нормами, когда вам нужна моя нефть? Много, много нефти… Не смогли? Не захотели? Не важно. Теперь Его Высочество может забавляться истинно по-королевски. С кем угодно, как угодно – и где угодно.

Во-вторых, в этом же ключе, для кронпринца еще важнее было нащупать «красную черту» Белого дома. Что можно, а что нельзя. Можно, оказывается, очень многое. При одном условии: постоянном вливании саудовских денег в американскую экономику. Хорошо, если инвестируются $110 млрд в виде военных заказов, еще лучше – $410 млрд. Деньги не пахнут.

В марте этого года МБС уже бахвалился, что Джаред Кушнер «у него в кармане». Теперь ставки неизмеримо выше. Где пройдет «красная черта» сейчас никто не скажет. Это означает, что МБС будет двигаться в этом направлении и дальше, будет пытаться манипулировать американской администрацией, используя всевозможные рычаги влияния, экономические – в первую очередь.

Ах, да, у нас же общие интересы! Мир нуждается в нефти, и все опасаются иранской ядерной программы. Тегеран следует как-то укротить в его амбициях… Бесспорно.

Но здесь надо напомнить, что Саудовская Аравия намного больше нуждается в нас, чем Соединенные Штаты в них. Кстати, мы уже однажды повоевали ради саудитов. И не так давно. Тогда спасителем средневековой монархии был недавно скончавшийся Джордж Буш-старший. Операция «Буря в пустыне», помните? А саудиты ради нас и пальцем бы не пошевельнули… Кстати, теперь для саудитов ситуации посерьезнее будет: без американской всесторонней политической и военной поддержки их королевство может оказаться легкой добычей для Ирана. Так что, американские козыри в этой игре посильнее саудовских. Мог бы принц бин Салман как-то поскромнее держаться… Вполне возможно, что в самое ближайшее время, после некоторых раздумий, в Белом доме поймут сверхзадачу этого убийства – приручение американской администрации. Тогда из уст американского президента мы услышим совсем другие слова.

Простая запятая

Итак, как быть, где поставить запятую в простом предложении: саудитов простить нельзя наказать. Их надо простить после варварского убийства колумниста The Washington Post Джамаля Хашогги, как полагает президент Трамп или наказать, как думают многие на Капитолийском холме? Соответствоваться в принятии решения только американскими интересами, или руководствоваться еще и американскими ценностями? А если бы не было массивного военного контракта, тогда как?

Хотелось бы, чтобы Соединенные Штаты защищали свои интересы базируясь на традиционных американских ценностях. Всегда, без исключений. Даже для одной, очень богатой нефтью монархии. Очень не хотелось бы, чтобы наша страна обслуживала интересы Саудовской Аравии, скорее нашего врага, чем друга. И тем более не хотелось бы, чтобы хитроумный саудовский кронпринц пытался манипулировать американской администрацией.

Время покажет.