«Путиномания» на Западе? Сами виноваты!

Илья Бараникас

Этим летом в Хорватии я случайно познакомился с живущим там много лет англичанином. За бокалом вина он разговорился и выплеснул целое море отвращения в адрес Евросоюза, который ничего не может – ни дать пинка «гуляющим по буфету» грекам, ни остановить безумный поток стихийных иммигрантов из стран Ближнего Востока и Африки, ни просто достичь единого мнения по какому-либо вопросу внутри ЕС. «Надеюсь, что моя страна, Великобритания, проголосует за выход из этого беспомощного, уродского образования. За это – cheers!», – провозгласил он. А потом добавил, что в Европе есть только один достойный руководитель – Владимир Путин.

Меня это мнение неприятно шокировало, но не удивило. Аналогичные дифирамбы Путину, «who is a real can-do man», я слышал в Европе из уст ирландца, шведа, нескольких датчан и даже одного литовца, что уже совсем странно. И в Америке вы легко найдете людей (в данном случае я говорю не о русскоязычной комьюнити, а о прочем населении), с одобрением рассуждающих о неполиткорректной твердости российского лидера, у которого государство защищает традиционные семейные ценности, который не боится бросать вызов глобальной гегемонии США, силой обеспечивает свои интересы на постсоветском пространстве, на морях-океанах и даже в далекой Сирии, где он гораздо лучше, чем Запад, борется с терроризмом. И правильно, мол, делает, что помогает «некошерному» для Запада Асаду – чтобы Сирия не стала еще одним Афганистаном, Ираком или Ливией.

«Путиномания» шагает по планете, и виноват в этом отнюдь не только Путин со своей чудовищной по масштабам и лживости пропагандой, опыляющей мозги людей на всех континентах. Виноват в первую очередь сам Запад во главе с США.

Пока Запад благодушествовал, рассуждая о «трудном пути России к демократии», Россия двигалась в противоположном направлении – к сталинизму. Пока в Америке и Европе сокращали вооружения и численность армии, Путин их наращивал. Он создал современные вооруженные силы, способные бросать реальный вызов американской военной мощи – которую надо заново воссоздавать.

Путинская пропаганда свернула мозги набекрень не только россиянам и многим из русскоязычных эмигрантов, но и большому количеству «обычных» западных граждан – а Запад никак этому не препятствовал. Сейчас спохватились: в Таллине открывается телестанция ETV+, которая должна противодействовать российской пропаганде; есть еще несколько европейских проектов, а в Америке все больше десижен-мейкеров понимает, что сокращение вещания «Голоса Америки» и Радио «Свобода» ввиду «окончания холодной войны» было роковой ошибкой, которую надо срочно исправлять.

В Америке многие люди с интересом смотрят пропагандистский телеканал RT (Russia Today), который здесь проник во все кабельные и спутниковые сети. (С интересом – потому, что американские новостные каналы превратились черт знает во что). Почему эти самые десижен-мейкеры позволяют Путину запрещать западное вещание в России и при этом свободно гулять по американскому и вообще глобальному эфиру – для меня загадка. Впрочем, они и арабской Al Jazeera тоже позволяют. У нас, мол, свобода слова. Но почему эта свобода должна действовать только в одну сторону? Нет ответа.

Вот и «профукиваем» в результате Путину на всех фронтах – в том числе в битве за умы людей. Мало-помалу на Западе уже становится модным получать российское гражданство – кто мог себе такое представить?!

Конечно, мы знаем, что западные артисты, спортсмены и экстравагантные чудаки, которые просят российского самодержца даровать им гражданство РФ, – это небогатые числом маргиналы, экстремалы, авантюристы, налоговые уклонисты и тому подобная публика. До них, вроде бы, никому не должно быть дела – who cares?

Вполне доступно нашему с вами пониманию и то, почему группа французских парламентариев едет в аннексированный Крым, почему туда же направляется итальянский кореш Путина Сильвио Берлускони, почему приезжают на организованные Кремлем сходки ультраправые деятели из европейских стран, почему некоторым восточноевропейским лидерам явно хочется пойти по стопам экс-канцлера ФРГ Герхарда Шредера – прямиком в правление Газпрома или Роснефти. Кремлевским ловцам западных душ нетрудно убедить этих индивидуумов, говоря с ними на доступном им языке: money talks.

И удивительно теплое расположение к путинской России со стороны боссов международного спорта – лидеров Международного Олимпийского Комитета, ФИФА и прочих организаций – тоже быстро наводит на разгадку этого феномена. Минюст США и швейцарская прокуратура не зря занялись «ФИФА-гейтом», за которым могут последовать другие. А Путин не зря «тепло поздравил» Йозефа Блаттера с переизбранием на пост главы ФИФА, с которого тот вскоре был вынужден уйти.

Но «путиномания» обусловлена не только супервзятками и невиданной пропагандистской деятельностью Кремля. Запад вырождается – поэтому здесь немало людей, которые в отчаянии от окружающей их действительности. Они ищут альтернативу за рубежом и находят ее (или так им кажется) в лице Путина с его жесткой эффективностью и приверженностью старорежимным устоям. На Западе разрушение института брака и семьи все больше уступает место бездетному сожительству и однополым «бракам»; несчастные дети живут в неполных семьях с затурканными матерями-одиночками или в «семьях» с двумя однополыми родителями; глобализованная жадность богатых выталкивает миллионы людей из среднего класса в нищету; некомпетентность, недееспособность и коррумпированность власть имущих беспредельны; исчезают многовековые традиции западной цивилизации, присущий ей жизненный уклад в угоду «мультикультурализму»; доведенная до абсурда «политкорректность» доводит здравомыслящих людей до белого каления и заставляет их искать чего-то лучшего за пределами обычного.

Именно поэтому в ходе предвыборной кампании в США избиратели отдают предпочтение кандидатам, далеким от политического мейнстрима: это Дональд Трамп, Бен Карсон, Карли Фиорина, Берни Сандерс. Они подкупают уставших от «политкорректности» сограждан тем, что «режут правду-матку»: так, например, Трамп в одном из телеинтервью заявил, что не надо было лезть в Ирак и Ливию и свергать тамошних диктаторов, – от этого стало не лучше, а хуже. «Неужели Вы считаете, что лучше было оставить Саддама Хусейна и Муамара Каддафи?» – с неподдельным ужасом вопросил интервьюер. «Сто процентов», – ответил Трамп и пояснил: раньше была плохая страна Ирак и плохая страна Ливия, но это все-таки были государства, а теперь на их месте – неуправляемые территории, где царят анархия, разруха и террор, где жить смертельно опасно и откуда миллионы людей бегут в ближние и дальние страны.

А когда они бегут (а вместе с ними – огромное количество экономических эмигрантов-нелегалов, «косящих» под беженцев, и засылаемых «Аль-Каидой» и «Исламским государством» террористов), европейские правительства открывают для них границы, проявляя мультикультурную политкорректность за счет своих граждан. Доведенные до отчаяния немцы, шведы, финны, австрийцы, словенцы поджигают центры содержания беженцев, нападают на них и тоскуют по твердой руке Путина, который бы такого не допустил. Ну, давайте признаем (хотя я бесконечно далек от любых симпатий к Путину): ведь не допустил бы, правда?

Тем временем граждане США, живущие за пределами Америки, в быстро растущих количествах отказываются от американского гражданства. Этому способствуют уникально идиотские законоположения, согласно которым Дядя Сэм стремится взимать с граждан налог не по месту жительства, а по гражданству: если ты – гражданин США, то IRS стремится запустить руку в твой карман, даже если ты полвека живешь совсем в других странах. По такому принципу применяет налогообложение лишь одно государство, кроме США: Эритрея. Комментарии излишни.