Республиканцы требуют независимого расследования “русского следа”

В этот уикэнд республиканцы подвергли критике сообщения СМИ со сслыкой на ЦРУ и другие спецслужбы о том, что русские хакеры пытались обеспечить победу Трампа на выборах.

Джон Болтон, кандидат на пост госсекретаря в администрации Трампа, бывший посол в ООН и один из яростных критиков российских властей, предположил в воскресенье, что “вмешательство России”, о котором говорят спецслужбы, могло оказаться провокацией самих спецслужб.

“Если русские или какое-то другое иностранное правительство думают, что они могут подрывать честность наших выборов или разгромить наш конституционный процесс, это такая же серьезная атака, как и военная и мы должны дать решительный отпор этому, – заявил он в эфире телеканала Fox News. – Но мы хотели бы  знать, кто еще мог захотеть повлиять на выборы и почему они оставили “отпечатки пальцев”, указывающие на русских. Я хочу сказать, что до того, как мы узнаем, каким образом разведывательное сообщество пришло к этому заключению, мы не знаем, были ли эти действия вдохновлены русскими или же это была “операция под чужим флагом”.

(“Операция под чужим флагом” (false flag) — род скрытой операции, целью которой является убедить общество, что во враждебных действиях виновата не та сторона, которая их в действительности предпринимает).

“Здесь надо знать факты, и для меня, смотрящего со стороны, совершенно не является ясным, что эти взломы компьютеров в Национальных комитетах Демократической и Республиканской партий не были “операцией под чужим флагом”.

Давайте вспомним, что сказал директор ФБР Джеймс Коми, когда он имел дело с домашним сервером Хиллари (Клинтон). Он сказал — мы не нашли прямых улик проникновения иностранных разведслужб, но, учитывая природу (взломов), мы не ожидаем, чтобы продвинутые иностранные спецслужбы оставили цифровые “отпечатки пальцев”.

А сейчас другие спецслужбы говорят, что хакеры оставили “отпечатки пальцев” во время взломов, касающихся наших выборов.

Так нужно задать вопрос: с какой стати русским задействовать свои “умные” разведслужбы против сервера Хиллари, но не против выборов?”, — сказал Болтон.

Болтон также заявил, что не хочет “заранее оправдывать русских” и не исключает и того, что спецслужбы правы. “Я уверен, что у русских есть и возможности, и намерения вмешиваться в ход выборов, и я ни в коем случае не пытаюсь оправдать их. Если они это сделали — надо сказать ясно, что мы должны ответить”, — заявил Болтон. “Если Россия пыталась вмешаться в наши выборы, они должны столкнуться с очень тяжелыми последствиями”, — добавил он.

“При рнынешней администрации спецслужбы очень политизированы, поэтому все это (показания спецслужб) вызывает вопросы, и проблема каком-то независимого расследования становится очень важной. Думаю, критически важно ответить на вопрос, который я поставил: если вы думаете, что русские это сделали, то почему они оставили цифровые “отпечатки пальцев?” — заключил Болтон.

В целом точка зрения бывшего посла в ООН совпадает с позицией бывшей главы британской контрразведки MI5 Стеллы Римингтон, которая считает, что “следы русских хакеров” очень напоминают подставу.

К Болтону присоединился глава нацкомитета республиканцев, и будущий глава аппарата Белого дома Ринс Прибас, подвергший критике газету NY Times.

Gazettco уже писала, что “старая серая леди” в пятницу, ссылаясь на источники в разведке, выступила с утверждением, что хакеры взломали Национальный комитет Республиканской партии (RNC).  А так как они не опубликовали никакого компромата на республиканцев, то это доказывает, что хакеры (естественно русские) выступили на стороне Трампа.

“Я не знаю, кто совершил взлом. Статья основана на лжи о том, что RNC был взломан, таким образом, вся предпосылка статьи ложная. Источники не названы, отчет был неубедительным”, — заявил Прибас в эфире телеканала ABC.

Он несколько раз подчеркнул, что сервер RNC не взламывался, а весь отчет газеты основывается на неназванных источниках.

Из источников в руководстве RNC также стало известно, что накануне публикации, они предлагали журналистам посмотреть отчет другой спецслужбы, занимавшейся расследованием возможного взлома (слухи об этом взломе ходили еще в августе) и установившей, что сервер взломан не был. Но авторов статьи и редакторов газеты не интересовала информация, которая противоречила ее теме.

Предположительно это был отчет ФБР, представитель которого в конце минувшей недели заявил в Конгрессе, что бюро не располагает спедениями о “русских хакерах”.