Система квот – альтернатива борьбе с мусульманами

Вадим Никольский

Не секрет, что популярность кандидата в президенты от Республиканской партии Дональда Трампа во многом зиждется на его обещаниях, в случае победы на выборах, как следует«взяться» за исламских террористов. В частности, Трамп отходит от привычной американцам «политкорректности» и открыто обещает начать наведение порядка с выходцев из мусульманских государств, как стран, входящих в особую «группу риска».

Какие только формы эта идея не приобретала: на съезде Республиканской партии в штате Огайо Трамп выступал за «полный и абсолютный запрет на иммиграцию мусульман в США»; затем, кандидат внес поправку в этот постулат, заявив о необходимости перекрыть иммиграцию из тех мусульманских стран, которые связаны с терроризмом; и, наконец, на прошлой неделе он выступил за введение отборочного теста по идеологическому признаку. Имеется в виду проверка каждого иностранца, пытающегося получить статус в США, на соответствие его взглядов американским ценностям и образу жизни.

Такие влиятельные новостные ресурсы как Washington Post отмечают, что, в своем зачаточном состоянии, все эти предложения не выдерживают критики. Во-первых, никакие ограничения по религиозному признаку в нашем обществе не пройдут: какими бы они ни казались разумными сторонникам Трампа, такие меры неизбежно нарушают законы о дискриминации и, значит, требуют изменений в Конституции, а к этому Америка пока что не готова.

Во-вторых, даже элементарная проверка на идеологическую «благонадежность» потенциально может оказаться на самых разных концах условной «шкалы эффективности», от бюрократических отписок до полного абсурда. Отпетый экстремист может быть допущен в страну только потому, что он нагло соврал во всех ответах на вопросы, а законопослушному мусульманину откажут в визе по причине того, что он не ест свинину!

Остается третий вариант, который касался связей с терроризмом, и вот эту-то тему я и хотел бы развить, предложив читателю свой,  пока еще  «сырой», проект. Полностью перекрыть приток иностранцев в США – это и бессмысленно, и, если хотите, не по-американски (ведь абсолютно все, живущие в Америке, иммигранты или их потомки!). А что, если действительно установить квоту на число иммигрантов и мигрантов (временно въезжающих), и менять ее в зависимости от степени угрозы, исходящей от данной страны?

Представьте себе: например, когда выяснилось, что 15 из 19 угонщиков самолетов, совершивших теракты 11 сентября, являлись гражданами Саудовской Аравии, нужно было, учитывая особую серьезность преступления, закрыть въезд в США недипломатическим работникам и частным подданным этого королевства, скажем, на 5 лет. Кроме них, там были один ливанец и один египтянин – значит, сократить запрет на визы гражданам и этих стран, но не на 100%, а, например, на 20-30%, и тоже на 5 лет. Если в течение этого «штрафного» периода спецслужбы выявляют в Америке новых экстремистов из этих государств, квота сокращается прямо пропорционально, а сроки действия – продолжают увеличиваться.

Вобщем, идея понятна, да? Хороша она, на мой непрофессиональный взгляд, двумя главными аспектами. Первый: реакция американских спецслужб на угрозу будет непосредственной, как сейчас любят выражаться, «адресной». Если за последние годы не было получено сведений ни об одном экстремисте, скажем, из Уругвая, ну так пущай уругвайские туристы и бизнесмены беспрепятственно ездят в Соединенные Штаты, милости просим! Зато в «черном списке» сразу окажутся и Сирия, и Ирак, и Афганистан, и многие другие. Но никакой дискриминации против конкретно мусульман, или кого еще там, американские власти себе при этом не позволят.

Второй, не менее важный, аспект заключается в следующем: при такой системе квот определенные, и даже большие, неудобства будут испытывать и высшие политические и финансовые круги тех стран, где процветает терроризм (а зачастую, параллельно с ним, и коррупция). Это значит, что у правящей элиты появится дополнительный стимул помогать Америке в том, чтобы искоренять экстремистов, в первую очередь – у себя дома. Иначе, приобретать в Нью-Йорке недвижимость и посылать своих детей на учебу в Принстон или Гарвард представителям этой элиты станет очень затруднительно.

Остается продумать, какие именно сроки и квоты должны быть заложены в систему, чтобы она оказалась а) осуществимой, и б) эффективной. Уходящей администрации Обамы заниматься этим, пожалуй, уже поздно. А вот у кандидатов в президенты для этого есть и многомиллионные фонды, и многочисленные советники, которые могут пораскинуть мозгами и обратить свои таланты на пользу отчизне. Нужно только, как говорится, проявить политическую волю.