СМИ продолжают зачистку диссидентов

Редактор раздела мнений газеты The New York Times и писатель Бари Вайс сообщила о своём уходе с поста. В открытом письме на своём сайте Вайс уточнила, что причиной отставки стала травля коллег и то, что, по её мнению, газета стала выражать мнение узких социальных групп.

Вайс была приглашена в издание три года назад, чтобы привлечь новые голоса: начинающих писателей, центристов, консерваторов и других авторов. Газета, по словам Вайс, в 2016 году не смогла спрогнозировать исход президентских выборов, так как редакция не имела четкого представления о стране, в которой выходит издание.

По мнению Вайс, The New York Times должна была извлечь уроки о важности понимания широких слоёв американцев. Однако вместо этого, в газете стали выходить исключительно материалы, подогнанные для определённой аудитории. Бывший редактор заявила, что её попытки противостоять такой точке зрения привели к враждебному настрою по отношению к ней со стороны некоторых коллег, которые стали травить ее как на работе, так и в соцсетях.

В частности, коллег левого толка не устраивало, что Вайс ставила под сомнение различные стороны набирающего обороты движения за социальную справедливость. В частности, она раскритиковала женщину, которая описала неловкую встречу с комиком Азизом Ансари (Aziz Ansari), и усомнилась, что обвинения в сексуальном насилии против кандидата в судьи Верховного суда Бретта Кавано (Brett Kavanaugh) должны привести к его отставке.

Кроме того, ее критиковали за твит, где она высказала предположение, что олимпийская спортсменка из США и уроженка Калифорнии Мирай Нагасу  — иммигрантка (позднее Вайс сообщила, что ей известно, что Нагасу — дочь иммигрантов, то есть иммигрантка во втором поколении – определение, которое что не устраивает политкорректных коллег).

В своем письме Вайс подчеркнула, что обществу и стране по-прежнему нужна независимая пресса. “Американцы  жаждут точных новостей, мнений по насущным вопросам и искренних споров”, — написала Вайс. “Америка – великая страна, которая заслуживает отличной газеты”, — подчеркивает она, однако ее бывшее издание таковым давно не является.

Ранее Вайс подписала открытое письмо литераторов, журналистов и общественных деятелей с осуждением бойкота публичных персон за открытое выражения частного мнения. И это также стало причиной недовольства левой толпы, которая не терпит отличного от своего мнения.

Еще одним поводом для гнева леваков в редакции стала статья сенатора-республиканца Тима Коттона, напечатанная в разделе “Мнение”. Вайс подверглась резкой критике за комментарий о бунте леваков в редакции из-за публикации статьи, в которой Коттон призвал ввести войска в ответ на беспорядки в ходе массовых протестов против расизма и насилия со стороны полиции.

Более тысячи сотрудников NY Times подписали письмо в знак протеста против публикации, а редактор рубрики «Мнение» Джеймс Беннет через несколько дней  был вынужден покинуть свой пост. К статье же по требованию “прогрессивной общественности” была добавлена пометка, что она «не соответствует стандартам газеты и публикации не подлежит».

У себя в Твиттере Вайс назвала споры внутри газеты из-за статьи Коттона «гражданской войной» между «юными политкорректными прогрессистами» и «либералами за сорок», которые иначе относятся к свободе слова и праву выражать свою мысль, которое распространяется на всех, даже на политических противников.

В письме об отставке Вайс заявила, что «интеллектуальное любопытство» в «Таймс» больше не поощряется. И добавила: «Твиттер в шапке „Нью-Йорк таймс” не значится, но главный редактор — именно он».

Кроме того, редактор дала совет молодым журналистам, которые пытаются сделать карьеру в ее бывшей газете.

“Чтобы преуспеть сегодня в NY Times необходимо соответствовать трем правилам: во-первых, держать рот на замке и не забывать, что все сказанное может быть (и будет) использовано против вас, во-вторых, никогда не поднимать темы и использовать материалы, которые противоречат – генеральной линии газеты (нарративу), определяемой небольшой группой активистов, и, наконец, в третьих, не верить редакторам или издателю, которые предлагают плыть против течения и писать (публиковать) то, что думаешь. Издатель в конечном итоге продаст вас толпе, редактор будет уволен, а как поступят с вами, вы и сами поймете”.

Издатель The New York Times не стал комментировать заявление Вайс. Представитель газеты отметила, что редакция стремится создать между коллегами атмосферу чуткого диалога, где взаимное уважение требуется от всех. От всех диссидентов-центристов, должна была добавить она, потому как от прогрессивно настроенной молодежи такого не требуется, а сама она подобными вопросами не заморачивается.

Исполняющая обязанности редактора отдела мнений The New York Times Кэтлин Кингсбери (та сто заменила Беннета) сообщила, что редакция ценит вклад Вайс в рубрику. Кингсбери считает, что издание продолжит публиковать на своих страницах разные точки зрения, в том числе и авторов, которых привлекла Вайс.

Не верьте – не будет, так как “Великая серая леди” уже давно превратилась в пропагандистский листок левого крыла демпартии и чем дальше, тем реже публикует материалы не соответствующие позиции активистов.

Буквально в тот же день, когда было опубликовано письмо Вайс, из журнала New York magazine ушел известный консервативный колумнист Эндрю Салливан. В свое время его специально пригласили в издание, чтобы читатель смог оценить и другую точку зрения. Но теперь его присутствие сочли лишним.

Прогрессивная общественность, контролирующая основные СМИ, все активнее расправляется с дисcидентами, в роли которых оказались либералы-центристы, те кто еще совсем недавно  поддерживал и обучал эту молодежь.Теперь пришла пора и их сбрасывать с корабля истории.

Все это уже было – революция пожирает своих детей.