Спецпрокурор не хочет представлять улики по делу Пригожина

Спецпрокурор Роберт Мюллер обратился в суд с требованием не передавать адвокатом документы следствия для ознакомления с ними сотрудников компании ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» и лично бизнесмена Евгения Пригожина. По мнению Мюллера, это может представлять угрозу для национальной безопасности США.

Согласно ходатайству, переданному следственной группой спецпрокурора в федеральный суд округа Колумбия, россияне пытались использовать так называемые «чувствительные» материалы, ранее полученные адвокатами группы «Конкорд», чтобы дискредитировать расследование российского вмешательства в выборы.

22 октября 2018 года в российском сегменте «Твиттера» на новом аккаунте @HackingRedstone появилась запись: «В результате взлома российского сервера с информацией по делу “Конкорд против Мюллера”, мы получили доступ к архиву следствия. Можете ознакомиться с документами, которые есть у Мюллера по Агентству интернет-исследований («фабрика троллей» в Ольгино) и по российскому вмешательству в выборы. Наслаждайтесь чтением!».

Твит также содержал ссылку, которая вела на файлообменник, где в открытый доступ были выложены более 300 тысяч документов. Расследование показало, что этот портал создал российский пользователь.

В этот же день в офис спецпрокурора поступил звонок от журналиста, который сообщил, что получил личное сообщение от неназванного пользователя «Твиттера», утверждавшего, что взломал сервер российской юридической фирмы, получившей документы от международной юридической компании Reed Smith, представляющей интересы Пригожина в США. По словам пользователя, он смог загрузить документы, используя удаленный сервер.

После того, как ФБР детально проанализировала содержимое файлообменника, выяснилось, что некоторые файлы и папки – около тысячи – имеют названия, схожие с теми, которые создаются в рамках стандартных процедур министерства юстиции. В тоже время, многие из них носили имена, которые никогда не использовались офисом спецпрокурора. Следствие выяснило, что они были получены не от группы Мюллера и не от сотрудников министра юстиции, а созданы с помощью файлообменной платформы, которую не используют американские госструктуры, имеющие отношение к этому делу. В обнародованных документах не было секретной информации – там содержались фейсбук-мемы, информация профилей социальных сетей, которые размещались в сети Агентством интернет-исследований.

Однако способ структурирования документов и папок, по мнению следователей спецпрокурора Мюллера, указывает, что создатель этих материалов имел представление о принципах документооборота федерального правительства. В судебном ходатайстве подчеркнуто, что эти материалы были созданы и выложены с одной целью – дискредитации следствия, проводимого спецпрокурором.

Через несколько дней адвокат Пригожина сообщил, что у защиты нет доказательств взлома и что это «шулерская попытка сбыть те материалы, которые были получены и спрятаны после взлома “Шалтай-Болтая” в 2014 году (“Шалтай-Болтай” – группа хакеров, специализирующаяся на взломе российских ресурсов, в 2014 году она предположительно взломала системы компаний Пригожина».

По утверждению следствия, это объяснение не вяжется с тем, что структура обнародованных документов во многом совпадает с тем, как выглядят материалы следствия по делу «Конкорд Менеджмент и Консалтинг».

Это уже не первая попытка Мюллера отказаться предоставить адвокатам материалы следствия. В июне прошлого года он высказывал примерно те же соображения.

Пригожина неоднократно приглашали посетить США, чтобы ознакомиться с материалами дела и принять участие в судебных слушаниях, но тот отказывается от этого.