США в зеркале Турции

Юрий Кирпичев

Завершается почти удавшийся социально-цивилизационный эксперимент Кемаля Ататюрка по превращению мусульманской страны в европейскую. Увы, Турция, так долго и настойчиво желавшая стать настоящей европейской страной, возвращается в Азию. В ней снова формируется пусть и не султанат, но авторитарная власть, Эрдоган добился расширения своих полномочий. На референдуме по изменению конституции, который состоялся 16 апреля, более 51% избирателей поддержали переход страны от парламентской республики к президентской. И Трамп поспешил первым поздравить коллегу…

Поправки значительно усиливают позиции президента, теперь он будет назначать членов правительства, пост премьер-министра вообще упразднят, но появятся вице-президенты. Он получит право законодательной инициативы, право распускать парламент, вводить и отменять чрезвычайное положение и т.д. – весьма обширные полномочия, которыми легко злоупотребить. Реформа также позволит ему состоять в политических партиях и Эрдоган, а речь именно о нем, ибо всем понятно, что реформу кроили под него, сможет вновь возглавить правящую Партию справедливости и развития, основанную им в 2001 году. Следующие президентские и парламентские выборы пройдут 3 ноября 2019 г. и он сможет принять участие в них и в выборах 2024 г., если к тому времени не станет пожизненным президентом. Кому же все это нравится?

Кому по душе вожди?

Параллели с Россией напрашиваются, а путинский электорат известен: это бюджетники, старшие поколения, особенно пенсионеры, малообразованные слои населения, в общем, глубинка, нищая провинция. Тогда как Москва и Петербург тирана не поддерживают. Конечно, в рядах путинцев силовики, на штыках которых держится режим, чиновничество, администрация областей, краев и колоний, а также принципиально беспринципные приспособленцы, сумевшие комфортно устроиться при колониальной по сути власти, обслуживающие нужды режима и обеспечивающие экспорт сырья.

За Эрдогана тоже кондовая глубинка, отсталые и бедные сельские районы, горная Анатолия. Тогда как богатые прибрежные области и города с их хорошо развитой промышленностью и сферой услуг против расширения его полномочий. Во всех крупных городах Турции, включая Анкару, Стамбул, Анталью, Измир и Адану (за исключением Бурсы), более 50% населения проголосовали против реформирования конституции. В Измире после подсчета 89% голосов «против» проголосовали более 70%. В Стамбуле «против» проголосовали 51,2%, «за» 48% (при подсчете 88% голосов). Большинство на западе и юге страны проголосовали «против». Победу сторонникам реформ принесли дотационные центральные и северные области.

Нация оказалась расколотой примерно пополам и характерно, что в этот раз против Эрдогана выступили даже Стамбул и Анкара, обычно поддерживавшие его! Если города развитых и тесно связанных с внешним миром Средиземноморского и Эгейского побережий традиционно оппозиционны режиму, то нынешняя фронда столиц говорит о том, что наиболее активная политически и экономически часть населения не приемлет скатывания к диктатуре. Поэтому подозрения в фальсификации результатов референдума вполне обоснованы.

Однако самый большой сюрприз преподнесла многочисленная турецкая диаспора Европы. Казалось бы, именно она, давно и прочно обосновавшаяся в цивилизованном мире (там выросло уже третье поколение турок, практически не бывавших на исторической родине,!), усвоившая западные ценности, оценившая преимущества свободы и демократии, должна поголовно протестовать против авторитарных замашек Эрдогана. Но на деле все наоборот.

Так, в Бельгии при явке в 53% почти три четверти избирателей голосовали за конституционные изменения. В Германии, где в референдуме приняли участие 46% турецких избирателей, 63% поддержали Эрдогана. В Нидерландах за усиление президентской ветви власти проголосовал 71% избирателей. В Австрии изменения в конституции поддержали 73% избирателей. Во Франции расширение власти Эрдогана поддержали 65% избирателей, принявших участие в голосовании. В Дании явка была ниже 33%, однако при этом 60% поддержали конституционные изменения. И лишь в Швейцарии, Швеции и Великобритании, где живут относительно крупные турецкие меньшинства, “нет” расширению президентских полномочий сказали 62, 53 и 80% соответственно.

Поразительно: пользуясь преимуществами свободы и демократии, турки Европы голосуют за возврат к недемократической форме правления для оставшихся на родине соотечественников! Точно так большинство россиян за границей поддержали на недавних выборах в российскую Государственную думу партию власти…

Троянский конь «русской» диаспоры

Но турецкая ситуация напоминает не только российскую, а и американскую. Взгляните на электоральную карту США – и сравните с аналогичной картой Турции. Победу Трампа обеспечили белые срединные штаты с высокой долей традиционного сельского хозяйства, с менее образованным населением, более бедные и потому дотируемые из федерального бюджета, уступающие в развитии богатым прибрежным, которые бюджет наполняют, то есть, грубо говоря, Трампа нам посадили на шею нахлебники, вэлферщики, не жалующие закон. Да, да, как ни парадоксально, а подчеркнуто религиозные республиканские штаты, претендующие на высокую мораль, имеют гораздо более высокий уровень преступности, чем распущенные либеральные…

Аналогии прослеживаются и в социальном ее наполнении электоральной географии. За Трампа пожилые и малообразованные люди (как в России за Путина, как в Турции за Эрдогана), маргиналы и ксенофобы, склонные в своих неудачах винить иммигрантов, не рассчитывающие на свои силы и потому склонные к патернализму, к сильной руке. Их тянет к вождю, они верят, что он решит за них все проблемы, причем простыми и понятными способами: запретит, к примеру, цветную иммиграцию, построит тысячекилометровые стены, введет непроходимые таможенные барьеры, в общем, железной рукой наведет порядок и будет всем счастье. А попутно Америка снова станет юбер аллес!

Сарказм судьбы проявляется и в сходстве антицивилизационного выбора европейских турок, голосующих за диктатора, и американских «русских», обобщенных брайтонбичевцев, Литл Одессы. Наша диаспора горой за Трампа! «Наши» в одних рядах с белыми расистами и невежественными слоями населения. Горечи добавляет еще одна параллель, идеологическая: если результат голосования турецкой диаспоры приписывают интенсивной эрдогановской пропаганде и влиянию мулл и мечетей, то на мнение «наших» повлияла массированная российская пропаганда, проводившая спецоперацию против Хиллари Клинтон.

Ее рупором стали многие русскоязычные газеты США, радиоканалы – и весьма важные в наше время социальные сети, в которых по данным комитета Конгресса, занимающегося расследованием российского влияния на наши выборы, было задействовано более тысячи путинских кибертроллей. Мне и сейчас приходят от друзей групповые рассылки по электронной почте с грубо сляпанным «компроматом» на Клинтон: она, оказывается, сразу и социалистка – и ставленница крупного капитала, воротил с Уолл-Стрит, а при этом еще исламистка, ненавистница Израиля, матерая коррупционерша и преступница-уголовница в одном флаконе!

Вы скажете, что наша диаспора не могла оказать существенного влияния на результат выборов президента? Как сказать. Наших в Америке более 4 миллионов и около 80% пришедших на избирательные участки голосовали за Трампа. Будь Сандерс на месте Хиллари Клинтон – да, русские голоса мало чего бы стоили, ибо по всем опросам Берни бил Дональда одной левой. Но Трамп (как и Эрдоган на референдуме 16 апреля) победил с минимальным перевесом за счет выборщиков малых штатов, проиграв в общем зачете три миллиона голосов избирателей.

Как же наши дошли до жизни такой? По накатанной дорожке. Они были подготовлены к этому прошлой жизнью и передали все свое, что несли из СССР, детям. Увы, ошибался Дантон, говоря, что родину не увезти на подошвах башмаков. Родину – нет, но родной грязи сколько угодно. И когда в 2015-16 гг. российские спецслужбы вели массированную кибератаку, мощное информационное наступление против США, бывшим соотечественникам отвели роль троянского коня, пятой колонны. Недаром еще в начале 2012 года ФСБ и МВД РФ профинансировали три крупных программы по борьбе в сетевом пространстве, а вскоре создали целые фабрики троллей.

Своей цели Кремль достиг легко. Он сыграл на старом советском менталитете, от которого не так просто избавиться даже за десятилетия жизни на западе (как и туркам в Европе не удалось изжить азиатчину), на примитивном понимании демократии как власти большинства, на склонности к патернализму и сильной руке, к простым решениям сложных проблем, на общеизвестной ксенофобии и неуважении к праву, закону. То есть на том же самом, что характерно для электората Путина и Эрдогана и что сближает русских с реднеками.