Стоун требует нового процесса

Во вторник федеральный судья Эми Берман Джексон заслушала аргументы по поводу проведения нового судебного процесса по делу Роджера Стоуна, бывшего советника Дональда Трампа, который утверждает, что его несправедливо обвинили по делу о российском вмешательстве и приговорили к 40 месяцам тюрьмы в результате предвзятости присяжных.

Первоначально предполагалось, что слушания пройдут в закрытом режиме, однако окружной судья  согласилась на открытое заседание при условии сохранения в тайне имен присяжных. Стоун и его адвокаты требуют провести новый судебный процесс. Накануне слушаний они потребовали чтобы судья отказалась от ведения этого дело из-за собственной предвзятости, однако Берман-Джексон отклонила это требование.

Поводом для требования отмены вердикта стало то, что после вынесения вердикта глава жюри присяжных  написала колонку для газеты Washington Post, в которой выступила в поддержку прокуроров, требовавших для Стоуна максимального срока – до 9 лет тюрьмы. После этой активной защиты обвинения стало известно, что не только председатель жюри  писала о процессе в своем Фейсбуке, но и еще несколько членов негативно относились к Трампу и соответственно Стоуну.

Во время процесса присяжным не разрешается читать публикации о деле, которое они рассматривают, или обсуждать процесс с посторонними лицами, однако после вынесения вердикта они освобождаются от этой обязанности и могут публично говорить о деле, если они того пожелают.

Джексон однако такие обвинения в предвзятости не слишком впечатлили, так как она заявила, что присяжные, рассматривавшие дело Стоуна, столкнулись с преследованиями еще до того, как сделали данные комментарии. Судья высказала беспокойство за их безопасность, упомянув комментарии, сделанные Дональдом Трампом в Твиттере, комментатором Fox News и сторонником Трампа Такером Карлсоном и автором правых теорий заговора Алексом Джонсом.

Во вторник, во время поезки в Индию президент вновь опубликовал твит, посвященный председателю жюри по делу Стоуна. Трамп заявил о предвзятости как председателя, так и судьи Джексон.

«Редко можно встретить такого предвзятого присяжного, как председатель жюри по делу Роджера Стоуна. Посмотрите на ее прошлое. Она не раскрыла свою ненависть к Трампу и Стоуну. Она была абсолютно предвзята – равно как и судья. Роджер даже не работал на мою кампанию. Извращение правосудия. Грустно это видеть!» – написал президент.

Адвокаты Стоуна заявили о том, что председатель жюри ввела их в заблуждение, даже несмотря на то, что в их распоряжении оказалась заполненная ею анкета для участия в коллегии присяжных. Юристы обратили внимание на статьи, ссылки на которые председатель жюри публиковала в соцсетях перед процессом над юристом Трампа Майклом Коэном, а также на ее посты по поводу российского расследования. Джексон спросила адвокатов, почему они считают, что публикации в соцсетях свидетельствуют о том, что председатель жюри ввела их в заблуждение.

«Это вопрос о том, лгала ли она? Я хочу знать, о чем она солгала в этой анкете», – спросила судья.

Окончательное решение будет вынесено позднее. Однако, Джексон вряд ли согласится с ходатайством защиты и тем придется обжаловать это решение в апелляционном суде.