“Трамп не виновен и должен быть оправдан”

В субботу адврокаты президента начали представлять свои аргументы в защиту Трампа, после того, как обвинение, чьи функции в разбирательстве выполняют менеджеры по импичменту, представило сенаторам свои доводы против президента.

Адвокаты Трампа начали свое выступление на слушаниях в Сенате с утверждения о том, что усилия демократов по отстранению президента от власти могут создать опасный прецедент для института американского президентства в целом.

Юрисконсульт Белого дома Пат Чиполлоне, возглавляющий команду защиты, предупредил, что сенаторы откажут избирателям в праве выразить собственное мнение о Дональде Трампе в ходе президентских выборов в ноябре, в случае если верхняя палата Конгресса согласится с Палатой представителей и отстранит Трампа от власти.

«Они просят вас сделать нечто  очень значимое, и, я бы сказал, очень, очень опасное», – заявил Чиполлон и пообещал, что когда защита представит свои аргументы, то сенаторы обнаружат, что президент не сделал ничего дурного.

Чиполлоне и его команда считают, что статьи импичмента, предъявляемые демократами против президента – речь идет о злоупотреблении властью и препятствовании работе Конгресса – юридически несостоятельны и однобоки. «Президент не совершил абсолютно ничего противозаконного, и эти статьи импичмента даже не приближаются к стандартам, соблюдения которых требует Конституция», – заявил Чиполлоне.

Субботняя сессия была относительно короткой и продлилась всего два с лишним часа, так как защита хочетт сохранить за собой достаточно времени для представления своих аргументов в начале недели. Это связано с возможным увеличением телевизионной аудитории слушаний в Сенате на рабочей неделе.

Ранее сенаторы договорились о том, что у каждой из сторон будет по 24 часа, разделенных на три дня, чтобы представить начальные аргументы.

Днем ранее демократы из Палаты представителей представили свои аргументы в поддержку импичмента в Сенате, пытаясь убедить своих коллег из верхней палаты Конгресса в том, что президент злоупотребил властью и потому должен быть отстранен от власти.

В посдедний день представления обвинений основную скрипку сыграл глава юридического комитета Палаты представителей Джерролд Надлер, который призвал сенаторов вызвать свидетелей и поддержать импичмент, иначе Трамп, победив на выборах (очевидно в это демократы уже не сомневаются) превратится в “диктатора, потому что он таков по своей природе”.

«Мы – страна, основанная на приверженности нашему народу, а не на неизменной лояльности президенту, претендующему на звание короля», – заявил вторил ему глава комитета по разведке Адам Шифф, главный менеджер по импичменту, представляющий Палату представителей в сенатском разбирательстве. Шифф, правда, в очередной раз сумел “достать” умеренных сенаторов, заявив, что Белый дом угрожал сенаторам-республиканцам, которые проголосуют против партийной линии, отсутствием поддержки на выборах.

“Никогда о подобном не слышала, – заявила журналистам сенатор от Аляски Лиза Мурковски, одна из тех, кто помог провалить отмену Obamacare, – и если до этого момента я внимательно слушала Шиффа, то в свете этих утверждений, все его выступление вызывает у меня сомнения”.

В понедельник защита продолжит свое представление.

«Защита президента, кажется, будет опираться на следующий аргумент: то, что я совершил, не являлось особо тяжким преступлением и проступком, и даже если являлось, то этого недостаточно для законного отстранения меня от власти», – считает Уильям Макдэниел, старший юрисконсульт в адвокатской фирме Ballard Spahr. Макдэниел представлял интересы президента Билла Клинтона во время его импичмента, а сейчас пристально следит за ходом разбирательства по импичменту Трампа.

Эксперты в области конституционного права все еще спорят о том, что можно назвать «особо тяжкими преступлениями и проступками», за совершение которых президент теоретически может быть отстранен от власти.

«Неразумно расширять это понятие – так может получиться, что все, что вам не нравится, будет становиться особо тяжким преступлением», – говорит Джеймс Блумстайн, профессор конституционного права в Университете Вандербильта. С другой стороны, Блумстайн считает, что определение тяжких преступлений и проступков в качестве правонарушений, за которые может быть объявлен импичмент, может быть слишком узким.

«Но это – вопрос защиты и того, что убедит сенаторов, и, в конечном счете, широкую общественность», – добавил эксперт, по мнению которого исход нынешнего разбирательства станет юридическим прецедентом.

Ранее президент Дональд Трамп обрушился в своем Твиттере на демократов, обвинив их в несправедливости и в злоупотреблениях при попытке отстранить главу государства от должности.

«Демократы не предоставили нам ни адвокатов, (имеется в виду, что адвокатам аднистрации запретили присутствовать на слушаниях свидетелей, что и вызвало отказ Белого дома разрешить своим чиновникам давать показания, впоследствии демократы использовали это как обвинение в создании препятсвия правосудию – М.С,) ни одного свидетеля, но теперь они требуют, чтобы республиканский Сенат представил свидетелей, о которых Палата представителей даже… не спрашивала? У них был шанс, но они предпочли спешку. Самый несправедливые и извращенные слушания в истории Конгресса!» – написал президент.