Трамп поступил по-трумэнски

“Сегодня наконец мы признаем очевидное.  Иерусалим – столица Израиля. Это не что иное, как признание реальности”,-  сказал в среду, 6-го декабря, президент Дональд Трамп,  объявив затем, что посольство США переедет из Тель-Авива в Иерусалим.

Легко было предсказать реакцию ненавистников Израиля – будь то  в христианских странах Западной Европы, которые заселяются исламистами,   или же в мусульманском мире, который  испкон веков ненавидит евреев. Но хотелось верить, что в Соединенных Штатах решение президента одобрят не только голосовавшие за него на выборах, но и сторонники поверженной Хиллари, ставшие участниками сопротивлния (resistance) всему, что делает президент. Однако и в нашей стране обнаружились противники решения Трампа.  Их главный аргумент: признание Иерусалима столицей Израиля и  переезд американского посольства в Иерусалим, вызовет массовые протесты и, не исключено, что воруженные, а также нанесет удар по “мирному процессу”.

Перечень осудивших Трампа достаточно велик, но я задержу внимание читателей на критиках, которые, казалось, должны были бы  разбираться в ситуации на Ближнем Востоке лучше  абсолютного большинства американцев. Речь идет о бывших послах США в Израиле.

Газета “New York Times” взяла интервью у одиннадцати бывших американских послов, и только двое из одиннадцати – только двое! – одобрили решение президента: Огден Рид (посол с 1959 по 61-й год, при президенте Дуайте Эйзенхауэре)  и Эдвард Уокер (1997-99,  при Билле Клинтоне).  Рид был краток: “Я думаю, это правильное решение. Не о чем много рассуждать”.  А вот слова Уокера: “Время принять такое решение наступило. Мы долго  не признавали реалий. Мы все знали, что Иерусалим – столица Израиля. Я был связан с Ближним Встоком в течение 35-ти лет, и никто никогда не сомневлся в этом”.

С Ридом и Уокером не согласны девять их бывших коллег. “Серьезная внешнеполитическая ошибка”, – сказал о решении президента Томас Пикеринг (посол с 1985 по 87- й, при Рональде Рейгане). Ричард Джонс (2005-08, при Джорже Буше-сыне) предсказал:”Такие группы, как Хамас, воспользуются этим для призыва к насилию”.  “Удар по мирному процессу”, – сказал  Уильям Андрис Браун (1988-92-й, при Джордже Буше-отце).. “Решение не делает более безопасным ни Израиль. ни Соединенные Штаты, и не приносит стабильность во всем регионе”, – считает Джеймс Каннингэм (2008-11, при Джордже Буше-сыне и Бараке Обаме).

Не буду цитировать других  беседоввших с газетой бывших послов США в Израиле, потому что все они повторяют  одно и то же: решение Трампа вызовет очередной взрыв насилия в странах Блжнего Востока и подрывает “мирный процесс”. Эти господа были послами в Тель-Авиве как при президентах-демократах, так и при президентах-республиканцах. Легко предположить, что их боссы считали нужным держать посольство США не в столице Израиля.  Общеизвестно, что республиканец Джордж Буш-сын и демократ Барак Обама обещали в своих предвыборных кампаниях (первый – в 2000-м, второй – в 2008-м)  перевести посольство в Иерусалим. Обещал и демократ Билл Клинтон  в избирательной кампании в 1996 году после того, как обе палаты Конгресса  приняли  в 1995-м резолюцию о переводе посольства из Тель-Авива в Иерусалим.  Но ни Клинтон, ни Буш, ни Обама  не сдержали  данное избирателям слово.  Они считали, что выполнение обещания приведет к тому, о чем говорили газете “New York Times” бывшие послы в Израиле  – к массовым протестам и удару по  “мирному процессу”. И действительно, сразу же после заявления Трампа протесты случились – и в арабских странах, и в европейских, и кое-где они были массовыми, и кое-где привели к жертвам – были убитые и раненые.  Что же касается, “мирного процесса”, под которым подразумеваются переговоры Израиля с “Палестинской автономией”, то о таковом в ближайшее время следует забыть. “Процесс” давно – задолго до избрания Трампа президентом – зашел в тупик, и нет оснований предполагать, что выйдет из тупика..

Значит, правы оказались  Клинтон, Буш и Обама, не выполнившие свои обещания?  И, значит, правы оказались бывшие послы США в Израиле , осудившие принятое президентом Трампом решение?  Ответ на эти вопросы обязывает нас вернуться на семь десятилетий назад.

В 1947 году  Генеральная ассамблея ООН решала вопрос  о разделе Палестины на два государства – еврейское и арабское. Палестина находилась под управлением Британии, но 30-летний срок британского мандата истекал 15 мая 1948 года, и ООН разрабатывала план создания двух государств. Арабские страны были категорически против и не скрывали, что создание еврейского государства немедленно приведет к войне. В правительстве США шли нескончаемые споры, следует ли поддержать такой план. Президент Гарри Трумэн был однозначно “за”. Против были высшие чиновники

Президент Трумэн (слева) и премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион

Государственного департамента во главе с госсекретарем Джорджем Маршаллом и высшие чиновники Пентагона во главе с министром обороны  Джеймсом Форрестолом.  Если, говорили они. Соединенные Штаты поддержат план ООН, то не только восстановят против себя весь арабский мир, но и будут способствовать кровопролитнй войне, в которой евреев не ждет ничего хорошего.

“Вы, парни в Белом доме, просто-напрсто не представляете реалий Ближнего Востока, – говорил Форрестол  советнику президента Трумэна Кларку Клиффорду. –  На олной стороне – тридцать миллионов арабов, на другой –  около шестисот тысяч еврееев. Совершенно ясно, что в случае конфликта арабы разгромят евреев.  Почему вы не желаете  иметь дело с фактами? Посмотрите еще раз на цифры!..”

“Гсударственный департамент делал все, что в его силах, чтобы предотвратить или хотя бы отложить решение президента по Палестине”, – вспоминал Клиффорд в мемуарах “Адвокат президента” (“Counsel to the President”).

29 ноября 1947 года  США голосовали в Генеральной Асаамблеи ООН “за” предложенный план раздела Палестины на еврейское и арабское госуарства. Осуществление плана должно было начаться после истечения срока британского мандата, и в оставшееся до этого дня время  Трумэн находился под постоянным давлением противников создания двух государств. Теперь они  настаивали, чтобы США отказались признать будущее еврейское государство, то есть – называя вещи своими именами – были бы заодно с арабскими странами. На столе Трумэна  в Овальном кабинете постоянно  появлялись бумаги из Госдепартамента,  Пентагона и  ЦРУ с объяснениями, почему США не должны признавать еврейское государство… День окончания британского мандата в Палестине – 15 мая 1948 года – приближался, а все еще не было согласия между президентом и противниками раздела Палестины на два государства.

12 мая Трумэн устроил в Белом доме совещание с участием четырех высокопоставленных чиновников Госдепартамента, включая госсекретаря Маршалла и его заместителя Роберта  Ловетта. Они расположились слева от президента. Справа располождились трое советников Трумэна, в их числе и Клиффорд. Днем ранее президент попросил его подготвить аргументы в защиту признания  еврейского  государства: “Вообразите,  что вам предстоит защищать эту позицию в Верховном суде!”

Открыли совещание Маршалл и Ловетт. Они говории, что евреев не ждет ничего хорошего, и когда начнется война, Соеиненные Штаты не смогут прийти им на помощь.  Выступавший вслед за ними Клиффорд привел несколько доводов  в пользу создания еврейского государства. В частности: в Палестине не было мира между евреями и арабами и не будет мира вне зависимости от того, образуется ли  еврейское госурство, и Палестина уже фактичски разделена на еврейский сектор и арабский. Клиффорд также сказал, что на Ближнем Востоке никогда не было демократической страны, но таковым будет еврейское государство. Он напомнил и о шести миллионах  евреев, убитых нацистами, и о Декларации Бельфура, обещавшей евреям государство в Палестине. Клиффорд предложил президенту выступить на пресс-конференции – не дожидаясь решения ООН – и объявить, что Соединенные Штаты признают  еврейское государство. Как евреи назовут свое государство, никто не знал. Предполагали, что  Иудеей.

“Господин президент, я  полагал, что на совещании будет обсуждаться важная и сложная внешнеполитическая проблема. Я не понимаю, почему здесь Клиффорд.  Он – советник по домашним делам, а не по международным!” – сказал госсекретарь, как только Клиффорд  сел на свое место.  “Он здесь, потому что я просил его быть здесь”, – сказал  Трумэн.

“Если вы последуете совету Клиффорда, и если я буду голосовать, я проголосую против вас!” – заявил Маршалл, имея в виду предстояшие в ноябре 1948 года выборы.

Услышав это, Трумэн, преклонявшийся перед госсекретарем-бывшим, четырехзвездным  генералом, которого считал “самым выдающимся из живущих американцев”, счел нужным закончить совещание.

В полночь – с 14 мая на 15-е – в Иерусаиме  Давид Бен-Гурион провозгласил “создание еврейского государство на  Земле Израиля”. В Вашингтоне в это время было все еще 14 мая –  6 часов вечера. В полдень Маршалл позвонил Трумэну и сказал, что хотя он не поддерживает его позицию, но не объявит об этом публично.  Большего от госсекретаря президенту и не требовалось

15 мая армии Египта, Сирии, Трансиордании и Ирака вступили на территорию бывшей подмандатной Палестины. К ним присоединились военные контингенты Йемена, Марокко, Саудовской Аравии и Судана. Началась  –  как и предсказывали противники создания еврейского госуарства – война. И война была, как они и предсказывали, кровопролитной.  В одном они ошиблись – в прогнозах.  Война Израиля за Независимость завершилась победой евреев.

Вернемся в сегодня, и сделаем попытку ответить на вопрос, признали бы Соединенные Штаты  создание еврейского государства в Палестине, если бы президентом был не Гарри Трумэн, а Билл Клинтон, или Джордж Буш, или Барак Обама? Окажись один из них на месте Трумэна, то обязательно оказался бы под давлением госдеповских противников создания еврейского государства  – таких, как выступающие ныне против решения Дональда Трампа бывшие послы США. И к госдеповским наверняка присоединились пентагоновские и ЦРУшные.  Мы, американцы второго десятилетия 21-го века, можем не сомневаться в том, что любой из них в конце 40-х годов 20-го столетия  отказал бы евреям в праве на создание своего государства.  Если Клинтон, Буш и Обама содрогались лишь при одной мысли о каких-то демонстрациях протеста и о прекращении высосанного из пальца “мирного процесса”,  то наверняка – наверняка! – выступили  бы против создания в Палестине Государства Израиль..

Трампа не испугали предсказания ни о неминуемых протестах, ни о росте напряженности на Ближнем Востоке. Шмуель Роснер, политический  редактор издающегося в Иерусалиме журнала “The Jewish Journal”,  не погрешил против истины, выразив мнение, что Трамп поступил по-трумэнски. От Трампа не требовалось, конечно, такого мужества, как от Трумэна, но Трамп столкнулся с неменьшей оппозицией, чем Трумэн..

Необходимая историческая справка: ООН рассматривала вопрос не о еврейском и палестинском государствах, а о еврейском и арабском на территории Палестины.  Никому не приходило в голову называть палестинцами  арабов, живущих в Палестине.  “Палестинский народ” был изобретен противниками Израиля во второй половине 60-х годов, чтобы убедить весь мир, что  Израиль угнетает живущих в стране арабов и что Израиль – виновник всех конфликтов на Боижнем Востоке. В 1978 году ООН  учредила  Международный день солидарности с палестинским народом, то есть с народом, которого просто-напросто не существует. А ныне  – в эпоху политкорректности – словосочетание “палестинский народ” и слово “палестинец” стали обычными  в словаре многих людей.