Бывший директор управления биомедицинских разработок и перспективных исследований (BARDA) при минздраве Рик Брайт заявил, что был снят со своей должности по политическим соображениям.
“Вчера я был снят администрацией с должности директора BARDA и поста заместителя помощника министра здравоохранения <…> и вопреки моей воли переведен на более ограниченную в полномочиях и менее влиятельную должность в Национальных институтах здравоохранения (NIH). Я полагаю, что этот перевод был осуществлен в связи с тем, что я настаивал на том, чтобы правительство инвестировало миллиарды долларов, которые были выделены Конгрессом для борьбы с пандемией COVID-19, в безопасные и проверенные с научной точки зрения средства, а не в лекарства, вакцины и прочие технологии, преимущества которых не были доказаны наукой. Я говорю об этом, потому что во главе борьбы с этим смертоносным вирусом должна стоять наука, а не политика или непотизм”, – говорится в заявлении Брайта.
По словам специалиста, он, помимо прочего, выступал против “финансирования потенциально опасных препаратов, продвигаемых теми, у кого есть политические связи”. “В частности, вопреки неверным указаниям я ограничил широкое использование хлорохина и гидроксихлорохина, которые продвигаются администрацией как панацея, но их эффективность в борьбе с коронавирусом явно не подкреплена с научной точки зрения”, – утверждает Брайт.
Экс-глава BARDA отметил, что намерен обратиться к генеральному инспектору минздрава с просьбой расследовать то, как “администрация политизировала работу” управления, а также оказывала давление на него и других экспертов, “чтобы финансировать компании с политическими связями”.
Для своей “борьбы за справедливость” он нанял юридическую фирму Katz, Marshall & Banks, которая в свое время представляла профессора-психолога Кристин Форд, обвинявшую будущего члена Верховного суда Бретта Кавано в домогательствах. Как известно, обвинения Форд не подтвердились.
Брайт, обвинивший администрацию в непотизме, сразу же стал любимцем либеральной прессы, которая нашла еще одного “мученика администрации”.
На самом деле, как показывает журналистское расследование, в его истории не все так просто. И если он, как утверждает, выступал против применения “сомнительного антималярийного средства”, то в его официальной переписке с начальством, все выглядит совершенно иначе. Во всяком случае, в одном из писем начальству он с большим удовлетворением отмечает, что федеральным властям удалось получить достаточное количество – 20 млн доз – этого лекарства.
Некоторые сотрудники минздрава на условиях анонимности сообщили, что причиной постоянных, длящихся уже более года, стычек Брайта с начальством стало его желание самому принимать решения и нетерпимость к мнению руководства. Конфликт Брайта с руководством длится уже давно, и в ведомстве около года ходили слухи о его предстоящей отставке из-за невозможного характера. Именно это, считают они, и стало причиной его перевода на другую работу.
На брифинге в Белом доме президента Дональда Трампа попросили прокомментировать ситуацию с увольнением Брайта. “Я никогда о нем не слышал. <…> Если этот человек говорит, что его выставили с его работы, возможно, это так, возможно, нет. <…> Я не знаю, кто он”, – ответил на это глава администрации.
В свою очередь, директор Национального института аллергических и инфекционных заболеваний США Энтони Фаучи на том же брифинге рассказал, что, насколько ему известно, в NIH Брайт займется разработкой новых методов диагностики.
Пресса активно подхватила этот скандал потому, что Трамп неоднократно высказывался в поддержку противомалярийного препарата гидроксихлорохин. В начале апреля он сообщил, что США запасли более 29 млн доз гидроксихлорохина для апробирования в целях борьбы с коронавирусом. При этом противники президента обвиняли его в попытках “протолкнуть” средство, эффективность и безопасность которого при лечении коронавируса пока не доказаны.
Мэгги Хаберман из NY Times, именно она брала интервью у Брайта, в котором опустила все детали, мешающие версии “сражающегося с администрацией правдолюбца, ранее даже утверждала, что президент настаивает на этом средстве потому, что у него есть финансовый интерес в компаниях, производящих это лекарство.
Подобные утверждения в лучшем случае – грубое преувеличение, а скорее всего умышленная ложь. У компании Трампа, которой управляют его дети, действительно имеется некоторое количество акций производителей гидроксихлорохина, однако их общая стоимость настолько незначительна, что говорить о проталкивании чьих-либо интересов из-за суммы в несколько сотен долларов – нелепо.
Но кого же в NY Times смущает даже откровенная ложь, когда речь заходит о Трампе?
Be the first to comment on "Уволен за гидроксихлорохин?"